20 septembre 2006

La participation aux bénéfices des entreprises doit-elle être étendue à tous les salariés ?

Le président de la république l’a annoncé, la priorité des années à venir est de donner la plus large part possible au dialogue social. Ainsi, à terme ? il ne devrait plus y avoir de modification du code du travail sans concertation obligatoire des partenaires sociaux.

Le deuxième chantier auquel semble-t-il devrait s’atteler le ministère de Jean Louis BORLOO et de Gérard LARCHER concerne : « « Une ambition : la participation pour tous » du 29 septembre 2005 établi, à la demande du Premier Ministre, par les députés François Cornut-Gentille et Jacques Godfrain, le Conseil Supérieur de la Participation est appelé à examiner un avant projet de loi pour le développement de la participation et de l'actionnariat salarié »

Six grandes mesures pour réformer la participation et l’intéressement annoncées le 20 mars 2006 par le ministère de la cohésion sociale

Un accès facilité au capital et une meilleure association aux résultats de l'entreprise
Une extension du périmètre d'intéressement aux « projets d'entreprises »
Un accès plus équitable à la participation dans les PME de moins de 50 salariés
Encourager la reprise d'entreprise
Une mobilisation des différentes capacités d'épargne salariale
Généralisation des Comités de suivi et d'intéressement

La loi rendant obligatoire la participation dans les entreprises de plus de 50 salariés , il est intéressant de noter que le gouvernement semble prendre en compte cette fois-ci le fait que 97 % des entreprises sont des entreprises de moins de 20 salariés.

Extrait : « A ce titre, l'avant-projet de loi rénove le cadre conventionnel en autorisant la conclusion d'accords de branches pour permettre aux entreprises de petite taille d'avoir accès aux dispositifs. * possibilité de redistribuer une fraction des bénéfices »

Dans un communiqué sur son site Web le 19 septembre la CGPME qui est représentative des PME et TPE annonce la couleur :

Alors que l’Assemblée s’apprête à examiner prochainement le projet de loi pour le développement de la participation et de l’actionnariat salarié, la CGPME tient à souligner qu’elle est favorable à l’instauration d’un type de relations sociales favorisant les initiatives et développant l’esprit de responsabilité.

A ce titre, la Confédération a toujours milité en faveur du développement de la participation et de l’intéressement, à condition que les modalités d’application correspondent aux caractéristiques des PME.

En ce sens, ouvrir pour les entreprises de plus de 50 salariés une possibilité d’option entre le système de participation obligatoire et le système facultatif d’intéressement, serait sans aucun doute fortement incitatif.

A l’inverse, obliger les PME de moins de 50 salariés à mettre en place un système de participation, viendrait retirer aux chefs d’entreprises une faculté de dynamiser la relation sociale au sein de leur entreprise en leur imposant une contrainte supplémentaire.
La CGPME s’y opposerait avec la plus grande énergie.

Le dialogue social en prend un coup avant toute négociation !!! Cette réaction indique qu’il faudra probablement faire la choix d’une entreprise de plus de 50 salariés pour obtenir une part des fruits de la réussite de l’entreprise dans laquelle on travaille.

Le problème soulevé par ce « débat », c’est la notion d’équité brandie récemment par François FILLON en abordant les régimes spéciaux de retraite. Les obligations légales doivent-elles concerner tous les français ou une partie seulement ?

La barrière des 50 salariés qui différencie les salariés ayant un certain nombre d’avantages négociés doit elle rester inamovible alors que de plus en plus de salariés travaillent dans des entreprises de moins de 20 ?

Cette entame de débat « musclé » entre la CGPME et le gouvernement pose également le problème de l’intervention du législateur dans l’entreprise. Doit-on laisser les entreprises fixer elles même leurs règles sociales ou appliquer celles fixées par le gouvernement et le parlement ?

Voilà il me semble un bon sujet à débattre entre présidentiables.

18 septembre 2006

Seine Saint Denis : La télé réalité de M6 ?

Je suis né et j’habite depuis 51 ans dans la Seine St Denis et suis très sensible et concerné par tout ce qui touche à mon département. De banlieue rouge dirigée à une exception par des élus communistes puis confronté à la désindustrialisation et un habitat sommaire qui dure, la Seine St Denis s’est malheureusement distinguée il y a peu au travers des émeutes causée par la mort d’un gamin dans un transformateur EDF.

Si une réputation sulfureuse colle à la peau des habitants de ce département, on ne signale pas encore d’état de siège permanent ni d’attaque de diligences de la RATP tous les matins. L’idéal avec le temps, c’est que les media nous oublient et que les populations continuent à vaquer à leurs occupations.

Mais dimanche soir, M6 avait programmé un spécial immobilier de plus qui concernait la Seine Saint Denis. Même si je ne regarde quasiment jamais les programmes de M6, il est clair que lorsque l’émission CAPITAL décide parler du 93, je dresse l’oreille et je vais voir par curiosité.

Qu’ai je vu ?

Un pseudo reportage qui voulait montrer la quête de parisiens qui souhaitaient s’installer en Seine Saint Denis pour trouver des logements de plus grande taille et meilleur marché. Et là nous avons eu le droit à la totale :

Le rap, les émeutes, les pauvres, et des braves gens à la rencontre de la « faune locale … Tellement pitoyable que même le journal « Le Parisien » s’en fait écho dans son numéro de lundi dans sa rubrique TV.

M6 comme beaucoup de media a décidément trouvé son « bronx » depuis de nombreuses années et se refuse à trouver autre chose pour qualifier ce département. « L’indigène » que je suis suggère à M6 qu’elle devrait donner de temps en temps un petit budget à ses journalistes pour faire ses enquêtes.

Savez vous gens de M6 ce qu’est le 93 ?

Vous auriez pu par exemple en effectuant une recherche sur le Net découvrir

L’état en Seine Saint Denis
Le portail de la région Ile de France consacré à la Seine Saint (culture et économie)
Tourisme en Seine Saint Denis

Mais non, vous avez profité du marronnier de l’immobilier pour donner un peu de frisson aux populations en manque de téléfilm américains.

Brocarder, c’est bien mais oublier que la très grande majorité des habitants de Seine Saint Denis sont propriétaires de leur logement (dont une grande part d’un habitat individuel), mettre en avant l’insécurité plutôt que la culture et les projets.

Savez vous seulement que nous avons des infrastructures commerciales ou industrielles de premier plan ? Réseau routier et autoroutier, transports en commun classiques ou tramway, aéroport, centres commerciaux, parc et forêts, réseau fluvial, ….

Non, vous ne savez rien parce que vous avez préféré un habillage racoleur au même titre que vos chefs d’œuvres « Super NANY », « C’est du propre » ou « Panique au camping »

Vous êtes une chaîne commerciale et nul ne peut vous assigner le moindre cahier des charges. Il est toutefois à espérer que le mépris avec lequel vous pouvez traiter une population se traduise par une baisse de vos audiences.

J’aurais pu vous inviter chez moi pour en discuter comme je l’avais fait avec un journaliste de « l’Hebdo » ce journal Suisse qui a eu le courage de rester bien après les émeutes et a aidé de jeunes bondynnois à créer leur blog (devenu un pilier de YAHOO Actualités)

Mais ma seule envie et mon seul droit consisteront à éviter la touche 6 de ma télécommande.