Il en a du mal Nicolas SARKOZY avec ses amis people.
Derniers avatars : Johnny HALLIDAY le presque naturalisé belge va partir s’installer dans les montagnes suisses.
Un espoir toutefois puisqu’il aurait annoncé son retour en France ( sous quelle nationalité) si Nicolas était élu et modifiait l’impôt sur les successions.
Autre grand artiste : Pascal SEVRAN qui s’est distingué en après des déclarations dans un livre et à la presse, liant la sexualité des Noirs à la famine en Afrique.
Aux dernières nouvelles le DOC qui a toujours des soucis avec les impôts circule sur un scooter 50cc depuis qu’il a subit un retrait de permis.
On pourrait en rire (c’est ce que beaucoup de français font d’ailleurs) si les facéties de ces people ne mettaient pas en lumière « la nouvelle façon de faire de la politique » Depuis quelques années, afin de capter les voix des électeurs incertains, il faut absolument s’exhiber aux côtés d’artistes ou de membres de la Jet Set.
Même si les candidats attribuent ces nouvelles amitiés à leur staff de communicants, rien ne les empêche de refuser de se montrer avec des gens qu’ils ne fréquentent que peu ou pas.
On dit les français las de la politique. De cette version paillette certainement !!!
On pourrait, en ayant l’esprit mal tourné dire que ces représentations de mode sont utiles pour dissimuler des programmes par trop polémiques. Cependant, les français aimeraient mieux qu’on leur parle de certains sujets ou projets :
Du fait que la chancelière allemande envisage, dès que Jacques CHIRAC aura quitté l’Elysée de faire passer un nouveau texte directement issu de la constitution GISCARD.
Qui des candidats sont déjà dans le secret et quelles sont les manœuvres en cours ?
Qu’on pourrait supprimer les contrats de travail (CDI, CDD, CNE) en un contrat de travail unique à droits progressifs.
Compte tenu de la fragilité du marché du travail, le nombre d’années passées dans les entreprises risque de diminuer fortement … les indemnités de licenciement aussi !!!
Du fait que la majorité des salariés des TPE ne disposent d’aucune participation de leur entreprise à une complémentaire santé.
Dominique de VILLEPIN s’est essayé à cet exercice le 14 décembre sans grand succès. On retiendra seulement les mots du président de la CGPME à l’issue de la réunion : « Nous- nous réjouissons que les mesures présentées n’aient aucun caractère obligatoire »
Que le SMIC, petit à petit devient une norme salariale et durable pour des millions de salariés.
De plus en plus quelle que soit la situation des entreprises, les diplômes ou le cursus des salariés le SMIC est la « norme » Or, lorsqu’on entend le gouvernement décréter la création d’un fond de garantie pour les locataires ayant de trop faibles revenus pour pouvoir louer !!!
Qu’on va allonger la durée de cotisation des salariés.
Combien d’entreprises sont prêtes à conserver ou embauches des salariés de plus de 55 ans ? Faudra t-il que l’état verse 80, 90 ou 100 % de leurs salaires à des entreprises pour qu’ils puissent continuer à travailler jusqu’à leur retraite .
Les français aimeraient bien qu’on soit sérieux et précis à leur égard quant aux décisions qui risquent d’être prise en cas d’élection de tel ou tel candidat.
Alors Mesdames et Messieurs les candidats déclarés ou en passe de l’être transformez les paillettes en déclaration et réservez serpentins et confettis aux fêtes de fin d’année.
Que le débat commence ...Enfin
15 décembre 2006
13 décembre 2006
Bal tragique à la réunion LEWEB3 : Loïc LE MEUR se suicide professionnellement en public
S'il a toujours été de bon ton pour les chefs d'entreprise de soutenir les candidats politiques de leur coeur, aucun ne nous avait habitué à prendre ses clients en otage.
Profitant la présence de de personnes venues pour écouter des intervenants sur leur sujet favori, l'organisateur leur a imposé deux candidats à la présidence de la république dont Nicolas SARKOZY (dont Loïc Le Meur ne fait pas mystère sur le fait qu'il est le candidat de son choix).
Je vous laisse lire un des nombreux commentaires de congressistes. A vous de trouver les autres sur le net ... il n'en manque pas !!!
REACTIONS DES PARTICIPANTS CHOQUES PAR L’OPERATION DE RECUPERATION SARKOZYSTE DE LOIC LE MEUR :
FRANCOIS ZISERMAN: je suis un peu sous le choc de cette journée. Je me suis senti manipulé, j’ai senti qu’on nous manipulais. * Comment croire que Nicolas sarkozy a été prévenu seulement hier soir ?
Et il a passé la nuit a préparer son discour ? Et il a changé son emploi du temps en moins de 24 heures ? * Pourquoi François Bayrou n’a pas eu le même traitement que Nicolas Sarkozy (Traduction simultannée, temps de parole…) ?
* Pourquoi Loic nous demander de fermer nos laptops quand les politiques parlent ? Les politiques méritent plus de repect que les autres ? Si avoir son laptop ouvert est, de ton point de vue, un manque de respect, pourquoi alors le tolérer pour les autres intervenants ? Ils sont “moins égaux” que les politiques ?
Si j’ai trouvé intéressant qu’on étende le sujet sur la politique, puisque bloguer est un acte politique, je suis mal à l’aise devant ce qui ressemble à de la récupération.
NICOLE SIMON: LOIC LE MEUR has destroyed trust and confidence in a way I have never seen this before. LEWEB3 : “Aujourd’hui, 1000 personnes prises en otage par le Web3 à l’Equinoxe. Bilan, 3 morts : l’éthique, la crédibilité, la transparence.
C’est l’organisateur lui-même qui a décidé d’inviter qui il voulait, de changer les programmes, et d’attribuer une heure à Péres, un parachutage d’Elkabach venu régler ses comptes médiatiques avec Bayrou, à qui une demi-heure sans traduction a été octroyée, avant la grande star de la business politique, avec trompettes et traduc, j’ai nommé Nicolas.
Je n’ai pas acheté ce programme.
Jamais je ne l’aurais acheté.
Je n’ai pas invité qui que ce soit de politique.
J’ai opté pour un programme qui promettait aujourd’hui de traiter sérieusement des questions relatives de la politique et d’internet.
Sur le fond de ce qu’ont apporté les présentations, c’est navrant, surtout côté UMP (mais qui a relu son discours, qu’il semblait découvrir ?).
J’aimerais tester la force du blog et la transparence dont tu te targues si facilement, Loïc, et te demander, avec tous les participants qui le désirent que tu répares cette énorme bourde, cette faute professionnelle, et que tu nous rembourses tout simplement notre participation à cette mascarade politique de bas étage.”
Loic Lemeur est en train de se ridiculiser devant toute la profession avec cette conférence d’autopromo en co-branding UMP.
Et puis la profession est en train de se rendre compte qu’elle ne fait que brasser du bullshit. Le web 3 est une arme de destruction massive.
De retour chez moi, j’afficherai un “moved to web 1.0? sur mon site lololol 300 ou 500 euros pour voir Sarko.. et se faire récupérer.. Ca c’est fort. Loic lemeur, entrepreneur de son propre beurre
Quelques autres réactions
Pages 2007
Blog Notes
Profitant la présence de de personnes venues pour écouter des intervenants sur leur sujet favori, l'organisateur leur a imposé deux candidats à la présidence de la république dont Nicolas SARKOZY (dont Loïc Le Meur ne fait pas mystère sur le fait qu'il est le candidat de son choix).
Je vous laisse lire un des nombreux commentaires de congressistes. A vous de trouver les autres sur le net ... il n'en manque pas !!!
REACTIONS DES PARTICIPANTS CHOQUES PAR L’OPERATION DE RECUPERATION SARKOZYSTE DE LOIC LE MEUR :
FRANCOIS ZISERMAN: je suis un peu sous le choc de cette journée. Je me suis senti manipulé, j’ai senti qu’on nous manipulais. * Comment croire que Nicolas sarkozy a été prévenu seulement hier soir ?
Et il a passé la nuit a préparer son discour ? Et il a changé son emploi du temps en moins de 24 heures ? * Pourquoi François Bayrou n’a pas eu le même traitement que Nicolas Sarkozy (Traduction simultannée, temps de parole…) ?
* Pourquoi Loic nous demander de fermer nos laptops quand les politiques parlent ? Les politiques méritent plus de repect que les autres ? Si avoir son laptop ouvert est, de ton point de vue, un manque de respect, pourquoi alors le tolérer pour les autres intervenants ? Ils sont “moins égaux” que les politiques ?
Si j’ai trouvé intéressant qu’on étende le sujet sur la politique, puisque bloguer est un acte politique, je suis mal à l’aise devant ce qui ressemble à de la récupération.
NICOLE SIMON: LOIC LE MEUR has destroyed trust and confidence in a way I have never seen this before. LEWEB3 : “Aujourd’hui, 1000 personnes prises en otage par le Web3 à l’Equinoxe. Bilan, 3 morts : l’éthique, la crédibilité, la transparence.
C’est l’organisateur lui-même qui a décidé d’inviter qui il voulait, de changer les programmes, et d’attribuer une heure à Péres, un parachutage d’Elkabach venu régler ses comptes médiatiques avec Bayrou, à qui une demi-heure sans traduction a été octroyée, avant la grande star de la business politique, avec trompettes et traduc, j’ai nommé Nicolas.
Je n’ai pas acheté ce programme.
Jamais je ne l’aurais acheté.
Je n’ai pas invité qui que ce soit de politique.
J’ai opté pour un programme qui promettait aujourd’hui de traiter sérieusement des questions relatives de la politique et d’internet.
Sur le fond de ce qu’ont apporté les présentations, c’est navrant, surtout côté UMP (mais qui a relu son discours, qu’il semblait découvrir ?).
J’aimerais tester la force du blog et la transparence dont tu te targues si facilement, Loïc, et te demander, avec tous les participants qui le désirent que tu répares cette énorme bourde, cette faute professionnelle, et que tu nous rembourses tout simplement notre participation à cette mascarade politique de bas étage.”
Loic Lemeur est en train de se ridiculiser devant toute la profession avec cette conférence d’autopromo en co-branding UMP.
Et puis la profession est en train de se rendre compte qu’elle ne fait que brasser du bullshit. Le web 3 est une arme de destruction massive.
De retour chez moi, j’afficherai un “moved to web 1.0? sur mon site lololol 300 ou 500 euros pour voir Sarko.. et se faire récupérer.. Ca c’est fort. Loic lemeur, entrepreneur de son propre beurre
Quelques autres réactions
Pages 2007
Blog Notes
Variables d’ajustement
Ils ont pour prénom, André, Françoise, Farid, Leila, Maurice, Franck et ils ont tous en commun d’avoir perdu leur travail en même temps.
Pour eux, les lumières et les décorations des fêtes de fin d’années n’auront certainement l’aspect joyeusement niais que nous présentent les journaux télévisés. Derrière ces prénoms, il y a des situations différentes : CDI, CDD ou CNE. On ne les a pas gardés pour des raisons similaires : Baisse d’activité, compression d’effectifs, remplacement par un plus jeune, « embauche » d’un stagiaire, …
Entre le travailler plus de Nicolas SARKOZY et le travailler différemment de Ségolène ROYAL, aucune réponse immédiate ou à moyen terme ne sera apportée à leur problème. Retour ou découverte des ASSEDIC et à l’ANPE pour tous.
Que peuvent nos politiques face à ce problème qui contrairement aux grandes théories économiques et parfaitement concret ?
Si l’on en croit le programme de l’UMP, il faudrait privilégier le travail. Explications : Pour augmenter le pouvoir d’achat, il suffit de supprimer les 35 heures et permettre aux salariés de faire des heures supplémentaires. Ce qui signifie que ceux qui ont un emploi « pourront choisir » de travailler plus. Donc, création de poste = zéro.
Nicolas SARKOZY se propose de privilégier « ceux qui se lèvent tôt » ce qui signifierait qu’il existe une France des courageux et une des faignants ? Perdre son emploi et ne pas en trouver malgré des heures et des jours de recherche vous classerait-il dans le clan de ceux qui adoptent une attitude de rentiers ?
La candidate socialiste adepte de la flex sécurité chère aux pays nordiques nous propose tout simplement d’apporter un filet de sécurité qui n’est ni plus ni moins que l’institutionnalisation du chômage partagé mais répartit (encore faudrait-il consacrer une part du budget de la nation aussi importante que ces pays)
Quel est au fond le problème ?
La logique qui veut que l’inflation soit jugulée est une bonne chose mais lorsqu’elle est portée par les banques centrales comme un dogme, cela peut devenir dramatique. La lutte contre l’inflation impose que l’augmentation des prix et salaires soit dans un premier temps contrôlée. L’étape suivante consiste à ce que les prix diminuent pour permettre aux salariés de continuer à consommer autant avec un salaire qui augmente peu ou pas.
Comment réussir un tel tour de force ?
Voir baisser les prix pourrait indiquer que les fournisseurs pratiquaient des marges tellement importantes qu’ils prenaient les consommateurs pour des imbéciles. Ce n’est bine entendu quasiment jamais le cas. En réalité, la production s’oriente vers des pays ou les coûts du travail sont les moins élevés (délocalisations)
Il faut néanmoins noter qu’alors que la baisse du prix des textiles (100% fabriqués en Chine) est de 15 à 20 % pour les consommateurs britanniques, elle ne dépasse pas 2 % en moyenne en France. Etonnant non ?
Qui doit en ce cas, payer l’addition ?
Les salariés sont, bien entendu, les seuls à subir ce changement de donne au travers de remise en cause de leurs conditions de travail ou en devenant des variables d’ajustement.
Un salarié licencié pour cause de faible activité est immédiatement ou à court terme un consommateur de moins ce qui entraînera sans nul doute des ajustements dans d’autres entreprises.
Les organismes ou confédérations d’entrepreneurs proposent comme à leur habitude une énième baisse des charges sociales, des concepts nouveaux comme la « séparabilité » sans pour autant refuser les aides massives à l’emploi.
En clair, rompre le pacte qui lie les salariés à leur entreprise en sachant que le différentiel entre les conditions de travail et de salaire avec les pays d’Asie est tellement important qu’une suppression des charges et des licenciements sans indemnités ne changerait strictement rien.
Le capitalisme est-il en train de s'autodétruire demandent Patrick ARTUS et Marie Paule VILLARD ?
« La question peut sembler saugrenue, voire provocatrice, au moment même où les grandes entreprises de la planète, y compris en France, affichent des profits insolents, rémunèrent très confortablement leurs dirigeants et distribuent des dividendes records à leurs actionnaires... Alors que la croissance économique - en Europe en tout cas - stagne, que les délocalisations se multiplient et que chômage et précarité s'aggravent, on comprend que le débat devienne vif sur la légitimité d'une telle captation de richesses »
Quant à André, Françoise, Farid, Leila, Maurice et Franck, qu’ils se rassurent, les candidats à la présidence de la république ont déjà dans leurs programmes mille et une façon pour les escamoter dans les statistiques au travers de "stages parking" ou de classification « grand âge » les dispensant de recherche d’emploi. Ce semble être, ces derniers temps, le sort réservé aux variables d’ajustement.
Pour eux, les lumières et les décorations des fêtes de fin d’années n’auront certainement l’aspect joyeusement niais que nous présentent les journaux télévisés. Derrière ces prénoms, il y a des situations différentes : CDI, CDD ou CNE. On ne les a pas gardés pour des raisons similaires : Baisse d’activité, compression d’effectifs, remplacement par un plus jeune, « embauche » d’un stagiaire, …
Entre le travailler plus de Nicolas SARKOZY et le travailler différemment de Ségolène ROYAL, aucune réponse immédiate ou à moyen terme ne sera apportée à leur problème. Retour ou découverte des ASSEDIC et à l’ANPE pour tous.
Que peuvent nos politiques face à ce problème qui contrairement aux grandes théories économiques et parfaitement concret ?
Si l’on en croit le programme de l’UMP, il faudrait privilégier le travail. Explications : Pour augmenter le pouvoir d’achat, il suffit de supprimer les 35 heures et permettre aux salariés de faire des heures supplémentaires. Ce qui signifie que ceux qui ont un emploi « pourront choisir » de travailler plus. Donc, création de poste = zéro.
Nicolas SARKOZY se propose de privilégier « ceux qui se lèvent tôt » ce qui signifierait qu’il existe une France des courageux et une des faignants ? Perdre son emploi et ne pas en trouver malgré des heures et des jours de recherche vous classerait-il dans le clan de ceux qui adoptent une attitude de rentiers ?
La candidate socialiste adepte de la flex sécurité chère aux pays nordiques nous propose tout simplement d’apporter un filet de sécurité qui n’est ni plus ni moins que l’institutionnalisation du chômage partagé mais répartit (encore faudrait-il consacrer une part du budget de la nation aussi importante que ces pays)
Quel est au fond le problème ?
La logique qui veut que l’inflation soit jugulée est une bonne chose mais lorsqu’elle est portée par les banques centrales comme un dogme, cela peut devenir dramatique. La lutte contre l’inflation impose que l’augmentation des prix et salaires soit dans un premier temps contrôlée. L’étape suivante consiste à ce que les prix diminuent pour permettre aux salariés de continuer à consommer autant avec un salaire qui augmente peu ou pas.
Comment réussir un tel tour de force ?
Voir baisser les prix pourrait indiquer que les fournisseurs pratiquaient des marges tellement importantes qu’ils prenaient les consommateurs pour des imbéciles. Ce n’est bine entendu quasiment jamais le cas. En réalité, la production s’oriente vers des pays ou les coûts du travail sont les moins élevés (délocalisations)
Il faut néanmoins noter qu’alors que la baisse du prix des textiles (100% fabriqués en Chine) est de 15 à 20 % pour les consommateurs britanniques, elle ne dépasse pas 2 % en moyenne en France. Etonnant non ?
Qui doit en ce cas, payer l’addition ?
Les salariés sont, bien entendu, les seuls à subir ce changement de donne au travers de remise en cause de leurs conditions de travail ou en devenant des variables d’ajustement.
Un salarié licencié pour cause de faible activité est immédiatement ou à court terme un consommateur de moins ce qui entraînera sans nul doute des ajustements dans d’autres entreprises.
Les organismes ou confédérations d’entrepreneurs proposent comme à leur habitude une énième baisse des charges sociales, des concepts nouveaux comme la « séparabilité » sans pour autant refuser les aides massives à l’emploi.
En clair, rompre le pacte qui lie les salariés à leur entreprise en sachant que le différentiel entre les conditions de travail et de salaire avec les pays d’Asie est tellement important qu’une suppression des charges et des licenciements sans indemnités ne changerait strictement rien.
Le capitalisme est-il en train de s'autodétruire demandent Patrick ARTUS et Marie Paule VILLARD ?
« La question peut sembler saugrenue, voire provocatrice, au moment même où les grandes entreprises de la planète, y compris en France, affichent des profits insolents, rémunèrent très confortablement leurs dirigeants et distribuent des dividendes records à leurs actionnaires... Alors que la croissance économique - en Europe en tout cas - stagne, que les délocalisations se multiplient et que chômage et précarité s'aggravent, on comprend que le débat devienne vif sur la légitimité d'une telle captation de richesses »
Quant à André, Françoise, Farid, Leila, Maurice et Franck, qu’ils se rassurent, les candidats à la présidence de la république ont déjà dans leurs programmes mille et une façon pour les escamoter dans les statistiques au travers de "stages parking" ou de classification « grand âge » les dispensant de recherche d’emploi. Ce semble être, ces derniers temps, le sort réservé aux variables d’ajustement.
Inscription à :
Articles (Atom)