Une fois de plus nos limiers ont bien travaillé puisque nous sommes les premiers à vous présenter la version du code du travail que le MEDEF s'apprête à proposer au candidat "le plus proche de ses préoccupations" (ndla : Nicolas SARKOZY selon Laurence PARISOT ce matin sur Europe1)
C'est simple, clair et ça a de la gueule non ?
Et si après cela, on ne nous annonce pas le plein emploi, c'est à désespérer !!!
27 avril 2007
26 avril 2007
Présidentielle : Les employeurs posent leurs conditions ?
Dans un communiqué publié ce jour, les confédérations et syndicats d’employeurs la CGMPE, le MEDEF et l’UPA posent leurs conditions aux 2 derniers candidats en lice pour la présidence de la république.
Bien que plusieurs études ait montré que plus de 75% des employeurs privilégiaient Nicolas SARKOZY comme candidat idéal, les syndicats et organisations d’employeurs cherchent à montrer qu’ils restent ouverts quant au choix du meilleur pour diriger notre pays.
Quelle sont les revendications exprimées dans ce communiqué ?
Le coût du travail, bien que limité du fait des allègements de charges, reste supérieur de 10% au coût moyen du travail européen. Il s’agit là d’un frein majeur à l’emploi et au développement de nos entreprises. Le financement actuel de la protection sociale, essentiellement assis sur les revenus du travail, confisque, pour partie, la création de richesses, au détriment de l’évolution du pouvoir d’achat.
Baisser les charges sociales est donc la première priorité des entreprises.
Et revoilà l’éternel couplet des charges sociales. Depuis Yvon GATTAZ, c’est le serpent de mer qui pénalise la France. Les gouvernants qui se sont succédées ont systématiquement baissé ces charges tout d’abord en échange de création d’emplois qui ne sont jamais venues, puis depuis quelques années au nom de la compétitivité.
Il faut noter au passage que la demande de diminution des charges sociales n’est pas revendiquée pour les salariés.
Il faut donc conclure qu’une nouvelle baisse se répercutera immédiatement sur la protection sociale, les retraites et l’assurance chômage qui sont financées par les charges . Ce qui permettra de remettre sur « le tapis » l’introduction de la concurrence des assurances privées et caisses de capitalisation avec les régimes obligatoires.
Il ne fait nul doute que les plus chauds partisans de cette refonte du modèle social français concerne au premier chef des adhérents des organismes signataires du communiqué.
Dans un contexte d’économie globale, les 35 heures ont nui gravement à la compétitivité de nos entreprises et ont bridé les salaires en rendant difficiles les heures supplémentaires.
Laisser les branches professionnelles ou les entreprises organiser le temps de travail par la négociation, est la deuxième priorité des entreprises.
Qui sait que la grande majorité des TPE n’ont jamais appliqué les 35H00 et que pourtant la modération salariale y a été appliquée comme dans les entreprises ayant signé des accords ?
Les lois FILLON ont permis aux entreprises la plus grande souplesse dans les heures supplémentaires mais n’en ont pratiquement pas fait usage compte tenu de la faible activité et de la mauvaise santé des carnets de commandes.
Qui peut croire que l’abolition des 35H00 donnerait tout à coup une relance à l’économie française au point de faire appel aux heures supplémentaires ?
Ernest-Antoine SELLIERES qualifiait les 35H00 "d’idéologiques". La demande de leur suppression est également une revendication idéologique.
On aurait toutefois que CGPME, MEDEF et UPA nous signalent que dans ce cas, ils acceptent de discuter de la remise en cause des aménagements horaires concédés par beaucoup de salariés et bien entendu de la fin de la modération salariale.
Suivent deux autres revendications sur :
La formation qui passe par un droit d’ingérence dans l’éducation nationale (création d’un service indépendant de l’orientation)
Le maintien du tissu économique en zone rurale
Ne cherchez pas dans ce communiqué un mot ou une déclaration sur la participation des salariés aux bénéfices ou la mise en application du DIF . C’est d’autant plus dommage que les français ont de plus en plus une mauvaise image de l’entreprise et qu’il est indispensable que les salariés cadres comme non cadres soient associés à la marche des leurs entreprises.
Source
Communiqué de presse commun MEDEF CGPME UPA
Bien que plusieurs études ait montré que plus de 75% des employeurs privilégiaient Nicolas SARKOZY comme candidat idéal, les syndicats et organisations d’employeurs cherchent à montrer qu’ils restent ouverts quant au choix du meilleur pour diriger notre pays.
Quelle sont les revendications exprimées dans ce communiqué ?
Le coût du travail, bien que limité du fait des allègements de charges, reste supérieur de 10% au coût moyen du travail européen. Il s’agit là d’un frein majeur à l’emploi et au développement de nos entreprises. Le financement actuel de la protection sociale, essentiellement assis sur les revenus du travail, confisque, pour partie, la création de richesses, au détriment de l’évolution du pouvoir d’achat.
Baisser les charges sociales est donc la première priorité des entreprises.
Et revoilà l’éternel couplet des charges sociales. Depuis Yvon GATTAZ, c’est le serpent de mer qui pénalise la France. Les gouvernants qui se sont succédées ont systématiquement baissé ces charges tout d’abord en échange de création d’emplois qui ne sont jamais venues, puis depuis quelques années au nom de la compétitivité.
Il faut noter au passage que la demande de diminution des charges sociales n’est pas revendiquée pour les salariés.
Il faut donc conclure qu’une nouvelle baisse se répercutera immédiatement sur la protection sociale, les retraites et l’assurance chômage qui sont financées par les charges . Ce qui permettra de remettre sur « le tapis » l’introduction de la concurrence des assurances privées et caisses de capitalisation avec les régimes obligatoires.
Il ne fait nul doute que les plus chauds partisans de cette refonte du modèle social français concerne au premier chef des adhérents des organismes signataires du communiqué.
Dans un contexte d’économie globale, les 35 heures ont nui gravement à la compétitivité de nos entreprises et ont bridé les salaires en rendant difficiles les heures supplémentaires.
Laisser les branches professionnelles ou les entreprises organiser le temps de travail par la négociation, est la deuxième priorité des entreprises.
Qui sait que la grande majorité des TPE n’ont jamais appliqué les 35H00 et que pourtant la modération salariale y a été appliquée comme dans les entreprises ayant signé des accords ?
Les lois FILLON ont permis aux entreprises la plus grande souplesse dans les heures supplémentaires mais n’en ont pratiquement pas fait usage compte tenu de la faible activité et de la mauvaise santé des carnets de commandes.
Qui peut croire que l’abolition des 35H00 donnerait tout à coup une relance à l’économie française au point de faire appel aux heures supplémentaires ?
Ernest-Antoine SELLIERES qualifiait les 35H00 "d’idéologiques". La demande de leur suppression est également une revendication idéologique.
On aurait toutefois que CGPME, MEDEF et UPA nous signalent que dans ce cas, ils acceptent de discuter de la remise en cause des aménagements horaires concédés par beaucoup de salariés et bien entendu de la fin de la modération salariale.
Suivent deux autres revendications sur :
La formation qui passe par un droit d’ingérence dans l’éducation nationale (création d’un service indépendant de l’orientation)
Le maintien du tissu économique en zone rurale
Ne cherchez pas dans ce communiqué un mot ou une déclaration sur la participation des salariés aux bénéfices ou la mise en application du DIF . C’est d’autant plus dommage que les français ont de plus en plus une mauvaise image de l’entreprise et qu’il est indispensable que les salariés cadres comme non cadres soient associés à la marche des leurs entreprises.
Source
Communiqué de presse commun MEDEF CGPME UPA
Labels:
cgpme,
emploi,
employeurs,
medef,
presidentielle,
upa
Scoop électoral
Toujours à la pointe de l’information, Slovar les nouvelles est en mesure de vous montrer le contenu du premier message envoyé par Ségolène ROYAL à François BAYROU sur son téléphone portable.
Voir ci-dessousIl est clair qu’après avoir reçu ce message fort, François BAYROU a décidé dans la foulée de créer le Parti Démocrate et de « casser » du SARKOZY dans ses meetings.
Nous ne sommes pas en mesure de vous révéler le nom des opérateurs téléphoniques de Ségolène et de François. Il se murmure pourtant que ni l’un ni l’autre ne seraient client de B…… Télécom.
Affaire à suivre … pour ceux qui n’auraient rien d’autre à faire !!!
Crédit image
Biz-humour
25 avril 2007
Les électeurs du centre valent-ils plus que ceux de gauche ?
Les tractations vont, semble t-il bon train pour savoir qui obtiendra à défaut de consignes de vote les voix des électeurs de François BAYROU.
Surfant sur la vague d'un succès individuel, le leader de l'UDF a oublié que si 18,55% des votes se sont portés sur son nom, son parti ne fait en aucun cas l'unanimité lors d'élections législatives.
Si au PS on cherche à trouver tous les points (même infimes) de convergence avec le programme de l'UDF (maintenant Parti Démocrate), on oublie trop facilement que les électeurs qui ont voté pour les candidats anti libéraux n'ont pas dit leur dernier mot.
En effet, à l'exception du candidat de la LCR qui a simplement appelé à battre Nicolas SARKOZY (habileté de langage) tous les autres ont appelé publiquement à voter pour Ségolène ROYAL mais certainement pas pour un attelage avec l'UDF.
Où sont dans cette démarche, placées, les valeurs de la gauche ?
A quoi bon avoir décliné programme et propositions (et expliqué qu'ils n'étaient pas négociables avec les autres formations de gauche) pour envisager d'accepter d'en parler avec le centre ?
A quoi ont servit les primaires au PS ?
Quelle sera le nombre et la taille des couleuvres à avaler pour les électeurs qui ont voté à gauche :
L'application du contrat de travail unique à droits progressifs
La suppression des 35H00
La liquidation progressive de la fonction publique
, ...
On sait que plusieurs composantes ou élus du centre ont décidé de choisir le vote blanc. Mais, qui se préoccupe au PS de savoir si un accord avec le centre droit ne va pas provoquer la même réaction à gauche ?
Battre Nicolas SARKOZY est un peu juste comme programme, mais offrir les clés du pouvoir au centre pour gagner l'élection équivaut à un "bras d'honneur" à tous ceux qui ont déserté le candidat de leur choix pour voter "utile"
En ce qui me concerne, je ne souhaite pas à avoir à justifier l'action d'un gouvernement conclu à la va vite entre deux tours.
Madame ROYAL pensez-y avant de tout miser sur un candidat qui bien loin de représenter 18% de l'électorat risque de réduire à néant l'avenir de la gauche !!!
Ségolène ROYAL ayant accepté un débat télévisuel avec François BAYROU, il est probable que le processus même s'il ne va pas à son terme provoque un vote blanc chez les "cocus" du vote utile.
Surfant sur la vague d'un succès individuel, le leader de l'UDF a oublié que si 18,55% des votes se sont portés sur son nom, son parti ne fait en aucun cas l'unanimité lors d'élections législatives.
Si au PS on cherche à trouver tous les points (même infimes) de convergence avec le programme de l'UDF (maintenant Parti Démocrate), on oublie trop facilement que les électeurs qui ont voté pour les candidats anti libéraux n'ont pas dit leur dernier mot.
En effet, à l'exception du candidat de la LCR qui a simplement appelé à battre Nicolas SARKOZY (habileté de langage) tous les autres ont appelé publiquement à voter pour Ségolène ROYAL mais certainement pas pour un attelage avec l'UDF.
Où sont dans cette démarche, placées, les valeurs de la gauche ?
A quoi bon avoir décliné programme et propositions (et expliqué qu'ils n'étaient pas négociables avec les autres formations de gauche) pour envisager d'accepter d'en parler avec le centre ?
A quoi ont servit les primaires au PS ?
Quelle sera le nombre et la taille des couleuvres à avaler pour les électeurs qui ont voté à gauche :
L'application du contrat de travail unique à droits progressifs
La suppression des 35H00
La liquidation progressive de la fonction publique
, ...
On sait que plusieurs composantes ou élus du centre ont décidé de choisir le vote blanc. Mais, qui se préoccupe au PS de savoir si un accord avec le centre droit ne va pas provoquer la même réaction à gauche ?
Battre Nicolas SARKOZY est un peu juste comme programme, mais offrir les clés du pouvoir au centre pour gagner l'élection équivaut à un "bras d'honneur" à tous ceux qui ont déserté le candidat de leur choix pour voter "utile"
En ce qui me concerne, je ne souhaite pas à avoir à justifier l'action d'un gouvernement conclu à la va vite entre deux tours.
Madame ROYAL pensez-y avant de tout miser sur un candidat qui bien loin de représenter 18% de l'électorat risque de réduire à néant l'avenir de la gauche !!!
Ségolène ROYAL ayant accepté un débat télévisuel avec François BAYROU, il est probable que le processus même s'il ne va pas à son terme provoque un vote blanc chez les "cocus" du vote utile.
24 avril 2007
Non, nous ne sommes pas des voleurs, nous ne sommes pas des violeurs ...
Ce titre évoque certainement quelque chose pour vous.
Mais oui, c'est le sketch de Elie et Dieudonné, faux mendiants en train de faire la manche dans le métro.
Et bien nous vous proposons la version UMP avec dans le rôle du solliciteur Eric WOERTH le trésorier de la campagne de l'UMP. Il est autant insolite, amusant que déplacé de venir faire la quête à quelques jours du deuxième tour recueillir les dons. Nous espérons que la gestion des finances de la France ne sera pas calquée sur celle de l'UMP ...
Je ne garanti par la qualité du spectacle mais c'est à voir ...
Source
UMP
Mais oui, c'est le sketch de Elie et Dieudonné, faux mendiants en train de faire la manche dans le métro.
Et bien nous vous proposons la version UMP avec dans le rôle du solliciteur Eric WOERTH le trésorier de la campagne de l'UMP. Il est autant insolite, amusant que déplacé de venir faire la quête à quelques jours du deuxième tour recueillir les dons. Nous espérons que la gestion des finances de la France ne sera pas calquée sur celle de l'UMP ...
Je ne garanti par la qualité du spectacle mais c'est à voir ...
Source
UMP
Approches et rapprochements
François BAYROU serait devenu si l’on en croit les messages publiés sur les forums du site Désir d’Avenir fréquentable au point que plusieurs militants conjurent leur candidate de conclure un pacte de gouvernement avec l’UDF ?
Extraits :
nous étions beaucoup a proposer un rapprochement avec bayrou sur ce forum, mais je n'espérais pas que cela aille si vite ! En plus l'idée du débat est excellente parce que pas trop offusquante pour les plus a gauche, et non-inacceptable par Bayrou si il ne veut pas casser son image d'un rassembleur ! bravo !
Pourquoi ne pas lancer un ticket (gagnant) Ségolene - DSK en reprenant des idées de Bayrou compatible avec celle de notre candidate. Les français veulent aussi être gouverné autrement et en reprendre pour 5 ans de Sarkosy n'est pas tolérable. Avançons nos pions.
Il faut absolument créer avec Bayrou un nouveau parti qui reprend cette thématique en l'élargissant : un pôle gauche unie (avec l'extrême gauche en garante des valeurs de gauche) , un pôle écologistes, un pôle social démocrate , un pôle droite modérée. Contre ça, Sarko n'aura plus de marge de manoeuvre et montrera son vrai visage en rteprenant ses thèses nauséabondes d'extrême droite.
Ségolène présidente, DSK premier ministre, Bayrou chef de parti avec Dominique Voynet pour les écolo, MG Buffet pour la gauche, Azouz Begag pour la droite.Voilà une équipe gagnante.
L'UMP sera ringardisé.
Les pro Ségolène auront leur super présidente. Les pro DSK auront leur chef avec des responsabilité
Les pro Bayrou auront leur nouveau parti au dessus des clivages La droite modérée aura son alternative à Sarkosy.
C'est du gagnant gagnant à la Ségolène ça non. Vous serez une super présidente. Tout le monde sera content : ça peut faire 60% de la population.
BAYROU voulait DSK comme premier ministre! Ségolène ROYAL a dans ses Rangs DSK DSK Le premier ministre du consensus ROYAL BAYROU
Ces commentaires vous l'avouerez, soulèvent un certain nombre de questions et remarques à l'intention de ces militants fraîchement et opportunément convertis au "centrisme révolutionnaire"
Savez-vous quel candidat François BAYROU soutenait en 1995 ?
Réponse : le très social Edouard BALLADUR dont il était le ministre de l’éducation nationale depuis 1993.
Et que proposait-il à l’époque comme grande réforme pour l’éducation nationale ?
Il souhaitait alors intégrer au budget de l’État les investissements et la construction des établissements d’enseignement confessionnel, et intégrer à l’Éducation nationale les enseignants du privé.
Rien de vraiment socialiste ou socio démocrate dans tout cela !!!
Au parlement européen, l’UDF est une composante de l’alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe qui sont comme chacun le sait hostiles aux socialistes européens.
On conseillera également aux laudateurs socialistes de François BAYROU les propositions de lois ou amendements déposés à l’assemblée Nationale par les députés UDF pour tenter d’y découvrir le moindre point commun.
Finalement, on se demande s’il ne s’agit pas d’une manœuvre des pro DSK (avec ou sans son accord) pour positionner leur champion au rang de futur premier ministre ?
Ne peux t-on battre le candidat de l'UMP qu'en se ralliant, quelque qu'en soit le prix ? C'est faire peu de cas des arguments et propositions de la candidate ROYAL !!!
Un rapprochement socio démocrates et démocrates chrétien est probablement possible mais elle nécessite de prendre le temps de composer un programme de gouvernement mais certainement pas de se contenter de vagues points communs.
Le futur parti démocrate de François BAYROU n’est pour l’instant qu’un projet et les socio démocrates français ne représentant pour l’instant qu’une petite partie du parti socialiste, le problème n’est pas de savoir si ces approches et même rapprochements sont une bonne chose mais de décider dimanche qui de Ségolène ROYAL ou de Nicolas SARKOZY sera élu Président(e) de la République.
Après cette date, chacun sera libre au grand jour ou dans le secret des alcôves de contracter les fiançailles ou épousailles nécessaires à un bon exercice démocratique du pouvoir. Jusque là ….
Extraits :
nous étions beaucoup a proposer un rapprochement avec bayrou sur ce forum, mais je n'espérais pas que cela aille si vite ! En plus l'idée du débat est excellente parce que pas trop offusquante pour les plus a gauche, et non-inacceptable par Bayrou si il ne veut pas casser son image d'un rassembleur ! bravo !
Pourquoi ne pas lancer un ticket (gagnant) Ségolene - DSK en reprenant des idées de Bayrou compatible avec celle de notre candidate. Les français veulent aussi être gouverné autrement et en reprendre pour 5 ans de Sarkosy n'est pas tolérable. Avançons nos pions.
Il faut absolument créer avec Bayrou un nouveau parti qui reprend cette thématique en l'élargissant : un pôle gauche unie (avec l'extrême gauche en garante des valeurs de gauche) , un pôle écologistes, un pôle social démocrate , un pôle droite modérée. Contre ça, Sarko n'aura plus de marge de manoeuvre et montrera son vrai visage en rteprenant ses thèses nauséabondes d'extrême droite.
Ségolène présidente, DSK premier ministre, Bayrou chef de parti avec Dominique Voynet pour les écolo, MG Buffet pour la gauche, Azouz Begag pour la droite.Voilà une équipe gagnante.
L'UMP sera ringardisé.
Les pro Ségolène auront leur super présidente. Les pro DSK auront leur chef avec des responsabilité
Les pro Bayrou auront leur nouveau parti au dessus des clivages La droite modérée aura son alternative à Sarkosy.
C'est du gagnant gagnant à la Ségolène ça non. Vous serez une super présidente. Tout le monde sera content : ça peut faire 60% de la population.
BAYROU voulait DSK comme premier ministre! Ségolène ROYAL a dans ses Rangs DSK DSK Le premier ministre du consensus ROYAL BAYROU
Ces commentaires vous l'avouerez, soulèvent un certain nombre de questions et remarques à l'intention de ces militants fraîchement et opportunément convertis au "centrisme révolutionnaire"
Savez-vous quel candidat François BAYROU soutenait en 1995 ?
Réponse : le très social Edouard BALLADUR dont il était le ministre de l’éducation nationale depuis 1993.
Et que proposait-il à l’époque comme grande réforme pour l’éducation nationale ?
Il souhaitait alors intégrer au budget de l’État les investissements et la construction des établissements d’enseignement confessionnel, et intégrer à l’Éducation nationale les enseignants du privé.
Rien de vraiment socialiste ou socio démocrate dans tout cela !!!
Au parlement européen, l’UDF est une composante de l’alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe qui sont comme chacun le sait hostiles aux socialistes européens.
On conseillera également aux laudateurs socialistes de François BAYROU les propositions de lois ou amendements déposés à l’assemblée Nationale par les députés UDF pour tenter d’y découvrir le moindre point commun.
Finalement, on se demande s’il ne s’agit pas d’une manœuvre des pro DSK (avec ou sans son accord) pour positionner leur champion au rang de futur premier ministre ?
Ne peux t-on battre le candidat de l'UMP qu'en se ralliant, quelque qu'en soit le prix ? C'est faire peu de cas des arguments et propositions de la candidate ROYAL !!!
Un rapprochement socio démocrates et démocrates chrétien est probablement possible mais elle nécessite de prendre le temps de composer un programme de gouvernement mais certainement pas de se contenter de vagues points communs.
Le futur parti démocrate de François BAYROU n’est pour l’instant qu’un projet et les socio démocrates français ne représentant pour l’instant qu’une petite partie du parti socialiste, le problème n’est pas de savoir si ces approches et même rapprochements sont une bonne chose mais de décider dimanche qui de Ségolène ROYAL ou de Nicolas SARKOZY sera élu Président(e) de la République.
Après cette date, chacun sera libre au grand jour ou dans le secret des alcôves de contracter les fiançailles ou épousailles nécessaires à un bon exercice démocratique du pouvoir. Jusque là ….
23 avril 2007
Retour en force ?
Français, en 1995, vous avez réclamé le départ d'Alain JUPPE. En 2005, celui de Jean-Pierre RAFFARIN.
Si vous avez aimé
Si vous avez adoré
Si vous souhaitez qu'ils reviennent en 2007 pour un nouvel épisode de 5 ans ?
Dans ce cas, un seul vote : Nicolas SARKOZY.
Dans tous les autres cas, vous savez ce qui vous reste à faire
Crédit image
TropicalBoy
Ségolène ROYAL a besoin de nous tous
La candidate socialiste est au 2 eme tour.
TOUS les candidats de gauche appellent à une union des électeurs de progrès pour le 6.
Ecouter le discours de la candidate
Aucune alliance avec les perdants mais seulement un grand rassemblement des idéaux et des valeurs qui font la vraie gauche !!!
Nous n'avons passé que la première partie de "l'examen" tout commence maintenant ...
TOUS les candidats de gauche appellent à une union des électeurs de progrès pour le 6.
Ecouter le discours de la candidate
Aucune alliance avec les perdants mais seulement un grand rassemblement des idéaux et des valeurs qui font la vraie gauche !!!
Nous n'avons passé que la première partie de "l'examen" tout commence maintenant ...
Inscription à :
Articles (Atom)