Affichage des articles dont le libellé est udf. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est udf. Afficher tous les articles

25 avril 2007

Les électeurs du centre valent-ils plus que ceux de gauche ?

Les tractations vont, semble t-il bon train pour savoir qui obtiendra à défaut de consignes de vote les voix des électeurs de François BAYROU.

Surfant sur la vague d'un succès individuel, le leader de l'UDF a oublié que si 18,55% des votes se sont portés sur son nom, son parti ne fait en aucun cas l'unanimité lors d'élections législatives.

Si au PS on cherche à trouver tous les points (même infimes) de convergence avec le programme de l'UDF (maintenant Parti Démocrate), on oublie trop facilement que les électeurs qui ont voté pour les candidats anti libéraux n'ont pas dit leur dernier mot.

En effet, à l'exception du candidat de la LCR qui a simplement appelé à battre Nicolas SARKOZY (habileté de langage) tous les autres ont appelé publiquement à voter pour Ségolène ROYAL mais certainement pas pour un attelage avec l'UDF.

Où sont dans cette démarche, placées, les valeurs de la gauche ?

A quoi bon avoir décliné programme et propositions (et expliqué qu'ils n'étaient pas négociables avec les autres formations de gauche) pour envisager d'accepter d'en parler avec le centre ?

A quoi ont servit les primaires au PS ?

Quelle sera le nombre et la taille des couleuvres à avaler pour les électeurs qui ont voté à gauche :
L'application du contrat de travail unique à droits progressifs
La suppression des 35H00
La liquidation progressive de la fonction publique
, ...

On sait que plusieurs composantes ou élus du centre ont décidé de choisir le vote blanc. Mais, qui se préoccupe au PS de savoir si un accord avec le centre droit ne va pas provoquer la même réaction à gauche ?

Battre Nicolas SARKOZY est un peu juste comme programme, mais offrir les clés du pouvoir au centre pour gagner l'élection équivaut à un "bras d'honneur" à tous ceux qui ont déserté le candidat de leur choix pour voter "utile"

En ce qui me concerne, je ne souhaite pas à avoir à justifier l'action d'un gouvernement conclu à la va vite entre deux tours.

Madame ROYAL pensez-y avant de tout miser sur un candidat qui bien loin de représenter 18% de l'électorat risque de réduire à néant l'avenir de la gauche !!!

Ségolène ROYAL ayant accepté un débat télévisuel avec François BAYROU, il est probable que le processus même s'il ne va pas à son terme provoque un vote blanc chez les "cocus" du vote utile.


24 avril 2007

Approches et rapprochements

François BAYROU serait devenu si l’on en croit les messages publiés sur les forums du site Désir d’Avenir fréquentable au point que plusieurs militants conjurent leur candidate de conclure un pacte de gouvernement avec l’UDF ?

Extraits :

nous étions beaucoup a proposer un rapprochement avec bayrou sur ce forum, mais je n'espérais pas que cela aille si vite ! En plus l'idée du débat est excellente parce que pas trop offusquante pour les plus a gauche, et non-inacceptable par Bayrou si il ne veut pas casser son image d'un rassembleur ! bravo !

Pourquoi ne pas lancer un ticket (gagnant) Ségolene - DSK en reprenant des idées de Bayrou compatible avec celle de notre candidate.
Les français veulent aussi être gouverné autrement et en reprendre pour 5 ans de Sarkosy n'est pas tolérable. Avançons nos pions.

Il faut absolument créer avec Bayrou un nouveau parti qui reprend cette thématique en l'élargissant : un pôle gauche unie (avec l'extrême gauche en garante des valeurs de gauche) , un pôle écologistes, un pôle social démocrate , un pôle droite modérée. Contre ça, Sarko n'aura plus de marge de manoeuvre et montrera son vrai visage en rteprenant ses thèses nauséabondes d'extrême droite.

Ségolène présidente, DSK premier ministre, Bayrou chef de parti avec Dominique Voynet pour les écolo, MG Buffet pour la gauche, Azouz Begag pour la droite.
Voilà une équipe gagnante.
L'UMP sera ringardisé.

Les pro Ségolène auront leur super présidente.
Les pro DSK auront leur chef avec des responsabilité
Les pro Bayrou auront leur nouveau parti au dessus des clivages La droite modérée aura son alternative à Sarkosy.
C'est du gagnant gagnant à la Ségolène ça non.
Vous serez une super présidente. Tout le monde sera content : ça peut faire 60% de la population.

BAYROU voulait DSK comme premier ministre! Ségolène ROYAL a dans ses Rangs DSK DSK Le premier ministre du consensus ROYAL BAYROU

Ces commentaires vous l'avouerez, soulèvent un certain nombre de questions et remarques à l'intention de ces militants fraîchement et opportunément convertis au "centrisme révolutionnaire"

Savez-vous quel candidat François BAYROU soutenait en 1995 ?

Réponse : le très social Edouard BALLADUR dont il était le ministre de l’éducation nationale depuis 1993.

Et que proposait-il à l’époque comme grande réforme pour l’éducation nationale ?

Il souhaitait alors intégrer au budget de l’État les investissements et la construction des établissements d’enseignement confessionnel, et intégrer à l’Éducation nationale les enseignants du privé.

Rien de vraiment socialiste ou socio démocrate dans tout cela !!!

Au parlement européen, l’UDF est une composante de l’alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe qui sont comme chacun le sait hostiles aux socialistes européens.

On conseillera également aux laudateurs socialistes de François BAYROU les propositions de lois ou amendements déposés à l’assemblée Nationale par les députés UDF pour tenter d’y découvrir le moindre point commun.

Finalement, on se demande s’il ne s’agit pas d’une manœuvre des pro DSK (avec ou sans son accord) pour positionner leur champion au rang de futur premier ministre ?

Ne peux t-on battre le candidat de l'UMP qu'en se ralliant, quelque qu'en soit le prix ? C'est faire peu de cas des arguments et propositions de la candidate ROYAL !!!

Un rapprochement socio démocrates et démocrates chrétien est probablement possible mais elle nécessite de prendre le temps de composer un programme de gouvernement mais certainement pas de se contenter de vagues points communs.

Le futur parti démocrate de François BAYROU n’est pour l’instant qu’un projet et les socio démocrates français ne représentant pour l’instant qu’une petite partie du parti socialiste, le problème n’est pas de savoir si ces approches et même rapprochements sont une bonne chose mais de décider dimanche qui de Ségolène ROYAL ou de Nicolas SARKOZY sera élu Président(e) de la République.

Après cette date, chacun sera libre au grand jour ou dans le secret des alcôves de contracter les fiançailles ou épousailles nécessaires à un bon exercice démocratique du pouvoir. Jusque là ….

13 avril 2007

Sexy centristes

Pourquoi voter pour François BAYROU ?

Slovar dans le cadre de ses enquêtes s'est procuré des photos qui montrent que la démocratie chrétienne chère à notre ami François n'exclut pas quelques écarts torrides.

Ainsi, après le tee-shirt "révolution orange" (voir cidessous) visiblement destiné à perturber les électeurs mâles,

Nous vous présentons en exclusivité le vrai portrait du candidat de l'UDF, susceptible de perturber les électrices de sexe féminin.

Etonnant non ?

Crédit images et photo
Jeunes UDF
LoboFakes

04 avril 2007

Equité ou roublardise ?

"A un moment où existent à la fois un fort intérêt pour la politique et une terrible impression de confusion, une très grande majorité des Français souhaitent un débat du premier tour entre les principaux candidats.

Hélas, à dix-huit jours du premier tour, un tel débat semble de plus en plus difficile à réaliser à la TV. En effet, comment l’organiser avec douze candidats, en respectant l’égalité des temps de parole ?" - Ecrivait Carlo REVELLI dans son article du 3 avril 2007

Or, on sait que l’essentiel de la campagne s’exercera dans les media traditionnels dont le CSA est comptable dans l'égalité du temps de parole.

Au fait, que dit le CSA à ce sujet ?

Extraits du site Web
« Campagne officielle en vue du 1er tour de l'élection présidentielle : les conditions de production, de programmation et de diffusion des émissions »

Art. 3. - Le Conseil supérieur de l'audiovisuel procédera au plus tard le samedi 7 avril 2007, à son siège, 39-43, quai André-Citroën, 75015 Paris, en présence des représentants dûment mandatés des candidats, au tirage au sort destiné à fixer les dates et l'ordre de passage des émissions de la campagne officielle radiotélévisée pour le premier tour du scrutin.

En tout, cela représente 49 articles définissant précisément le temps et les conditions de parole accordés aux candidats. Une seule lacune (et de taille) dans ce document : Le Web n’est pas mentionné !!!

Ce qui signifie que pendant toute la durée officielle, les candidats, leurs représentants, leurs militants ou sympathisants pourront abreuver le média Internet sans le moindre contrôle.

Ce qui rend l’article 9 particulièrement caduc

Art. 9. - Au cours des émissions, les intervenants ne peuvent en outre :

Recourir à tout moyen d'expression ayant pour objet ou pour effet de tourner en dérision d'autre candidats ou leurs représentants ;


Apparaître dans l'enceinte des bâtiments officiels de l'Etat et des collectivités territoriales ou de leurs groupements ainsi que de toute autre personne publique ou de l'Union Européenne, identifiables comme tels


Faire apparaître des éléments, des lieux ou des bâtiments susceptibles de constituer une référence commerciale ou publicitaire


Faire usage de l'emblème européen ou national ou de drapeaux régionaux
Utiliser l'hymne national, l'hymne européen ou les hymnes régionaux

Utiliser des documents visuels ou sonores faisant apparaître des personnalités de la vie publique française, sans l'accord écrit de ces personnalités ou de leurs ayants droit.


Or, tout internaute sait que le Web est un outil qui permet de déroger à toutes les règles de cet article.

Penchons-nous sur l’article 24

Art. 24. - Les candidats peuvent réaliser par leurs propres moyens des documents vidéographiques ou sonores.

Les documents vidéographiques ne peuvent représenter plus de 50 % du temps d'émission utilisé par chaque candidat pour la totalité de la campagne pour le premier tour.
Doivent être également décomptés à ce titre : Le traitement éventuel en effets spéciaux au cours de la post-production des séquences vidéographiques réalisées par les candidats ;

L'incrustation sur une partie de l'écran, dans une émission réalisée avec les moyens techniques mis à disposition par le CSA, de séquences vidéographiques réalisées par le candidat avec ses moyens propres. Ces séquences sont décomptées pour la totalité de leur durée, quelle que soit l'importance de la place qu'elles occupent dans l'écran.


Les documents sonores et les images fixes ne sont pas inclus dans décompte mentionné au deuxième alinéa.
Les documents vidéographiques ou sonores doivent être déposés au plus tard à 18 heures la veille du montage ou 48 heures avant leur diffusion.

Le coût de ces documents devra être intégré dans les comptes de campagne du candidat.

Lorsqu’on sait que DAILYMOTION ou YOUTUBE regorgent de déclarations, interviews, spots, vidéos « gags » plus ou moins malhonnêtes on pourra s’amuser de lire « Les documents vidéographiques ou sonores doivent être déposés au plus tard à 18 heures la veille du montage ou 48 heures avant leur diffusion »

De même, on pourra s’amuser sur le fait que les documents produits sur l’Internet puissent être intégrés dans les comptes de campagne !!!

Nous n’oublierons pas bien entendu les blogs, CHAT, forums où sévissent les adeptes du marketing viral.

Ces quelques éléments mettent à bas la théorie de l’équité entre petits et grands candidats car il est évident que pour occuper le terrain du Net, il faut surtout beaucoup … d’argent.

Et selon vous qui en dispose le plus ?

Dans un article que j’avais écrit « Combien ça nous coûte vraiment » je donnais les chiffres de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques :

"Union pour un Mouvement populaire - Parti socialiste - Parti communiste français - Front national - Union pour la démocratie française - Les Verts - Lutte ouvrière - Parti radical de gauche. le montant total de l’aide publique attribuée au titre de l’année 2004 était de : 73 235 264,94 €. Ces 8 formations politiques perçoivent donc 93 % de cette aide directe aux partis politiques

Alors équité ou liberté d’utiliser tous les moyens que la technologie autorise ?

Les sondages vous le savez seront également interdit la publication, la diffusion comme le commentaire des sondages d’opinion pendant la semaine précédant chaque tour de scrutin, ainsi que pendant le scrutin lui-même.

Sauf que ce texte de loi ne concerne que la France et que nombreux seront les français à se ruer sur les sondages des journaux helvètes ou belges qui eux seront disponibles en ligne.

Si nos élus ont cru régler le problème Internet en quelques textes de lois, la situation expliquée prouve que soit ils étaient franchement très incompétents ou particulièrement « roublards »

Tout le monde s’accorde à dire que cette élection présidentielle est un tournant dans l’histoire de notre pays. Il serait souhaitable que l’élu(e) et sa majorité décident de mettre fin aux tartufferies législatives et admettent enfin qu’il est préférable de recourir à une éthique de la communication tous media confondus plutôt que de contourner des règles qu’ils ont eux même voté !!!


Sources
CNCCFP
CSA
AGORAVOX