C'est amusant de penser qu'aujourd'hui encore, des partis politiques essayent de modifier leurs déclarations ou écrits sur le Web. Cette fois-ci c'est l'UMP qui nous le montre clairement.
L'activité principale des responsables de l'UMP consisite à surveiller quotidiennement le Parti Socialiste afin de trouver la "petite" phrase qui doit leur permettre de prouver que celui-ci affiche des désaccords de plus en plus importants. Jusque là rien de nouveau sous le soleil, puisque cette "méthode" est utilisée depuis que la politique existe.
Seulement, lorsqu'on joue à ce vilain jeu, il faut être exemplaire et prouver que l'unanimité règne dans ses propres rangs et surtout assumer ses faits, gestes et déclarations.
En matière d'unité et de discipline, l'UMP nous donne une grande leçon au travers de son dernier bulletin diffusé par Emailing. Traumatisés par le "loupé" HADOPI, on s'attendait à un communiqué unitaire. Or à lire les déclarations, on se demande qui tient le "manche" et pourquoi les textes sont tronqués une fois mis en ligne ?
En matière d'unité et de discipline, l'UMP nous donne une grande leçon au travers de son dernier bulletin diffusé par Emailing. Traumatisés par le "loupé" HADOPI, on s'attendait à un communiqué unitaire. Or à lire les déclarations, on se demande qui tient le "manche" et pourquoi les textes sont tronqués une fois mis en ligne ?
Xavier Bertrand sur le site de l'UMP
Xavier Bertrand veut sanctionner les "députés invisibles" - Dans une interview accordée sur Europe 1, le 15 avril, Xavier Bertrand s’est dit favorable à des sanctions financières pour les députés invisibles.
Suite au trop grand nombre de députés absents lors du vote du projet de loi sanctionnant le piratage sur Internet, le secrétaire général de l’UMP a affirmé la nécessité de sanctionner les « députés invisibles » . S’il est vrai que les députés travaillent beaucoup en commission, en amont des séances, il n’en demeure pas moins qu’il existe un règlement leur imposant d’être présents dans l’hémicycle, a-t-il rappelé. Il faut donc revoir le règlement intérieur de l’Assemblée nationale afin de permettre aux députés de l’appliquer plus facilement. « Je ne suis pas de ceux qui font des députés des mauvais élèves. Un député, ça travaille et ça travaille beaucoup et leur travail est éminemment respectable » mais « il y en a que vous ne voyez jamais et ce n’est pas normal », a-t-il poursuivi. Xavier Bertrand préconise donc de prendre des sanctions financières à l’encontre de ces députés qui désertent autant la droite que la gauche de l’hémicycle. Source UMP
Suite au trop grand nombre de députés absents lors du vote du projet de loi sanctionnant le piratage sur Internet, le secrétaire général de l’UMP a affirmé la nécessité de sanctionner les « députés invisibles » . S’il est vrai que les députés travaillent beaucoup en commission, en amont des séances, il n’en demeure pas moins qu’il existe un règlement leur imposant d’être présents dans l’hémicycle, a-t-il rappelé. Il faut donc revoir le règlement intérieur de l’Assemblée nationale afin de permettre aux députés de l’appliquer plus facilement. « Je ne suis pas de ceux qui font des députés des mauvais élèves. Un député, ça travaille et ça travaille beaucoup et leur travail est éminemment respectable » mais « il y en a que vous ne voyez jamais et ce n’est pas normal », a-t-il poursuivi. Xavier Bertrand préconise donc de prendre des sanctions financières à l’encontre de ces députés qui désertent autant la droite que la gauche de l’hémicycle. Source UMP
Bon, à défaut d'y croire, les français noteront que les propos sont clairs. De son côté, le nouveau titulaire du "Big Brother Award" : Frédéric Lefebvre aurait déclaré :
Interrogé sur le rejet de la loi Hadopi la semaine dernière, Frédéric Lefebvre a affirmé que l’absentéisme était un faux débat. Le porte-parole de l’UMP s’est cependant dit ouvert à la mise en place de nouvelles méthodes de travail parlementaire. "Au moment où on est en train de refaire le règlement de l'Assemblée, notre intérêt est de voir comment travaillent les autres parlements européens. La question des jetons de présence, la question des incitations, tout cela fait partie d'un débat qui concerne globalement le fonctionnement du Parlement" a-t-il précisé. Source UMP
Ces deux textes ont été publiés en même temps sur le site de l'UMP et font partie des textes proposés par l'Emailing.
Or la déclaration exacte du député Lefebvre était la suivante : "On parle beaucoup de sanctions financières, moi je n'aime pas tellement ce type de méthodes", a ajouté le député. "Au moment où on est en train de refaire le règlement de l'Assemblée, notre intérêt est de voir comment travaillent les autres parlements européens. La question des jetons de présence, la question des incitations, tout cela fait partie d'un débat qui concerne globalement le fonctionnement du Parlement". Sources : Le Matin/AFP - Le Post - Orange Actu
Et bizarrement, les responsables de la mise en ligne du site UMP ont supprimé "On parle beaucoup de sanctions financières, moi je n'aime pas tellement ce type de méthodes" ce qui, vous l'avouerez, change totalement son sens et contredit les propos du "chef"
Néanmoins, il faut dire que sa faible présence dans l’hémicycle risquerait de lui coûter fort cher au cas où les propositions de Xavier Bertrand venaient par miracle à être appliquées, comme le montrait une vidéo disponible sur Arrêt sur image
seul endroit, désormais, avec les archives LCI où elle est visible. Car, il faut savoir que tous les autres sites la proposant à partir de Daily Motion (qui était la source principale de la diffusion) n'affichent plus que "Contenu rejetté .... "
Que ceux qui croient à une intervention extérieure se rassurent, c'est probablement une erreur, très certainement ...
2 commentaires:
C'est ce qui m'a toujours agacée, et ça devient fatigant en période électorale (ça va vite arriver), trouver le petit mot, le déplacement, le geste à casser, démolir, sans fournir un vrai débat d'idées et de changement positif, ce que j'attends, on se croirait à la maternelle parfois.
Il y a une chose que peu de gens semblent avoir remarqué : Frédéric Lefebvre a expliqué ne pas avoir été en séance...Car il était en "réunion pour l'UMP".
En la matière...Monsieur Lefebvre est donc le premier concerné par le règlement de l'Assemblée.
En effet, il est possible aux députés de se trouver des "excuses valables" :
-ils déjeunaient (il était 13h 15)
-la séance se passait un jeudi (c'est en début de semaine que les députés consacrent du temps à l'Assemblée...Pas en fin !)
-ils étaient effectivement entrain de "travailler" :
*préparation d'amendements
*suivi des travaux des commissions
*réponse aux courriers des internautes/électeurs
*permanence dans leurs "circonscriptions"
Or...Monsieur Lefebvre...Lui, de son propre aveu, était entrain de discourir...A l'UMP ! C'est à dire qu'il n'était pas entrain d'agir en tant que député...Mais en tant que membre de parti.
A ce titre...Il peut donc être sanctionné...Par Xavier Bertrand...Car il participait à une réunion (en semaine...Et si je puis dire, pendant ses heures de travail) à...L'UMP.
Enregistrer un commentaire