16 novembre 2009

Maintien des privilèges fiscaux : Le député David Douillet en pôle position !

David Douillet, député, aime le sport, les sportifs, la fiscalité légère qui doit leur être appliquée ainsi que le bouclier fiscal : "... / ... Le tout nouveau député UMP des Yvelines a expliqué que le bouclier fiscal était « une chose importante notamment pour motiver les gens à continuer à travailler (…) J’ai fait partie de ceux qui ont choisi de rester ici dans mon pays, contrairement à certains sportifs, chanteurs, acteurs… « . Et de reprendre l’image de la libération fiscale : « Au mois de septembre, je commençais à gagner de l’argent pour moi ». David Douillet s’est ainsi prononcé contre l’amendement UMP qui prévoit d’exclure la CSG et la CRDS du bouclier fiscal ... / .. " Source Contribuables

Fidèle à ses propos, il vient d'apporter la preuve de son engagement pour les sportifs "qui souffrent". Et pourtant, l'information n'a pas fait les grands titres de la presse, à part un entrefilet dans le Parisien de samedi et du JDD : "David Douillet a salué vendredi soir la décision du Sénat de repousser de six mois la suppression du Droit à l'image collectif (DIC)"

C'est vrai qu'au moment où dans la majorité présidentielle, on en finit pas de se congratuler, sur l'adoption de la fiscalisation des indemnités d'accident du travail, il était indispensable de "donner un coup de pouce" fiscal à : 1.444 sportifs dont, 658 footballeurs, 625 rugbymen, 142 basketteurs et 20 handballeurs !

C'est quoi le Droit à l'image collectif

" ... / ... Son fonctionnement, organisé par l'article L.222-2 du Code du sport, est simple. Les sociétés sportives sont autorisées à verser à certains de leurs joueurs, à côté du salaire, des revenus spéciaux correspondant à la commercialisation de l'image collective de l'équipe. Et cette portion de revenus, le DIC, qui n'est pas regardée comme un salaire, n'est pas soumise aux cotisations du régime général de la sécurité sociale, à l'exception de la CSG et de la CRDS ... / ... "Source Le Monde

Or, les députés avaient adopté un amendement de l'UMP Marc Le Fur supprimant dès 2010 cet avantage dont l'échéance était prévue jusqu'ici à la mi-2012. La Cour des comptes l'avait épinglé dans son rapport 2009, dénonçant un manque à gagner de plus de 30 millions d'euros pour les finances publiques.

Hurlement en cascade des clubs professionnels : " ... / ... Dans un communiqué, l'association nationale des ligues professionnelles (football, rugby, basket-ball et handball) ont pour leur part exprimé leur "stupéfaction" devant le vote des députés et ses conséquences "désastreuses". ... / ... Selon elles, 1.444 sportifs - 658 footballeurs, 625 rugbymen, 142 basketteurs et 20 handballeurs - bénéficiaient cette année du DIC, un dispositif qui permet de facto d'exonérer jusqu'à 30% de leur rémunération brute de toute cotisation du régime général de la Sécurité sociale.

Les clubs professionnels ont tout de suite trouvé des soutiens contre cet amendement, notamment

La secrétaire d'Etat aux Sports, Rama Yade ainsi que deux anciens champions siégeant à l'Assemblée nationale sous les couleurs UMP, David Douillet et Jean-François Lamour

Jugeant que le sort fiscal de 1.444 sportifs était une priorité, le "gentil" secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, se prononçait immédiatement pour que cet avantage soit rétabli au Sénat.

Quels étaient ses arguments ?

"On dit depuis des années et des années qu'on n'arrive pas à avoir des clubs de football qui sont au niveau des meilleurs européens et on sait pourquoi : on est plus taxé qu'ailleurs, ils sont plus pénalisés qu'ailleurs en matière de salaires et je pense que cet avantage était nécessaire," ... /... "Au moment où on va présenter la candidature de la France à l'Euro 2016 (de football), n'envoyons pas de contre-message : je pense qu'en politique, il faut de la cohérence et que l'adoption de cet amendement est une entorse à cette cohérence," ... / ... "Je souhaite qu'au Sénat, on puisse revenir sur cet amendement et que le gouvernement fasse part de son accord pour qu'on revienne sur cet amendement" ... / ... ". Source Reuters France

Donc, on pouvait lire dans le JDD du 14 novembre :

"Le Mouvement populaire a annoncé samedi dans un communiqué qu'il saluait l'adoption par le Sénat "d'un amendement visant à repousser pour l'été prochain la suppression du droit a l'image collectif". Ainsi, explique l'UMP, les clubs professionnels ne subiront pas "les graves désagréments d'un changement trop rapide de législation". "Il est à espérer que ce changement de législation, et donc de ressources, n'entraînera pas des destructions d'emplois dans les clubs professionnels et que les pouvoirs publics ouvrent bientôt une profonde réflexion sur la compétitivité des clubs et sur les moyens d'aider le sport français à se développer encore davantage" conclut le parti.

Par contre, nul ne sait, à l'heure ou nous publions cet article, si, comme les restaurateurs, les 1.444 sportifs concernés ont reçu un bulletin d'adhésion à l'UMP ...

"le gouvernement suivra l'amendement que proposera le groupe UMP. C'est juste et c'est courageux" a déclaré Eric Woerth. Jean-François Copé (soutenus par Nicolas Sarkozy, Christine Lagarde, et Xavier Bertrand) à lui expliqué que cette disposition "constituait une question d'équité", tous deux évoquant ... la fiscalisation des accidents du travail.

Vous trouvez ça parfaitement inique ?

Dites donc, vous ne feriez-vous partie de ceux qui souhaitent envoyer un contre message : "Au moment où on va présenter la candidature de la France à l'Euro 2016" ?

Vous me chanterez dix Marseillaise et copierez cent fois la phrase : "Je ne suis pas un bon patriote et je ne mérite pas mon identité nationale"




6 commentaires:

Gwendal a dit…

Fait suer... Ancien judoka moi-même, j'aimais bien Douillet... Normal. Mais depuis qu'il s'est mis à jouer dans le bac à sable de l'UMP, je ne peux plus l'encadrer !
Mais bon, une chose ma rassure tout de même. Ce type a le QI d'une huitre et le vocabulaire d'un bulot. Donc tôt ou tard, il fera plus de mal que de bien à son parti…

NosLibertes a dit…

Sarkozy n'est qu'un salarié haut de gamme d'un système mondial dominé par les multinationales bancaires et industrielles. Combattre Sarkozy c'est combattre un épouvantail.
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/10/14/324

Nous sommes dans un processus de mondialisation où les monopoles mondiaux (banque, pétrole, chimie, pharmacie, armement, média) veulent imposer une dictature mondiale, pour cela il leur faut créer de faux dangers mondiaux :

- le faux réchauffement climatique (la Chine ne fait pas partie du protocole de Kyoto ce qui va permettre la production mondiale à bas prix, pour les monopoles mondiaux).
http://www.noslibertes.org/doc/ideologie/ClimatEtCo2.pdf

- le faux problème de la grippe mondiale H1N1 :
• Système immunitaire et Vaccin :
http://www.noslibertes.org/doc/pharmacie/SystemeImmunitaireEtVaccination.pdf

• Hépatite B : les coulisses d'un scandale vaccinal :
http://www.noslibertes.org/doc/pharmacie/HepatiteB.pdf

• En finir avec Pasteur ?
http://www.noslibertes.org/doc/pharmacie/EnFinirAvecPasteur.pdf

• Silence on vaccine :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/03/04/222

• Les vaccins : protection ou illusion :
http://www.noslibertes.org/doc/pharmacie/LesVaccinsProtection.pdf

• Conférence sur les vaccins de Sylvie Simon :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/06/07/281

• La grippe espagnole fut-elle du aux vaccins ?
http://www.noslibertes.org/doc/pharmacie/LaGrippeespagnole.pdf

• Le vaccin anti-HPV : une bonne idée ?
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/02/02/194/Le-vaccin-anti-HPV-une-bonne-idee

• Les vaccins vus par le docteur Marc Vercoutère :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/10/09/320

• Un vaccin bâclé selon le docteur Marc Girard :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/09/24/312

• Grippe porcine et solutions :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/08/28/302

• Scandale et vaccination :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/05/02/265

NosLibertes a dit…

Dans la réalité le gouvernement mondial existe déjà, sauf qu'il n'a pas de visage :

Il a son ministère de la santé (c'est-à-dire de la maladie) :
l'OMS implanté dans 194 pas, sauf au Vatican (pouvoir religieux) et sauf au Lichtenstein (pouvoir financier) :
http://www.noslibertes.org/doc/oms/OMSEtNucleaire.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/oms/DieuEstOMSdoc.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/oms/OMSEtTabagismePassif.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/04/27/262

Il a aussi son ministère du commerce (c'est-à-dire du monopole) :
http://www.noslibertes.org/doc/mondialisation/OMCLesCartelsAuxCommandes.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/07/15/125/Les-esclaves-de-lOMC

Son ministère de l'alimentation (c'est-à-dire de l'empoisonnement) :
http://www.noslibertes.org/doc/alimentation/ComprendreLeCodexAlimentarius.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/07/20/126/Le-Codex-Alimentarius
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/07/06/122/La-dictature-mondiale-des-chimistes

Son ministère du nucléaire (c'est-à-dire du cancer) :
http://www.noslibertes.org/doc/oms/OMSEtNucleaire.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/nucleaire/CesArmes.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/nucleaire/GenocideAlUAaGaza.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/02/13/201/LEtat-soccupe-de-notre-sante

Son ministère des finances (c'est-à-dire de la privatisation) :
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2008/08/21/131/Le-FMI
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/02/23/212/Le-FMI-et-la-Banque-Mondiale

Et le même genre de ministère en Europe avec la Commission Européenne :
http://www.noslibertes.org/doc/mondialisation/CesCommissairesQuiNousGouvernent.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php?post/2009/06/22/290

Le futur président de l'Europe sera, a priori, Tony Blair, salarié à mi-temps de JP Morgan, pour 2 millions d'euros annuels, soit plus de 10 millions de francs, à ce prix on est prêt à fabriquer n'importe quelle dictature :
http://www.noslibertes.org/doc/mondialisation/JPMorganEtTonyBlair.pdf

NosLibertes a dit…

Qu'est-ce que le mondialisme de nos oligarchies mondiales ?

C'est un mélange de capitalisme, de communisme et d'eugénisme. Capitalisme dans le sens où ce sont des sociétés privées qui dirigent la société, mais ces sociétés privées sont des monopoles mondiaux, seuls fournisseurs des denrées et des idéologies autorisées. En réalité, communisme et capitalisme mondial sont les deux facettes d'un système identique : dans le premier cas nous avons des monopoles d'État, dans le deuxième cas les monopoles sont privées.

Le mondialisme est aussi communiste dans le sens où, l'individu doit se soumettre aux dogmes en vigueur :
- se faire vacciner, car un méchant virus nous menace (OMS).
- seule la médecine par la chimie est bonne, tout le reste est de la fausse science (OMS).
- ne plus polluer, car la planète est en danger à cause des pots d'échappement (Giec, wwf, greenpeace).
- faire du vélo et trier ses ordures, car il faut sauver la terre (Giec, wwf, greenpeace).
- ne plus fumer, car cela donne le cancer (OMS).
- ne pas boire, car on peut tuer avec sa voiture (OMS).
- ne pas parler aux autres, car ce sont peut-être des terroristes.
- ne pas se réunir à plusieurs, car il pourrait y avoir du désordre.
- ne pas faire la fête, car cela dérange les voisins.
- ne pas être Français, car c'est ringard et « réac ».
- se métisser, sinon on est raciste.
- ne pas manger de viande, car cela donne le cancer.
- ne pas croire en un Dieu, car la religion c'est le moyen âge.
- ne pas être violent, car c'est dangereux.
- ne pas être patriote, car sinon on est forcément fasciste.
- ne pas fumer du cannabis, car c'est mauvais pour la santé.
- ne pas faire d'enfants, car c'est ringard.
- ne pas se poser des questions sur le 11 septembre 2001, car sinon on est bien sûr négationniste.
- les radars automatiques c'est bien, car c'est pour la sécurité (OMS).
- les caméras de vidéo-surveillance c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- les test ADN c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- le fichier base-élève c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- le loi Hadopi c'est bien, car c'est pour la sécurité.
- le permis à point c'est bien, car c'est pour la sécurité (OMS).
- produire, consommer et regarder la télévision.

L'eugénisme est pour l'instant plus discret : il passe, notamment, par des campagnes de vaccination dans les pays en voie de développement (OMS), afin d'éliminer certaines populations. Mais il peut aussi prendre la forme de guerre (Vietnam, Irak, etc.) ou de génocide à l'uranium appauvri (Irak, Kosovo, etc.).

NosLibertes a dit…

Le principe du pouvoir est de diviser pour mieux régner :

- droite-gauche (UMP-PS)
- extrême droite-extrême gauche (FN-NPA)
- souverainistes, libertaires, fumeurs, écologistes, catholiques, musulmans, juifs, athées, amateurs de cannabis, automobilistes, Mac-PC, anti-sionistes, etc.

Des mécontents divisés (par leurs points de vue légèrement différents) n'ont aucune force.

Le web est d'ailleurs un outil technologique paradoxal :

- Il permet d'accéder à un nombre d'informations, dont les scientifiques et les intellectuels n'auraient pu rêver au 19e et au 20e siècle.
- Il permet aux individus de s'exprimer, de dialoguer, d'échanger, de découvrir, etc.

Mais :
- Il permet aussi d'atomiser la dissidence : 1000 sites web révolutionnaires ayant quatre lecteurs n'a aucun impact sur le pouvoir et la vie réelle, surtout s'ils sont divisés en chapelle.
- Il permet de couper les liens nationaux : à quoi sert mon pays ou ma région, puisque je suis un citoyen du monde ?
- Il permet de contrôler chaque citoyen (achats, visites de sites, emails, blogs, etc.).
- Il permet de remplacer les rapports réels et physiques (commerçants, bistrots, marchés, etc.) par des rapports virtuels.

Nos ennemis s'appellent :

- Bouygues-TF1, Dassault-"Le Figaro", Matra-hachette, Banque Rothschild-"Libération", Bolloré-Groupe Direct, etc.
- Aréva, Sanofi-Aventis, Pfizer, GlaxoSmithKline, Merck, BASF, Bayer, Hœchst-Sanofi, Total, Exxon, Shell, BP, Nestlé, etc.
- OMS, OMC, FMI, Banque Mondiale, Codex Alimentarius, UE, FAO, Afssa, FDA, etc.
- La division.

http://www.noslibertes.org/documentation/documentation.html

Anonyme a dit…

Tant que des électeurs éliront des types qui disent que la femme est mieux à la maison et bien il faudra pas venir se plaindre. On a les élus qu'on mérite.