Jaurès reviens, il sont devenus fous !!!

Vous-vous souvenez j’en suis certain de ceux qui profitaient de la récréation pour colporter des « trucs » sur les copains ou copines. Pas beau, à vrai dire, mais nous avions de 5 à 10 ans.

Si aujourd’hui il nous arrive de sourire lorsqu’on entend un enfant dire : « tu sais que XXX elle a pris son amoureux à … » sur le ton du complot, il est beaucoup plus dérangeant de lire les messages et coups tordus qui sont pratiqués entre candidats du Parti Socialiste à la candidature présidentielle.
Extraits :

"Tout était plié, nous disait-on. Circulez, il n’y a rien à voir. Les débats, est-ce bien utile ? reprenaient en cœur les mêmes. Les sondages et les couvertures des magazines avaient déjà décidé pour nous, les militants socialistes. Bref, nous n’avions plus qu’à communier dans la même ferveur ! Aucun écart ne sera toléré !

Mais voilà, le débat et l'intelligence ont repris leurs droits. Des questions légitimes sont apparues. Et même les sondeurs, hier si rapides à nous montrer que nous n’avions pas le choix, commencent à douter. En témoigne cet article paru aujourd’hui « Royal descend de son nuage à deux semaines des primaires ». Selon Jérôme Sainte-Marie de l’institut BVA, « l'opinion de gauche, qui soutenait Royal, se met à douter "
Source : La lettre d’information de Laurent FABIUS

"Je suis un militant socialiste attaché à la liberté de choix et au débat démocratique. Hier soir ont "débattu" à Paris au Zénith Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn. Ce débat a eu lieu sans caméra et sans enregistrement à la suite d'une demande de Ségolène Royal et de son équipe de communicants.

Des camarades courageux ont bravé le SO pour enregistrer malgré tout ce débat et t'en faire profiter. Dès maintenant, tu trouveras l'enregistrement audio des trois interventions à cette adresse. Très bientôt, il y aura aussi une vidéo en ligne!!

Merci de faire passer le mot, pour faire échec à ceux qui veulent interdire le débat
Désolé de t'avoir dérangé. Eric.

PS. Je te propose de prendre connaissance de cette dépêche du jour:
Election du candidat PS: la voie Royal pas tout à fait ouverte Par Thierry MASURE
PARIS, 27 oct 2006 (AFP) - L'énorme chahut pendant le discours de Ségolène Royal, devant 6.000 militants socialistes jeudi soir à Paris, a montré que la favorite pour la désignation du candidat PS à l'élection présidentielle devait encore surmonter des obstacles pour transformer l'essai….

Source : Mail « anonyme » reçu.
(NDA : Il n'ya aucune vidéo mais simplement les sifflets ou applaudissements)

Si on ajoute à ces propos identifiés ou non le début de pugilat entre Julien Dray (pro Ségolène) et Ramzi Khiroun le conseiller en communication de DSK ponctués par « je vais te casser la gueule » et « j’accepte ton invitation » on est en droit de se demander si le Parti Socialiste va survivre à l’épreuve.

Quel que soit le vainqueur de ce combat de chiffonnier, comment nous faire croire que les battus se rangeront derrière le candidat désigné ? Et dire que chaque candidat à pour ambition de rallier l’ensemble des forces de gauche !!!

Beaucoup de français pensaient encore trop naïvement que l’objet de tous ces combats était … les français. A la lecture ou l’écoute des déclarations, il est clair que les vieilles rancoeurs remontent à la surface et que les règlements de compte sont devenus une méthode électorale.

Même si les sympathisants ne sont pas concernés par le vote qui désignera le candidat officiel, il ne doit pas faire bon être militant en ce moment compte tenu de la conduite des états majors des postulants.

Nous avons quitté toutes les références connues en ce qui concerne le PS pour nous rapprocher du jeu « survivor » et on pourrait se demander à quoi servent en définitive les communicants embauchés par l’UMP ?

A ma connaissance, cela fait déjà plusieurs années que le PS au travers de forums et de sites Web interroge militants et sympathisants pour accoucher d’un programme. Il est grand temps de cesser le concours de beauté, d’éloquence ou de socialisme historique pour se consacrer exclusivement à ce que le candidat du PS ferait de sa victoire à la présidentielle.

Si les forums, blogs et autres outils de démocratie participative mis en ligne étaient des leurres, il fallait le dire tout de suite.

La France et les français méritent mieux que ces pantalonnades et risquent de ne jamais élire les tenants de propos et d’attitudes qu’ils pourraient constater chez leurs enfants de moins de 10 ans.

Candidats du PS si vous voulez vous détruire c’est votre problème mais en ce cas vous porterez la lourde responsabilité commune d’une éventuelle défaite en 2007 et il sera trop tard pour nous jouer « je tire les conséquences … et je me retire définitivement de la vie politique » la phrase est déjà prise et a coûté 5 ans à la gauche française et à ses sympathisants

Les marchands de mondialisation

Un économiste promoteur convaincu des bienfaits de la mondialisation, le journaliste adepte de la flexibilité du travail, le député ou le sénateur ennemi des 35 H00 et zélateurs du « travailler plus ». Belle galerie de donneurs de leçons plutôt peu ou pas exposés aux réalités de la nouvelle donne économique.

Imaginez que demain matin, notre économiste, notre journaliste et nos élus se voient remplacés ou en concurrence avec des ressortissants de pays à bas salaires. Que pensez vous qu’il en adviendrait ?

Vous avez du remarquer ces dernières années que chacun d’eux fustige ces français inadaptés et peu au fait des nouvelles donnes économiques. Il leur est en effet facile d’expliquer aux salariés français que les filières textiles, électronique, sidérurgique, … sont de fait transférées dans des pays à bas salaire et qu’ils doivent maintenant trouver d’autres pistes.

Qu’en est-il du statut de nos « donneurs de leçons » ?

Nos distingués économistes, journalistes ou élus de premier plan ne sont en ce qui les concerne exposés à aucune concurrence extérieure. Cet avantage devrait leur donner une forte dose d’humilité. Or, nous constatons tous les jours que c’est exactement le contraire. Vérifions cela .

Il y a en effet peu de chance qu’un Nicolas BAVEREZ :

Avocat, énarque, normalien, docteur en histoire et agrégé de sciences sociales, essayiste économique de tendance libérale. Un des représentants principaux du « déclinisme » dénonçant à travers la métaphore du déclin français, l'intervention de l'Etat, et la protection sociale dont l'immobilisme provoque une inadaptation au contexte actuel d'ouverture des frontières, et constitue un handicap pour son développement, face à l'essor rapide de nouveaux acteurs dynamiques qui profitent de la nouvelle vague de croissance mondiale, à la différence de la France, et plus largement de l'Europe - Source Wikipedia

Ne soit un jour remplacé par un économiste indien ou Chinois !!! Et pourtant, il ne semble pas que les analyses de Nicolas BAVEREZ soient enseignées au delà ne notre brave hexagone.

De même un Jean-Pierre ELKABACH :

Etudes à l'Institut français de presse, à la Faculté des lettres de l'Université de Paris et à l'Institut d'études politiques de Paris.

Il travaille à l' ORTF (Office de radiodiffusion télévision française) jusqu'en 1968, puis est correspondant à Bonn. Il devient présentateur du journal télévisé de la Première Chaîne de 1970 à 1972, puis d'Antenne 2 de 1972 à 1974.

À partir de 1975, il est successivement rédacteur en chef à France Inter, rédacteur en chef à la direction de l'information de Radio France, directeur de l'information d'Antenne 2
Évincé en 1982, il rejoint Europe 1, où il est successivement animateur, directeur d'antenne et présentateur, puis directeur général adjoint.

En décembre 1993, il est nommé président de France Télévisions. Sa présidence est marquée par l'effondrement du niveau des programmes du secteur public. Contraint de partir en 1996 à la suite de la polémique sur les contrats qu'il a consentis à certains animateurs-producteurs

Nommé conseiller spécial pour la stratégie des médias du groupe en 1990 par Jean-Luc Lagardère, il devient le 8 avril 2005 directeur général de l'antenne d’Europe 1 et Administrateur de Lagardère Active Broadcast, tout en conservant son émission matinale.

Depuis décembre 1999, il est président de Public Sénat, où il anime Bibliothèque Médicis, une émission littéraire. En 2005, il est nommé président d'Europe 1 - Source Wikipedia

A toutes les chances de ne pas être en concurrence avec des journalistes allemands britanniques ou slovaques. Il semble pourtant que la voix de notre ami Jean-Pierre ne porte pas plus loin que sa station de radio.

De même qu’un Patrick OLLIER grand pourfendeur des 35 H00 :

A la fin des années soixante, Patrick OLLIER devient professeur d'économie au Lycée et à l'Institut d'Etudes Politiques (IEP) d'Aix en Provence.

Il travaille à Aix-en-Provence jusqu'au moment où il rejoint Paris pour intégrer le cabinet de Jacques BAUMEL, à la demande de Jacques CHABAN-DELMAS, alors Premier ministre.

1969 : chargé de mission au Cabinet de Jacques BAUMEL, Secrétaire d'Etat à la Communication.
1970-1973 : il est appelé par Jacques CHABAN-DELMAS puis Pierre MESSMER, Premiers ministres, qui l'intègrent successivement à leurs cabinets en tant que chargé de mission pour les affaires parlementaires.

Par la suite, Patrick OLLIER a poursuivi sa carrière jusqu'en 1981 dans les cabinets ministériels :
1973 : conseiller technique auprès de Georges GORSE, Ministre du Travail.
1977 : maire-adjoint de Rueil, délégué à la jeunesse, aux sports et aux loisirs.
1992 : Vice-Président de la « Commission d'enquête » sur la lutte contre la mafia.
1993 : nommé Juge à la Haute Cour de Justice et à la Cour de Justice de la République pour la durée de son mandat. il est également élu Vice-Président de la Commission de la Production et des Echanges.
1994 : nommé rapporteur de la loi d'orientation pour l'aménagement et le développement du territoire
1996 : membre du Conseil national du tourisme jusqu'en 1999.
1998 : Président de la Commission permanente du Conseil National de la Montagne. Elu Vice-Président de l'Assemblée nationale.
2002 : Député de la 7ème circonscription des Hauts de Seine aux élections législatives de juin 2002 et devient président de la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée Nationale. 2004 : Elu maire de Rueil
Source : Le site de Patrick OLLIER

Beau parcours dans le monde du travail et de l’entreprise qui lui donne c’est certain une grande expertise sur le sujet de la durée du travail. Il semble surtout que la carrière de M. OLLIER ne soit limitée au cadre franco français et au cumul de fonctions.

En clair, il est toujours plus aisé de proposer « du sang de la sueur et des larmes » aux populations lorsqu’on est soit même bien à l’abri des changements du monde moderne et de se comporter comme le retraité qui peste contre la fermeture des magasins le dimanche.

Enfin, on peut toujours rêver en imaginant que ces personnages se voient un jour accusés d’être trop payés et de ne pas travailler assez. On pourrait imaginer que les économistes, présentateurs du JT ou élus de la nation français se voient remplacés au pied levé par des équivalents talentueux d’Europe ou d’Asie.

Il y a tout lieu de penser que les évincés deviendraient les porte drapeaux de la révolte contre un monde injuste et trop libéral !!!

Crédit photos
Theatrumbelli

Comme un crocodile en visite dans une maroquinerie

Vous connaissez la phrase de COLUCHE : « Pour moi, un chômeur qui vote c’est comme un crocodile en visite dans une maroquinerie »

Elle pourrait peut être bientôt prendre du sens chez certains salariés. Vous avez, à moins d’habiter sur la planète Mars, pu constater avec quel acharnement les politiques de droite comme de gauche s’ingénient à nous expliquer pour qui il faudra voter en 2007.

Entre les jurys populaires de Ségolène, les dotations de DSK, l’autre façon de faire de la politique de François BAYROU et les français qui comptent de Nicolas SARKOZY, c’est une inflation de démocratie populaire qui parfois pourrait nous laisser penser que les français vont découvrir l’auto gestion l’année prochaine.

Deux nouveaux débats sont lancés ou en cours de l’être : L’adhésion obligatoire à un syndicat et l’obligation de voter.

Il semblerait donc que nos élites nous aiment au point de nous reconnecter à la politique au travers d’actions ou d’obligations citoyennes.

Mais me direz vous la politique c’est aussi le débat sur la quotidien des français et leurs droits sociaux ? Oui et c’est exactement ce qui s’est passé il y a quelques jours :

« L’annulation par le Conseil d’Etat, le 20 octobre, de l’accord de 2004 qui fixait à 39 heures et six semaines de congés le temps de travail dans leur secteur a consterné les hôteliers, cafetiers et restaurateurs. Voilà qui relance le débat sur le temps de travail.

A l’approche de l’élection présidentielle, les trois socialistes aspirant à l’investiture de leur parti se sont saisis du sujet. Le ministre de l’Economie, Thierry Breton, lui, a reproché au Medef son silence. Piquée au vif, sa présidente Laurence Parisot a cité la restauration comme l’exemple même du « fatras juridique » dans lequel les entreprises sont plongées… »

Voilà un très bon débat me direz vous !!!

On va enfin voir si les élus de la nation vont confronter leurs points de vue et se battre pied à pied sur un sujet en prise directe avec la situation de 830 000 salariés dont le salaire brut moyen mensuel est de 1 689 euros.

Que pensez vous qu’il en advint ?

"L’assemblée nationale a adopté hier soir dans le cadre du projet de budget 2007 de la sécurité sociale l’amendement UMP validant l’accord de 2004 sur les 39 H00 dans l’hôtellerie et la restauration.

Cet amendement légèrement modifié par les députés a reçu l’aval du gouvernement. Il a été adopté par 47 voix contre 10" (Source Le Parisien)

Il ne s’est donc trouvé que 57 députés pour donner leur avis sur le sujet ?

Evidemment, il n’est pas facile de concilier une campagne électorale et des petits soucis domestiques !!

C’est avec des taux de participation aussi intense à l'assemblée nationale qu’il n’est pas exclut qu’on puisse dire à terme « des salariés qui votent cela fait penser à des crocodiles en visite dans une maroquinerie …. »

Banlieues : Vivement que ça pète ?

Cela fait plusieurs semaines que la presse dans son ensemble nous abreuve de messages alarmistes concernant « l’anniversaire » de l’émeute des banlieues. C’en est à se demander si faute de sujets racoleurs les rédactions ne souhaitent pas quelques spectaculaires incendies de poubelles ou de voitures ?

Quelle est la source de cette information ?

A en croire les media, cette information serait diffusée par les renseignements généraux. Bien connu pour son travail d’infiltration et d’information, les RG informeraient cette fois-ci directement la presse ou les informations proviendraient-elles de leur ministère de tutelle ?

En ce qui me concerne, j’étais à Clichy sous Bois vendredi, Aulnay sous bois samedi et Bondy dimanche sans avoir perçu de tensions particulières ....ni vu les cars régie des TV et radios.

Cette tension présentée par la presse amène de légitimes questions

La presse « informée » par le ministère de l’intérieur n’est-elle pas en train de donner des idées ou de « chauffer à blanc » quelques individus à qui on donne beaucoup d’importance ?

La célébrité que peuvent trouver certains dans des actions de guérilla urbaine n’est-elle pas offerte sur un plateau par les media sous forme de « Nous serons présents sur place pour relayer par l’ image et le son vos actions »

Se souvient-on seulement que ces émeutes ont eu pour départ la mort d’un gamin dans un transformateur électrique ? Se souvient-on seulement de son nom ?

La classe politique nationale a beau d’expliquer, à droite que l’on a donné de l’argent et à gauche que l’on a pas donné assez, un an après, le problème de société lié au manque d’égalité des chances ou aux discriminations n’a pas avancé d’un pouce.

Elus locaux et nationaux continuent à se renvoyer la balle sans pour cela décréter une union sacrée sur le sujet. La très grande majorité des promesses gouvernementales ne seront applicables qu’à partir de 2007 et ceux qui les ont promulguées ne seront pas là pour les appliquer et (ce n’est un secret pour personne) sont en opposition avec le leader du parti majoritaire.

Le discours sécuritaire associé à la fausse idée qui consisterait à remettre des blouses aux élèves et à jouer du gyrophare sur leurs lieux d’habitat sont des leurres dangereux. Alors qu’on demande à tous les français d’oublier ce qu’il sont été pour entrer de plein pied dans le monde moderne inspiré par la mondialisation économique, on voudrait faire croire qu’il suffit de « serrer la vis » à la jeune génération pour les faire rentrer dans le rang.

Cette jeune génération a reçu la consommation et la publicité comme seule idéologie et considère bien souvent que l’égalité des chances commence par la possession de produits « incontournables ». Alors, lorsqu’il est clair que le chômage ou les petits boulots voir un boulot à plein temps ne vous donneront jamais accès à ces produits valorisants que certains dérapent et se « servent ».

« Travailler plus pour gagner plus » comme dit le président de l’UMP ? Certes mais où ? beaucoup d’habitants des banlieues et certaines de leurs cités aimeraient déjà trouver un CDI de 35 heures !!!!

Education, prévention, répression me direz vous ?

Certes, mais pensez vous qu’il suffit de prononcer les mots ? En ne déclarant pas cause prioritaire la dérive qui touche une partie des français ne mettons nous pas en cause le fonctionnement et l’avenir de notre société ?

Voilà une analyse que l’on aurait pu entendre et lire dans la presse. Il semble toutefois que le spectaculaire et le « frisson » soient la priorité des grands media.

Il y a peu, j’écrivais un article qui portait le titre suivant : « Ma banlieue ne doit pas craquer » je le souhaite encore plus fort aujourd’hui.

Le loup BLANC sort-il du bois ?

Christian BLANC, vous vous souvenez ?

Pour certains c’est l’homme qui, aux côtés de Michel Rocard, mit fin aux graves émeutes de Nouvelle Calédonie avec un talent de négociateur hors pair.

Passé par la direction RATP, et surtout par Air France, où il gagnera ses galons de manager moderne et efficace, il disparaîtra de la vie publique pour y revenir en 2002 comme député des Yvelines apparenté UDF (ce qui en surprendra plus d’un, compte tenu de sa « famille » politique d’origine)

En juin 2006, Christian BLANC lançait officiellement son mouvement « ENERGIE 2007 » devant une salle bien remplie à la mutualité et puis … plus rien de significatif.

Si le mouvement s’est doté comme tous les autres de sites Web et de blogs de militants, il suffisait de lire les commentaires sur le blog officiel pour constater que la mécanique avait soit des ratées ou n’avait pas encore démarré.

Et voilà que ENERGIE 2007 annonce il y a quelques jours une manifestation dans plusieurs grandes villes de France dont une à PARIS le 18 octobre 2006.

Lorsqu’on évoque le mot manifestation, on est plus habitué à des revendications sociales ou corporatistes que le thème brandit par les militants de ENERGIE 2007 à savoir : la dette nationale.

Que disent les dirigeants et militants d’ENERGIE 2007 ?

"La dette publique pèse désormais en France l’équivalent de 41 000 € par ménage, pour un montant total cumulé de 1 108 Milliard d’Euros (hors engagement de paiement des retraites des fonctionnaires, évalués à environ 900 Milliards d’Euros supplémentaires). Chaque année, à partir du 15 octobre environ, l’Etat emprunte pour régler ses dépenses de fonctionnement. …"

C’est vrai et il est étonnant qu’en cette période de « segosarkomania» des gens puissent s’inviter dans le débat présidentiel avec des arguments et idées aux antipodes des discours actuels.

Sommes nous tous responsables de cette dette ?

Il serait un peu facile de rejeter sur l’ensemble des français la responsabilité de cette dette. Un certain discours qui tend à rendre responsables les « baby boomers » de cet endettement exonère allègrement des générations de dirigeants politiques qui ont joué avec le compte bancaire de la maison France.

ENERGIE 2007, lobby ou plate-forme électorale ?

Selon ses militants, ENERGIE 2007 ne serait qu’un puissant mouvement destiné à faire avancer la société française sur des thèmes précis : Clusters technologiques, réforme de l’état, des universités, du statut de l’élu, prépondérance de la régionalisation, …

Bien que ceux-ci déclarent la main sur le cœur que le mouvement a vocation à disparaître au fur et à mesure que ses idées s’imposeront à la société française, l’actuelle offensive visible sur le site Web du mouvement pourrait laisser à penser qu’une troisième ou quatrième voie présidentielle … A moins que certains candidats en panne d’idées sur les thèmes chers à ENERGIE 2007 n’offrent des ministères ou fonctions clés ?

Voilà des questions auxquelles le très discret M. BLANC pourrait bien répondre dans les mois à venir !!!

Budget 2007 : On continue ou on devient sérieux ?

Quelques réactions de nos élus concernant le projet de budget pour 2007

Un budget 2007 "vertueux", tourné vers le pouvoir d'achat et "très facilement réalisable", a déclaré le ministre de l'Economie et des Finances Thierry Breton en présentant son projet.


Réaction à l'UMP

Un budget "miraculeux", selon Gilles Carrez
Un budget "solide, sérieux et juste"selon Pierre Méhaignerie

Réactions au PS

Il est présenté comme vertueux, mais on s'aperçoit que l'on ne gagne pas au grattage. Car quand on gratte, tous les tripatouillages apparaissent" selon Didier Migaud

Réaction à l'UDF

C'est un budget électoraliste qui veut faire croire à la rigueur alors qu'il n'est pas rigoureux, qui ne baisse pas la pression fiscale mais ralentit sa hausse" et dans lequel "la réduction du déficit est secondaire" dénonce Charles de Courson

A vous de faire une idée.

En tout cas, la dette publique pèsera toujours 63 %. Y a-t-il lieu de s'en réjouir !!!


En savoir plus
YAHOO! Finances
Dette publique Danger (Energie 2007)

Crédit photo

AFP/Ministère de l'économie et des finances

Ma banlieue ne doit pas craquer

Vous connaissez cette phrase : « Quand on a des idées en forme de marteau, on finit par voir tous les problèmes sous forme de clous »

Ce type de comportement est à rapprocher des nombreuses déclarations concernant les récentes agressions de policiers dans des cités de l’Ile de France. Si les attaques commises sont à condamner sans réserve, il est notoire que le tout répressif inauguré par Nicolas SARKOZY lors de son arrivée au ministère de l’intérieur n’a pas arrangé les choses.

Nous apprêtons nous à revivre le scénario de 2002 lorsque les faits divers du plus crapuleux au plus insignifiant dans le domaine de la sécurité étaient monté en épingle par les media ?

Le savant cocktail qui a réunit très récemment les télévisions et la police pour assister à une arrestation médiatique laisse à penser que les bonnes recettes de la précédente campagne présidentielle pourraient revenir à la mode.

Cité de façon permanente, il est à craindre que le 93 soit la mèche de la poudrière qui pourrait permettre à certains candidats à la présidence de la république de monter à nouveau dans les intentions de vote.

Confronté aux dernières émeutes des banlieues, le maire de Bondy vient d’écrire une lettre ouverte à Jacques CHIRAC qu’il publie sur son blog , où il ne mâche pas ses mots.

Extraits :

« J’accuse le ministre de l’intérieur d’avoir délibérément cherché à déstabiliser nos quartiers populaires.

J'accuse le Ministre de l’Intérieur de souffler des braises sur nos banlieues et sur mon département en particulier

J'accuse le même Ministre de gesticuler devant les caméras pour masquer ses incompétences

J’accuse le Ministre de l’Intérieur de vouloir en fait faire régner la peur et avec celle-ci de capter les extrêmes

J’accuse le Ministre de l’Intérieur d’opposer Justice et Police, Citoyens et Jeunes, Jeunes et Institutions !

J’accuse le Ministre de l’Intérieur de diviser la France et d’éloigner chaque jour un peu plus les jeunes de notre idéal Républicain … »

De son côté, le Syndicat national des officiers de police (SNOP) demande pour sa part des "renforts" dans le département de Seine-Saint-Denis, affirmant (sans préciser sur quelles sources il s’appuie) que les jeunes des cités s'apprêtent à 'fêter' violemment" les émeutes de l'automne 2005.

Le maire de Bondy donne un compte précis des forces de l’ordre pour sa ville : « Quelques données chiffrées pour vous éclairer: Le commissariat chez moi a comme circonscription les villes de BONDY (54700 habitants) et Les Pavillons sous bois (20500 habitants) soit 75200 habitants.

75 200 habitants et un effectif pour tout cela de :104 policiers
12 collèges et lycées et 2 inspecteurs pour la brigade des mineurs à disposition de 9h à 19h... »

Cette réalité des chiffres montre bien à quel point il y a un monde entre les déclarations tonitruantes et le terrain. L’UMP du 93 par la voix d’Eric Raoult, maire du Raincy, propose aux syndicats de policiers une "rencontre départementale" et lancent une opération "Population Police Solidarité" pour montrer leur soutien réel et concret aux policiers du département.

L’UMP n’est-elle pas en train de regretter amèrement la police de proximité tant décriée par le président de leur mouvement ?

En attendant, il est anormal tant pour la société que pour les policiers de voir les forces de l’ordre promues au rôle de « hussards de la république » comme ce fut le cas des enseignants au début du 20 eme siècle.

Le mot insécurité recouvre aujourd’hui beaucoup plus de cas de figure que le seul banditisme et il est dangereux de faire croire que la police puisse servir de rempart à des problèmes de logement, d’illettrisme ou de chômage endémique. Le faire croire revient à exposer ces forces de l’ordre à des situations qu’elles ne sont pas à même de maîtriser.

Nul n’a le droit de «jouer » avec le sujet de la sécurité à moins d’avoir une vocation de pyromane. Ne retenir que le sujet de la sécurité en occultant tous les autres problèmes revient à isoler et stigmatiser un peu plus des populations sans pour cela apporter la moindre ébauche de solution.

Dans ce contexte, il est essentiel que ministres comme élus locaux mettent leurs « drapeaux » dans leur poche pour éviter toute dérive. Les français sont en attente d’autre chose qu’un simple « croque mitaine » comme chef de l’état

Crédit Photo
Tropicalboy

La gauche vient à Nicolas SARKOZY ?

A Périgueux à l’issue de son discours fleuve, Nicolas SARKOZY déclarait

"Et je veux m'adresser aussi à tous ces électeurs sincères de la gauche, qui sont à gauche parce qu'ils ne peuvent se résoudre à l'ordre immobile mais qui ne peuvent accepter le discours si archaïque du Parti socialiste", a-t-il ajouté. "Je veux dire à ces électeurs-là que, pour changer la France, on va avoir besoin d'eux aussi et que le parti du mouvement c'est le nôtre, alors que le parti de la conservation et de l'immobilisme c'est le Parti socialiste."

La démarche de personnalités "engagées à gauche et qui m'ont rejoint me touche profondément et je veux remercier … Pascal Sevran d'être parmi nous"

Allons bon, après avoir appelé à voter pour Jacques CHIRAC en 1995 ce qui était nul n’en doute un réflexe de gauche, Pascal SEVRAN se rallie au candidat SARKOZY.

Dites moi monsieur SARKOZY, vous en avez encore beaucoup de leaders d’opinion de gauche comme M. SEVRAN à nous proposer ? C’est vrai qu’on les MALRAUX qu’on peut !!!

Si nous comptons bien, cela fait deux fois que votre nouvel ami de gauche soutien un candidat de droite et cela nous l’indiquerait plutôt de la tendance … opportuniste.

Vous souhaitez M. SARKOZY que les français vous choisissent pour vos idées mais vous choisissez décidément assez mal vos amis du showbiz : Johnny HALLYDAY toujours en attente de changer de nationalité, Doc GYNECO qui oublie de déclarer ses revenus et maintenant un « socialiste » d’opérette.

A défaut du sérieux dont vous avez fait une philosophie, vous nous aurez offert en nous présentant ces « stars » un assez joli moment de rigolade et pour cela je ne vous en tiens pas rigueur.

Ma seule question sera : Avez vous encore d’autres pointures de ce type en réserve ?

Si c’est oui, cela nous permettra de sourire un peu entre deux actualités catastrophiques.



Pour cela, soyez en remercié

Manifeste de l'économie solidaire

Si on vous dit Edmond MAIRE , cela vous rappelle t-il quelqu’un ?

Les plus jeunes avoueront leur ignorance, d’autres diront que le nom leur est familier et quelques uns vous répondront immédiatement : Ancien secrétaire général de la CFDT.

Et bien Edmond MAIRE est aujourd’hui le président de France Active.

France Active est dotée du statut d’association et a été créée en 1988 sous l'égide de la Fondation de France par la Caisse des dépôts et consignations, l'Agence Nationale pour la création d'entreprises, le Crédit Coopératif, la Fondation MACIF et des organisations caritatives.

Mais France Active intervient surtout comme une société d’investissement un peu particulière puisqu’elle propose des garanties d'emprunts bancaires et des apports en fonds propres à des projets qui ne verraient jamais le jour dans le réseau financier traditionnel

En partenariat avec les collectivités territoriales, les banques et les réseaux de création d'entreprises ou de lutte contre l'exclusion, les Fonds territoriaux de France Active accompagnent la réalisation de projets solidaires.

• Les activités professionnelles créées ou développées par des personnes en situation de précarité économique
• Les structures d'insertion par l’économique
• Les TPE créées ou développées dans des territoires sensibles urbains ou ruraux
• Les entreprises solidaires qui mettent en œuvre des actions d’insertion économique à destination des publics en difficulté.

À l’initiative de France Active, une vingtaine de militants associatifs, syndicalistes, universitaires, chefs d’entreprises, citoyens, se sont réunis régulièrement pendant 9 mois pour approfondir le sens qu’ils donnent à l’économie solidaire et proposer des actions concrètes pour la renforcer. Cette réflexion collective a donné naissance à un texte fédérateur « le manifeste de l'économie solidaire »

Ce manifeste est un prélude à un grand meeting public qui se tiendra au mois le 7 décembre 2006 à la maison de la mutualité et indique la volonté des organisateurs de prouver que ce secteur économique peut résoudre des problèmes aussi graves que l’exclusion, l’insertion et dans tous les cas le refus de l’assistanat.

Un site Internet, baptisé S'Investir a été créé pour accueillir les personnes intéressées, recruter des signataires et préparer la manifestation nationale.

Candidature de l’UMP à la présidentielle de 2007, et si c’était … Une femme ?

Décidément, la politique française semble bien se féminiser au fil du temps qui précède l’élection présidentielle de 2007. Jusque là candidat « unique » et décrété de l’UMP, Nicolas SARKOZY, voit se rapprocher une candidature autrement plus redoutable que celle de Dominique de VILLEPIN, celle de la dernière présidente du RPR Michèle ALLIOT- MARIE

Ministre de la défense à deux reprises depuis 2002, elle a su se protéger des attaques et coup bas de ces derniers mois tout en ne disparaissant jamais tout à fait de la scène politique.

Si de nombreux analystes avaient pu l’écarter du combat pour 2007 en en retenant que son collègue du ministère de l’intérieur, on voit clairement ces dernières semaines qu’elle sera certainement en lice pour l’investiture de son parti.

Témoin de cet engagement futur, son blog où le dernier message du 2 octobre 2006 est le suivant :

« La ministre de la Défense Michèle Alliot-Marie n'a pas renoncé à présenter sa candidature à l'élection présidentielle de 2007, a déclaré sur RTL son compagnon, le député UMP Patrick Ollier. Prié de dire si Michèle Alliot-Marie pensait à une éventuelle candidature, le président de la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale a répondu : "Oui, elle y pense » …
Celà ne vous rapelle pas un candidat qui y pensait en "se rasant le matin" ?

On trouvera également un autre blog MAM 2007 : Un pacte de confiance avec la France. Ces deux blogs montrent clairement la compétence de celle-ci dans la gestion des relations et tensions internationales, domaine où ... Dominique de VILLEPIN et Nicolas SARKOZY s’affrontent actuellement par media interposés!

Il est bien évident qu’on retrouve sur ces blogs des liens vers des comités de soutien qui se sont créés "spontanément" dans les régions (quelques exemples ci-dessous)

Le 54 avec MAM
Neuilly avec ALLIOT-MARIE

Alors, MAM serait-elle l’arme fatale de Jacques CHIRAC contre l’offensive de Nicolas SARKOZY vers la fonction présidentielle ?

En lançant sa candidature très en avance et en jonglant plus ou moins bien avec le ministère de l’intérieur, le conseil général des Hauts de Seine et l’UMP, Nicolas SARKOZY risque de se voir banaliser par une candidate "neuve" qui aura attendu le dernier moment pour se déclarer ?

Quel sera le niveau "d'usure" du candidat SARKOZY par rapport à la candidate ALLIOT-MARIE lorsque la campagne d'investiture à l'UMP s'ouvrira ?

Positionner une candidate au parcours éloquent qui aura fait son travail jusqu’au dernier moment sans critiquer les institutions ou le chef de l’état risque d’impressionner les militants UMP.

Si le calcul est bon, en tenant compte des intentions de vote des militants socialistes, nous pourrions avoir deux femmes aux convictions opposées face à face au deuxième tour de la prochaine présidentielle.

Chiche ?

La dette de la France doit être prise au sérieux ... Maintenant !!!

L'un des fidèles lecteurs de Slovar les Nouvelles vient de m'envoyer un message concernant l'inaction et l'autisme de la classe politique sur le sujet de la dette nationale. Fidèle aux engagements de création de Slovar les Nouvelles, j'ai décidé de publier son message sous forme de tribune libre. Aux internaute de lui répondre s'ils le souhaitent.


COURAGE FUYONS!!

Au moment ou tous les candidats promettent la main sur le coeur "LA VERITE", il n'est pas inutile de compulser ici ou là quelques récents sondages. Il en ressort que ce bon peuple de France, lucide et courageux, cartésien et solidaire, qui rejette les partis de gouvernement, admet la necessité des réformes, à une seule condition : "Que les effets touchent le voisin"

Dramatique constat qui conduit à penser que si CHURCHILL avait été français, en promettant "du sang et des larmes et la victoire au bout", il aurait été immédiatement embastillé. Peut être attend-t-on, comme évoqué récemment par Thierry de MONTBRIAL , un régime autoritaire.

Celui-ci, en foulant la démocratie au pied, ferait montre d'une réactivité salutaire, pour faire face aux enjeux nouveaux que nous proposent la mondialisation, l'allongement de la vie, la dégradation de notre environnement. A l'évidence , il va falloir prendre tous ces braves gens au mot.

Qu'on en juge : Selon CSA (Expansion N°711 du 11/09/06) 55% des électeurs de gauche accepteraient une baisse de salaire pour plus de temps libre.

BANCO cela va permettre de rendre plus compétitifs nos coûts de revient, et relancera, en partie la productivité et une certaine industrie de main d'oeuvre.

63% des Assurés sociaux/sondés ne veulent pas entendre parler de baisse des prestations pour sauver notre sécurité sociale solidaire.dans le même temps 66% ne veulent pas cotiser plus par le biais de la CSG ou l'impôt.

RE BANCO on va pouvoir faire des choix sociétaux ailleurs, car les solutions alternatives existent.

Mieux, le couple EMPLOI/RETRAITE

77% des sondés refusent de travailler plus longtemps, ignorant ce qui se passe ailleurs.

Mais 73% de ces fins économistes ne veulent pas voir baisser leur pensions et se révulsent à l'idée de voir augmenter les cotisations retraite. Nous pourrions continuer longtemps, cela prête à sourire ou à pleurer.

Nos enfants et petits enfants ont d'ores et déjà des raisons de hurler. Face à de telles incohérences il n'étonnera personne que les programmes politiques quand ils existent, soient tout aussi incohérents. La solution existe, il faut marteler sans relâche des vérités, aussi impopulaires soient- elles et électoralement pénalisantes.

Nous vivons au dessus de nos moyens. Nous devant un problème et un choix que nous ne pouvons ignorer.

Nous devons envoyer à la tête des affaires de la France pour 5 ans, derriére un(e) Président (e) neuf , une équipe totalement nouvelle, refusant tous les cumuls de mandats.

L'objectif de cette équipe devra être de "nettoyer les écuries d'Augias" pour ensuite se retirer et passer le relai à la génération des 30/40 ans.

Richard HASSELMANN