Vive la mondialisation heureuse !!!

Vous avez depuis quelques années appris à entendre ce refrain et à ne plus contester puisque les experts vous le disent.

Oui, mais l'emploi me direz-vous ?

Bon, il est vrai que chaque semaine nous apprend le nombre des perdants. Que ce soit dans l'industrie, les services et même la haute technologie, nous avons finit par ne plus nous révolter lorsqu'on nous annonce 5 000 ou 10 000 licenciés.

Alors, qui dit vrai ?

Les experts économiques ou les salariés (qui sentent bien que les chiffres proposés par les gouvernements sur la décrue rapide du chômage sont étonnants) ?

Peu de gens le savent, mais il existe un organisme international dont le travail est justement de donner des indications dans ce domaine : L'OIT (Organisation internationale du travail)

Qui sont-ils ?

L'Organisation Internationale du Travail (OIT) a pour vocation de promouvoir la justice sociale et notamment de faire respecter les droits de l'homme dans le monde du travail. Créée en 1919 par le Traité de Versailles, elle a survécu à la disparition de la Société des Nations et elle est devenue en 1946 la première institution spécialisée du système des Nations Unies.

L'OIT met au point des conventions et des recommandations internationales du travail qui définissent les normes minimales à respecter dans les domaines de son ressort: liberté syndicale, droit d'organisation et de négociation collective, abolition du travail forcé, égalité de chances et de traitement, etc.

Elle fournit par ailleurs une assistance technique dans différents secteurs :

• formation et réadaptation professionnelles;
• politique de l'emploi;
• administration du travail;
• droit du travail et relations professionnelles;
• conditions de travail;
• formation à la gestion;
• coopératives;
• sécurité sociale;
• statistiques du travail et sécurité et santé au travail.

L'OIT encourage la création d'organisations indépendantes d'employeurs et de travailleurs et facilite leur essor par des activités de formation et des conseils. Au sein du système des Nations Unies, l'OIT est unique en son genre de par sa structure tripartite: employeurs et travailleurs participent aux travaux de ses organes directeurs sur un pied d'égalité avec les gouvernements.

Et que dit l'OIT au sujet du chômage ?

Les tendances mondiales de l'emploi - 2007 - Le chômage mondial reste à son plus haut niveau historique malgré une croissance économique soutenue - De faibles bénéfices pour les travailleurs pauvres

Jeudi 25 janvier 2007 (BIT/07/02) GENÈVE (Nouvelles du BIT) - En 2006, le nombre de personnes sans emploi dans le monde est resté à son plus haut niveau historique malgré une croissance économique mondiale soutenue selon le Bureau international du Travail (BIT) dans son rapport annuel sur Les tendances mondiales de l'emploi publié aujourd'hui.

Selon le rapport, intitulé "Les tendances mondiales de l'emploi - résumé 2007", bien que le nombre de personnes ayant un emploi était plus élevé que jamais en 2006, le nombre de sans emploi est resté à son plus haut niveau historique avec 195,2 millions de chômeurs à travers le monde, équivalant à un taux de chômage de 6,3 pour cent (taux quasiment inchangé par rapport à l'année précédente).

Le BIT souligne également que les travailleurs pauvres n'ont bénéficié que très modestement de la croissance. Ils sont encore 1,37 milliard de travailleurs extrêmement pauvres, qui, à défaut de travail décent et productif, ne survivent qu'avec l'équivalent de 2 dollars US par jour et par personne.

"Dix ans de forte croissance n'ont eu qu'un léger impact - et dans une petite poignée de pays seulement - sur le nombre de travailleurs qui vivent dans la misère avec leur famille. Qui plus est, la croissance n'a pas non plus fait baisser le chômage", a déclaré le Directeur général du BIT Juan Somavia, "

Et quand bien même cette forte croissance devait perdurer en 2007, de sérieuses inquiétudes demeurent quant aux perspectives de création d'emplois décents et de réduction du nombre de travailleurs pauvres."

Le rapport établit que pour réduire, ou même maintenir, les taux de chômage actuels, il faut renforcer le lien entre croissance et emploi. La création d'emplois décents et productifs - et non pas un quelconque emploi - est nécessaire pour réduire le nombre de chômeurs et de travailleurs pauvres.

Et cette réduction est elle-même une condition préalable au développement et à la croissance économique futurs.

Surpenant, vous ne trouvez pas ?

Alors, pour vous faire une opinion, n'hésitez pas à vous connecter sur le site de l'OIT qui possède par ailleurs une version française

Il existe une antenne du de L'OIT en France dont l'un des récent présidents était Philippe SEGUIN aujoud'hui président de la cour des comptes.

5 ans de prise d’otage pour Ingrid Betancourt

Dans 9 jours, cela fera 5 ans qu’Ingrid Betancourt, citoyenne française et colombienne, et sa directrice de campagne, Clara Rojas, sont otages des FARC en Colombie. Parce qu’il faut en finir avec cette situation, mobilisons-nous !

Les actions à Paris - Soirée de soutien à l’Hôtel de Ville, le 19 février : Il est encore temps de demander vos places (gratuites) en envoyant un email à soireedesoutien@ingridbetancourt-idf.com, au plus vite.

- Rassemblement sur la Place Saint-Michel, le 23 février : A l’occasion de la date anniversaire, venez nombreuses et nombreux entre 11H00 et 18H00 pour montrer votre soutien. De très belles activités y sont prévues. Les actions en province et dans le monde- Marseille, Lille, Bourges, Caen, Gap, Saint-Etienne, La Méaugon (Bretagne), Pernes-les-Fontaines (Vaucluse), Chalais (Charente) mais aussi Bogota (Colombie) et La Haye (Pays-Bas) sont autant de villes où des actions seront menées. Retrouvez le programme ici.

S’équiper pour mobiliser autour de soi - En signant et en faisant signer la pétition (version en ligne et imprimable disponibles)

- En utilisant les documents proposés dans le kit sensibilisateur (logo, carricature de Cabu, message pour chaînes de mail, affiches du Manifeste)

- En arborant le t-shirt, le badge ou l’autocollant de soutien, disponible dans l’e-boutique du site Un Jour une heure, émission consacrée à Ingrid Betancourt

Dimanche 18 février à 22H30, Un jour une heure, l’émission de Laurent Delahousse sur France 2, sera consacrée à l’enlèvement d’Ingrid Betancourt.

Communiqué officiel du comité de soutien d'Ingrid Betancourt, Clara Rojas et tous les otages en Colombie
Site officiel
Contact

Les jeunes du 93 décollent l'étiquette

Largement mis à l'index suite aux émeutes de banlieue, les jeunes du 93 lancent un appel destiné à en finir avec l'image dont on veut les affubler.

A l’origine de l’Appel, il y a les collègiens et leur constat amer : "quoiqu’on fasse, quand on est du 9-3, on a une étiquette et on n’arrive pas à la décoller".

Deux ans après son lancement, l’Appel des 93 décide de redonner la parole aux jeunes qui, eux aussi, veulent en finir avec les caricatures sur le 93 et sa jeunesse. Lire la suite

Ndembo Boueya est la nouvelle invitée du site

Cette balbynienne, apprentie journaliste de 19 ans, a su relever avec brio le défi proposé par l’Appel : recueillir le témoignage de 10 jeunes de la Seine-Saint-Denis pour décoller l'étiquette avec l'Appel des 93... Lire la suite

Appel : « Pourquoi nous consentons à l’impôt »

Alternatives Economiques a lancé une pétition défendant l’impôt progressif sur le revenu (IRPP) et sur le patrimoine (impôt sur les successions, ISF), pétition relayée par "Libération" le mardi 6 février.

Cet appel a rencontré un vif succès puisque plus de 13 200 personnes l’ont déjà signé.

Nous, soussignés, assujettis à l’impôt sur le revenu, et pour certains d’entre nous, à l’impôt de solidarité sur la fortune, considérons ces prélèvements comme légitimes et sommes fiers d’apporter ainsi notre contribution aux dépenses publiques nécessaires au progrès, à la cohésion sociale et à la sécurité de la nation. Nous considérons également qu’un impôt progressif sur les successions est le corollaire indispensable des libertés économiques offertes par l’économie de marché.

Le marché est facteur de progrès parce qu’il permet à l’esprit d’entreprise de s’exprimer. Mais les inégalités qu’il engendre sont mortifères pour la démocratie si aucune limite n’est mise à la transmission héréditaire de la richesse. Celle-ci doit être acquise par le travail, par le talent, et non par le simple fait d’avoir hérité de ses parents.

Une société où le pouvoir économique se transmet par héritage, est une société condamnée à une croissance lente, où les rentiers l’emportent sur les créateurs et où travail et mérite perdent toute valeur.

L’Etat doit bien sûr savoir se réformer. Augmenter les impôts n’est pas une fin en soi et la liberté de chacun passe par la libre disposition d’une large part du fruit de son travail. Mais voir des candidats à la magistrature suprême proposer des mesures démagogiques en matière fiscale et justifier la sécession sociale des plus riches nous consterne.

Car nos revenus ne proviennent pas seulement de notre talent personnel. Ils ont été acquis par notre travail, mais celui-ci ne porterait pas ses fruits sans le stock d’infrastructures, d’innovations, de savoir-faire, de goût d’entreprendre, de lien social, qui nous a été transmis par les générations qui nous ont précédés.

C’est cet héritage commun qu’il nous revient de préserver et de développer en priorité afin d’assurer la qualité actuelle et future de notre vie individuelle et collective. Ce qui passe par un niveau élevé de dépenses publiques.

Ces dépenses ne sont pas seulement un coût, elles sont aussi un investissement, gage à la fois de justice et de dynamisme. C’est pourquoi nous consentons à l’impôt et récusons des baisses de la fiscalité dont la contrepartie serait l’insuffisance des moyens donnés à la protection sociale des plus pauvres, à l’éducation, à la recherche, à la santé, au logement ou encore à l’environnement.

Signer la pétition

La liste complète des signataires

Source
Alternative Economiques

Vers une redéfinition du statut cadre ?

Qui en France n'a pas entendu la célèbre déclaration de Nicolas SARKOZY sur le travail ?

"Il faut poser la question de l’augmentation des salaires dans notre pays parce que toute ma stratégie économique est fondée là dessus. Le premier problème économique des Français, c’est une question de pouvoir d’achat, il faut donner du pouvoir d’achat aux Français, pour donner de la croissance et pour cela il faut permettre aux gens de travailler plus.

Il faut savoir qu’un salarié qui travaillerait quatre heures de plus pourrait gagner 15 % de plus. L’erreur des 35 heures a été une erreur considérable qui a conduit les Français à une rigueur salariale qui a pesé sur la croissance de la France."

Au-delà des vives polémiques qu'elle a déclenché, cette déclaration ne répond pas à la question :" Qui définit les heures supplémentaires et en fonction de quoi ?"

Les 35H00 qui sont directement visées par cette proposition si elles ont parfois généré des situations désagréables pour certains salariés ont toutefois permis de nombreuses adaptions et flexibilité dans les entreprises (dont certaines d'ailleurs verraient d'un mauvais oeil un retour en arrière) On oublie toutefois dans ces raisonnement horaires une population salariale de plus en plus importante : Les cadres.

De 300 000 au début des années cinquante, la population des cadres s'élève aujourd'hui à plus de 3 millions de salariés. Avec l'augmentation du nombre d'élus, le statut a évidemment perdu en prestige et la définition en précision, puisque de nombreux cadres n'assurent plus de fonctions d'encadrement.

Pourtant, la législation du travail propose des définitions

Le Code du travail, distingue trois catégories de cadres au regard de leur temps de travail :

Les cadres dirigeants
Cadre auquel sont confiées des responsabilités dont l'importance implique une grande indépendance dans l'organisation de son emploi du temps, qui est habilité à prendre des décisions de façon largement autonome et qui perçoit une rémunération se situant dans les niveaux les plus élevés des systèmes de rémunération pratiqués dans l'entreprise ou l'établissement.

Le cadre dirigeant est exclu de la réglementation sur la durée du travail et sa rémunération est souvent forfaitaire.

Les cadres autonomes
Cadre qui ne remplit pas les critères de classement dans la catégorie de cadre dirigeant, ni les critères de la catégorie de cadre intégré. Un cadre est donc dit autonome par défaut (ni dirigeant, ni intégré).

En pratique, la plupart des cadres relèvent de cette catégorie. Il s’agit finalement des cadres qui ont des horaires difficilement contrôlables ou qui leur sont propres, mais aussi tous ceux pour qui le temps de travail est aléatoire et ne peut être fixé à l'avance.

Les cadres intégrés
Salarié ayant la qualité de cadre au sens de la convention collective de branche, ou de la convention collective nationale de retraite et de prévoyance des cadres du 14 mars 1947.

Le cadre intégré est occupé selon l'horaire collectif applicable dans l'atelier, le service ou l'équipe auquel il est intégré.

Mais alors, à combien s'élève le temps de travail des cadres ?

Une étude réalisée par CSA nous indique les éléments suivants

Temps de travail hebdomadaire des cadres
Moins de 40 heures 25 %
De 41 à 45 heures 31 %
De 46 à 50 heures 27 %
Plus de 50 heures 16 %
Ne se prononcent pas 1%

L'INSEE nous donne également des renseignements précieux dans ce domaine

Le temps de travail hebdomadaire, effectif, des cadres a baissé de 10 minutes seulement, passant de 44h30 en 1995 à 44h20 en 2001, le passage aux 35 heures pour cette catégorie de salariés s’étant surtout fait sous forme de jours de congés supplémentaires (RTT).

La réduction est inégale selon les catégories : 1h30 de moins pour les ingénieurs et cadres techniques d'entreprises (44h30 en moyenne) ; 1h40 de moins pour les cadres administratifs et commerciaux (44h55 en moyenne) par semaine en 2001.
Insee, janvier 2003
Quelle en est la réalité ? Une autre partie de l'étude CSA nous donne la réponse

La réduction du temps de travail se traduit par...

Une demi-journée ou une journée de RTT de temps en temps 55 %
Une ou plusieurs semaines de congés payés en plus 20 %
Une baisse de la durée hebdomadaire de travail 2 %
Il n'y a pas eu de réduction du temps de travail 22 %
Rien de tout cela 1%

Le monde de l'encadrement offre aujourd'hui un visage plus proche des autres salariés que celui des années 60. Le statut cadre est aujourd'hui attribué systématiquement dans certaines professions, notamment dans l'informatique, le placement financier et plus généralement dans les services. Les jeunes en début de carrière comme les seniors sont en première ligne et sont obligés d'accepter la forfaitisation sur la base de salaires très proches des non cadres tout en assumant des responsabilités très différentes.

Dans la mesure ou la forfaitisation qui était à l'origine réservée aux cadres dirigeants s'applique aujourd'hui quasiment à tous les cadres, "travailler plus pour gagner plus" n'a aucune valeur pour cette catégorie de salariés. Dans le cas d'une remise en cause partielle ou totale des accords sur les 35H00 devait intervenir, cela signifierait travailler plus pour le même salaire en oubliant toute compensation.

Nous sommes bien loin des notions de rémunération au mérite ou à la duré et il est clair qu'une réforme en profondeur du statut cadre s'impose rapidement.

Les quelques 3 millions de salariés cadres souhaiteraient que le candidat à la présidence de la république leur donne quelques indications sur leur avenir proche.


Sources
Le code du travail
Ministère de l'emploi
INSEE
CSA

Crédit photo
Le Monde

Discosarko

C’est un ami internaute qui m’a envoyé le lien vers un site ou on pouvait semble t-il « faire danser SARKOZY » dans une discothèque.

Des mails comme ceux là, j’en reçois des dizaines sans jamais suivre les liens et pourtant cette fois-ci, j’ai cliqué en me disant une fois de plus qu’il devait s’agir d’une blague des anti-Sarko.

Quelle ne fut pas ma surprise de découvrir qu’il s’agit d’un site créé … par l’équipe du candidat : Les Sarkonautes.

Que peux t-on faire sur ce site ?

D’abord animer le candidat sur des rythmes endiablés sur un « dance floor » Au passage, on peut s’inscrire à la newsletter dont le nom est : « Be sarko aware »

On peut choisir le mouvement de danse et le dance floor. Outre le ridicule de Nicolas SARKOZY dans une posture Charleston ou « Moon Walk » façon Mikael JACKSON, on peut aussi choisir des gifs animés pour installer sur son site.

A noter le délicat « Ségolène ROYAL : "désir de vent" qui pointe sur un site que je vous laisse découvrir.

Questions :

Est ce vraiment à cela que dois servir l’argent que le contribuable verse aux partis politiques ?

Nicolas SARKOZY est-il au courant de ce genre de facéties et les valide t-elles ?

En attendant, je vous laisse méditer la pensée des Sarkonautes inscrite sur leur site :

« Notre génération doit affronter le chômage et les dettes léguées par 30 ans d’immobilisme. Un changement profond est nécessaire dans la manière de faire de la politique et de gouverner. Il faut un Président qui a le courage de dire les choses et l’énergie pour mener les réformes »

A savourer également les conseils de l’équipe des supporters de SARKOZY

Comment faire pour convaincre à l'occasion de forums ou de chats ?

· Vous présenter comme quelqu'un intéressé par la politique qui souhaite pouvoir en parler.
· Etre dans le mode interrogatif plus que dans l'affirmation : ne pas dénigrer systématiquement les propositions de la candidate socialiste mais s'interroger sur sa capacité éventuelle à pouvoir représenter la France.
· Avancer les propositions de Nicolas SARKOZY

La France du XXI eme siècle est en marche !!!!

Jean, Léon et … Nicolas ?

On pensait nos politiques prêts à toutes les outrances pour nous convaincre de leur confier les clés du pouvoir. Cependant, nous avons découvert chez Nicolas SARKOZY une fibre marxiste que nous ne connaissions pas !!!

Bien entendu, Monsieur SARKOZY, l’histoire de France appartient à tous les français mais à condition de la citer à propos. Le journal l’Humanité fondé par Jaurès deviendra t-il un symbole de son ralliement à la cause du peuple ?

Au delà du sourire que cette conversion verbale (car nul n’ignore l’aversion de Nicolas SARKOZY envers le socialisme qu’il rend responsable de la spoliation des biens de la famille SARKOZY en Hongrie) peut provoquer chez les vieux militants de droite comme de gauche, il est amusant de voir surgir un discours « social » déjà entendu en 1995 : « La fracture sociale »

Par quel mystère ce discours aux antipodes des premières déclarations du candidat SARKOZY nous arrive t-il ?

Cette « social touch » porte un nom : Henri GUAINO (Portrait et explication du FIGARO)

Ancien commissaire général au Plan, proche de l'économiste Jean-Paul Fitoussi - marqué à gauche -, Henri Guaino est de ceux qui ont toujours dénoncé la politique du franc fort, puis de l'euro fort.

Cet intellectuel, chantre du gaullisme social, a fait ses classes au RPR. Il a été le directeur de campagne de Philippe Séguin lors du référendum sur le traité de Maastricht, en 1992, et l'un des inspirateurs de «la fracture sociale» qui est devenu le thème de la campagne de Jacques Chirac lors des élections présidentielle de 1995.

«Je connais Nicolas depuis très longtemps, mais nous nous sommes vraiment rapprochés en 1997, après la défaite de la droite aux élections législatives», lorsque Philippe Séguin l'a nommé au secrétariat général du RPR.

Auteur d'une chronique hebdomadaire dans Les Echos, on retrouve clairement sa patte dans les deux derniers discours de Nicolas Sarkozy et son appel à «un volontarisme politique». Dans l'une de ses chroniques, on retrouve mot pour mot des formules de Nicolas Sarkozy, comme le refus d'affirmer qu'un «homme politique responsable ne doit par parler de la monnaie».

Alors déçus de ne pas apprendre que le candidat SARKOZY qui déclarait en visitant une usine « Les ouvriers cela fait longtemps qu’ils ont été abandonnés par la gauche. Vous devriez vous réjouir qu’un candidat de la droite et du centre parle aux ouvriers » ne se soit pas convertit naturellement ?

En faut-il de l’à propos pour visiter avec béatitude (« mais qu’est ce que c’est beau !!! ») des usines et au petit matin les halles de Rungis pour prouver qu’on est le candidat des petites gens, de ceux qui travaillent dur … Enfin ceux qui ont un travail !!!!

« J’ai changé » affirme le candidat. On est en droit de penser le contraire. Car il existe un discours par catégorie sociale sensible. La nette percée du Front National dans l’électorat ouvrier incite à « mouiller la chemise ».

Mais alors, que pensent ces mêmes ouvriers des aménagements au contrat de travail que propose l’UMP alors que même le Conseil d’Orientation pour l’Emploi doute profondément de son efficacité?

LE CONTRAT UNIQUE, sous forme d'un CDI, tel que le propose Nicolas Sarkozy en se fondant sur le rapport Cahuc Kramarz, ne paraît pas une bonne réponse au sentiment d'insécurité de l'emploi que ressentent les salariés. C'est ce qui ressort du projet d'avis dont le Conseil d'orientation de l'emploi (COE) débattra le 8 novembre : bien qu'elle poursuive des « objectifs légitimes », cette proposition se heurterait à d'« importantes contraintes juridiques et ne permettrait sans doute pas d'atteindre les résultats poursuivis ».

Que déclare le candidat à ce sujet sur le site de l'UMP ?

On vous reproche de vouloir calquer le contrat unique sur le CNE...

"Le CNE est une création utile qui a prouvé son efficacité. Mais je veux créer un contrat nouveau qui conservera la souplesse tout en offrant davantage de garanties aux salariés. Ce sera l’objet d’une négociation avec les partenaires sociaux"

En bref, satisfaire une vielle revendication du MEDEF et de la CGPME sans expliquer vraiment si ce nouveau contrat ne permettra pas d’alléger les indemnités des salariés en cas de licenciement. On peut d’ailleurs s’interroger sur la négociation lorsqu’on sait que la totalité des syndicats de salariés affirment ne plus rien pouvoir négocier avec le MEDEF.

Je veux être le Président du pouvoir d’achat (Extrait du site Sarkozy.fr)

"Le problème de la France aujourd’hui, c’est que les salaires sont trop bas et que les prix sont trop élevés. Je veux que les heures supplémentaires soient toutes rémunérées 25% de plus que les heures normales, quelle que soit la taille de l’entreprise, et qu’elles soient exonérées de toutes charges fiscales et sociales pour qu’elles soient plus payantes pour les salariés et moins chères pour les entreprises. Quatre heures de travail en plus par semaine sans charges, c’est immédiatement 1 980 euros net en plus à la fin de l’année pour tout salarié rémunéré au SMIC"

Depuis quand, les salariés décident-ils eux même de faire des heures supplémentaires ?

Il est urgent que Nicolas SARKOZY aille faire un stage en entreprise où il verra que seul les employeurs en fonction du carnet de commande peuvent proposer le recours aux heures supplémentaires.

De plus, on pourrait rétorquer à M. SARKOZY qu’il est assez indécent de promouvoir les heures supplémentaires alors que plus de 4 millions de français peinent à trouver un emploi à temps complet.

Le talent de plume de M. GUAINO sera t-il suffisant cette fois ci pour abuser certains électeurs ?

Réponse dans 78 jours.

Pour gagner la présidentielle

Pauvre François BAYROU, après les rumeurs de ralliement des plusieurs députés UDF à la candidature de Nicolas SARKOZY, on apprend officiellement celui du trublion Christian BLANC. J'avais eu l'occasion de consacrer un article à cet OPNI passé par le cabinet de Michel ROCARD et la présidence de AIR France.

Extrait de la déclaration parue dans le FIGARO

Parlant de Nicolas SARKOZY : "J'apprécie sa capacité d'action", souligne-t-il dans "Le Figaro. "Il me semble le mieux préparé et le plus tonique pour faire face aux défis que nous allons connaître".

"Il a compris que la France est restée trop longtemps figée dans un modèle qui a fait merveille pendant les Trente Glorieuses mais qui ne marche plus aujourd'hui", analyse-t-il. "

En ce qui me concerne, avec le mouvement Energies 2007 que j'ai fondé, je contribuerai à faire entrer la France dans le XXIe siècle avec optimisme ..."

En conclusion, « le rouge est mis » Christian BLANC et les militants de ENERGIE 2007 nous affirmeront qu'ils rejoignent le camp de l'UMP après avoir reçu toutes les garanties en ce qui concerne leur programme !!!

Mais au fait quelles sont les axes forts du programme de ENERGIE 2007 lancé en juin 2006 ?

Suppression du cumul des mandats

Cette proposition qui peut paraître étrange à certains n'en reste pas moins intéressante puisqu elle veut permettre l'accès à de nouveaux profils dans la vie politique française et surtout mettre fin à des situations de cumuls intolérables .

On ignore si le ministre de l intérieur, président du conseil général des hauts de seine et président de l'UMP envisage pour lui comme les très nombreux « cumulards » de l'UMP d?appliquer cette réforme majeure ? Auraient-ils déjà signé la pétition « les citoyens contre le cumul des mandats »

Stabilisation, puis diminution de la dette publique

De plus en plus de voix dont celle de Christian BLANC se sont élevées contre le montant actuel de la dette publique de notre pays. A tel point que les militants de ENERGIE 2007 avaient organisé des manifestations en octobre 2006 sur ce thème.

Que déclaraient les militants

"La dette publique pèse désormais en France l équivalent de 41 000 ? par ménage, pour un montant total cumulé de 1108 milliard d'euros (hors engagement de paiement des retraites des fonctionnaires, évalués à environ 900 milliards d'euros supplémentaires). Chaque année, à partir du 15 octobre environ, l Etat emprunte pour régler ses dépenses de fonctionnement..."

Les dernières déclarations de Nicolas SARKOZY du 23 janvier ne semblent pas vraiment aller dans ce sens :

Reprenant un formule qu'il avait déjà employée dans les Ardennes en décembre, il assure vouloir conduire une "véritable révolution économique" et donne davantage de détails sur ses propositions concernant notamment les cotisations et la fiscalite, dans cet entretien au quotidien daté du 23 janvier.

Selon M. Sarkozy, "on peut donner (aux Français) des prestations meilleures en dépensant moins. Si on réduit de 4 points nos prélèvements obligatoires, on rend 68 milliards d'euros aux Français: 2.000 euros rendus par foyer et par an, y compris les retraités, et 4.900 euros par foyer si on s'en tient à la France qui travaille", calcule-t-il ?Je crois à un bouclier fiscal à 50% intégrant la contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS)"

Alors que restera t-il de tout cela ? Lisons Christian BLANC dans le texte

Assurant "qu'il ne quitte personne", le député apparenté UDF rappelle avoir "de l'amitié pour François Bayrou et espère que le moment venu il participera au rassemblement autour de Nicolas Sarkozy pour gagner la présidentielle"

Ah bon, c'est « pour gagner la présidentielle » Certains esprits chagrins diront qu'en soutenant François BAYROU dans sa démarche et l aider à gagner la présidentielle aurait été un beaucoup plus beau challenge. Mais, s'il faut gagner ...

Le sondage, meilleur ami ... des journalistes

Sondage présidentiel du 18 janvier 2007
Ségolène Royal l'emporterait avec 52% des voix au 2e tour, selon TNS Sofres

La candidate du PS à l'élection présidentielle, Ségolène Royal l'emporterait au second tour avec 52% des suffrages, contre 48% à son adversaire UMP Nicolas Sarkozy, selon le baromètre présidentiel Sofres pour Le Figaro Magazine et France 5, rendu public jeudi.

Sondage présidentiel du 21 janvier 2007

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy devancerait sa rivale socialiste Ségolène Royal au second tour de l'élection présidentielle, avec 52% des suffrages, selon un sondage Sofres publié dimanche sur le site Internet du "Figaro".

Et ce n'est qu'un début !!! Lorsqu'on pense qu'il reste 88 jours avant l'élection, on se demande si cette inflation de sondages correspond encore à quelque chose ?

Car, ce qu'attendent les français, ce sont plus des débats entre candidats dans lesquels ils pourront comparer leurs programmes. Or, pour l'instant qu'avons nous ?

Des journalistes à l'affut de toutes les déclarations afin de faire monter ... la tension. A tel point qu'il n'y a plus sur le Web que l'on peut trouver des informations sur les programmes des candidats.

Quelques adresses salutaires pour suivre la campagne

http://www.debat2007.fr/
http://www.pourquivoter.com/

Et pour voir la campagne avec humour
http://tropicalboy.canalblog.com/

Déficit d’altruisme ?

« Nous devons créer les partis et formations politiques de demain »

C’est un cri que nous entendons de plus en plus ces derniers temps. « Nous devons créer les partis et formations politiques de demain »

C’est un cri que nous entendons de plus en plus ces derniers temps.

Que ce soient des sympathisants qui ne se reconnaissent plus dans leur formation politique habituelle ou bien des gens de la « société civile », il a matière à mettre à bas le traditionnel clivage gauche droite qui s’accentue années après années et surtout à l’occasion des élections présidentielles à venir.

Cette situation serait-elle identique chez nos voisins européens ?

Dans la très grande majorité des cas, on trouve une culture du bipartisme de très longue date. Qu’ils s ‘appellent socio-démocrates, socialistes, travaillistes, démocrates chrétiens ou conservateurs, ils gouvernent en alternance depuis des décennies.

Si certains pays ont vu émerger une troisième formation, celle-ci est en général destinée à s’allier ou à faire chuter les gouvernements en place. Si des partis nouveaux ont fait leur apparition chez les les nouveaux entrants dans l’Union, on constate qu’il s’agit essentiellement de partis corporatistes.

La France serait donc si l’on en croit les nombreuses discussions qui animent les lieux de travail, les brasseries et autres lieux publics en train de devenir novatrice dans le domaine ? Le dynamisme démocratique serait de retour ?

Alors en ce cas, pourquoi l’idée de faire émerger des nouveaux partis ou formations politiques n’aboutit pas ou peu ?

Beaucoup de citoyen ont une vision de la politique au travers des media ou des inimitiés qu’ils peuvent entretenir avec tel ou tel élu. Il en est de même en ce qui concerne les syndicats. Les réponses sont toujours les mêmes

« Je m’engagerai lorsqu’ils auront changé ou lorsque de nouveaux arrivant modifieront la donne »
« J’ai pas le temps de m’occuper de ces c.... »
« Mon travail me prend tout mon temps, alors le week-end ... »
« Moi, je suis apolitique ... »
« Distribuer des tracts ou coller des affiches, c’est pas mon truc ... »
« J’ai pas encore trouvé le bon parti ... »
« Défendre quelqu’un que je connais pas ... »
« Je veux pas avoir d’ennuis au travail ... »
« Je gère une entreprise moi monsieur, si vous croyez que j’ai le temps .. »

C’est ce qu’on appelle en termes commerciaux des « fausses barbes »

En effet, combien de français ont réellement envie de consacrer du temps à militer et lutter pour les autres ? N’y aurait-il pas dans notre beau pays un cruel manque d’altruisme ?

On pourra arguer que les français sont tous de fins analystes de la vie politique de leur pays et en connaissent tous les rouages. Mais combien ont simplement poussé la porte de leur maire ou celle d’un syndicat de salariés . Et sur ceux qui l’ont fait, combien ne l’ont fait que par curiosité plus que par intérêt ?

Le militantisme ou l’engagement ne consistent pas seulement à briller en société, c’est une école d’humilité. C’est prendre des coups, donner aux autres sans pour cela recevoir, sacrifier loisirs et vie de famille et c’est parfois avoir du mal à retrouver du travail. S’engager dans l’aventure politique ou syndicale, c’est aussi apporter compétence et disponibilité.

Combien de français spécialistes du « A leur place ... » sont prêts à sacrifier le dixième de leur temps dans des actions politiques ou syndicales ?

Le bulletin de vote est une conquête de la démocratie, mais probablement insuffisant pour que notre pays puisse s’enrichir de nouvelles idées économiques et sociales.

Que de nouveaux partis, formations politiques ou syndicats originaux voient le jour est assurément une bonne chose, à condition que les français cessent de tout attendre de l’émergence de leaders charismatiques et prennent vraiment les choses en main ... en S’engageant

Patrimoines de candidats

On parle beaucoup ces dernières heures du patrimoine personnel des candidats à la Présidence de la République. Il semble qu’une info/intox « balancée » sur le Web et reprise par Jacques GODFRAIN un des députés appartenant à l’entourage du candidat Nicolas SARKOZY soit à l’origine d’une future polémique.

Est ce la réaction de la candidate socialiste annonçant qu’elle portait plainte pour diffamation qui a poussé l’UMP à faire la déclaration suivante :

L'UMP a fait savoir que Nicolas Sarkozy était assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) depuis un an et a rejeté les accusations des socialistes, pour qui la polémique fiscale entourant le couple Royal-Hollande porte la marque malveillante de la droite.

"La polémique ne nous intéresse pas et nous ne nous laisserons pas enfermer dans ce sujet-là", a déclaré Xavier Bertrand.

"Nicolas Sarkozy paie l'ISF depuis un an", a expliqué l'autre porte-parole du candidat, Rachida Dati, qui a précisé que le ministre de l'Intérieur et président de l'UMP rendrait publique sa déclaration d'ISF "dans les jours à venir".

Peu de français savent qu’il existe une obligation pour les candidats à la présidence de communiquer au conseil constitutionnel un état de leur patrimoine. Vous trouverez ci-dessous le texte officiel trouvé sur le site du Conseil Constitutionnel

Aux termes du quatrième alinéa du I de l'article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel :

« Le Conseil constitutionnel doit s'assurer du consentement des personnes présentées qui, à peine de nullité de leur candidature, doivent lui remettre, sous pli scellé, une déclaration de leur situation patrimoniale conforme aux dispositions de l'article L.O. 135-1 du code électoral et l'engagement, en cas d'élection, de déposer deux mois au plus tôt et un mois au plus tard avant l'expiration du mandat ou, en cas de démission, dans un délai d'un mois après celle-ci, une nouvelle déclaration conforme à ces dispositions qui sera publiée au Journal officiel de la République française dans les huit jours de son dépôt »

En application de ces dispositions, chaque candidat doit remettre au Conseil constitutionnel, avant la fixation par celui-ci de la liste des candidats :

L'expression de son consentement à prendre part à l'élection ;

L'engagement (au cas où il serait élu) de déposer une déclaration de patrimoine :
S'il démissionne en cours de mandat, dans le délai d'un mois après la cessation des fonctions ;
Sinon, au cours de la période commençant deux mois avant et s'achevant un mois avant le terme normal du quinquennat ;

Une déclaration de patrimoine sous pli scellé qui ne sera ouverte qu'en cas d'élection (et, dans le cas inverse, retournée à l'intéressé). Cette déclaration doit être conforme aux prescriptions de l'article LO 135-1 du code électoral et pourra s'inspirer du modèle établi par la commission de la transparence financière de la vie politique.

Ces déclarations sont prescrites à peine de nullité de la candidature. Le secrétariat général du Conseil constitutionnel en accusé réception

La déclaration patrimoniale du candidat élu est publiée au Journal officiel en vertu des dispositions du deuxième alinéa du III de l'article 3 de la loi organique du 6 novembre 1962 aux termes desquelles :

« Le Conseil constitutionnel arrête et proclame les résultats de l'élection qui sont publiés au Journal officiel de la République française dans les vingt-quatre heures de la proclamation. La déclaration de situation patrimoniale du candidat proclamé élu est jointe à cette publication » . Nous n’aurons par conséquent des informations que sur le patrimoine du vainqueur. Nous disposons toutefois d’éléments concernant des candidats à la présidentielle de 2002 qui le seront en 2007.

François Bayrou. 491 673 [euro] dont à Bordères ferme 180 000 [euro], maison 38 000 [euro] et terres 45 000 [euro] ; à Paris (VIIe) 2-pièces de 50 m2, acheté à crédit, en 1997, 228 673 [euro]. Revenu imposable en 2000 : 86 058 [euro] ; impôt acquitté en 2001 : 9 635 [euro].

Olivier Besancenot. Logement de 26 m2 à Paris (XVIIIe) acheté grâce à un prêt de la mutuelle des PTT : 42 685 [euro].

Arlette Laguiller. Livret de caisse d'épargne 3 050 [euro]. Clio achetée à crédit. Retraite : 1 500 [euro]/mois.

Jean-Marie Le Pen. Maison à Montretout évaluée en 1997 à 3 200 000 [euro]. Revenu imposable 2000 : 44 507 [euro] ; impôt acquitté en 2001 : 4 201 [euro]. ISF payé en 2001 : 4 116 [euro].

Corinne Lepage. 2 000 000 d'[euro] dont biens immobiliers 1 600 000 [euro]. Fonds de capitalisation 137 204 [euro]. Capital professionnel 265 215 [euro]. Revenus bruts 2000 : environ 304 898 [euro]. Impôt acquitté en 2001 : 121 349 [euro]. Paie l'ISF.

Et à tout seigneur tout honneur : Jacques CHIRAC

Jacques Chirac (en mars 2002) 1 722 331 [euro] (11,3 MF, contre 8,3 MF en début de mandat en 1995, soit une augmentation de 36 % en F courants et 25 % en F constants hors inflation). La déclaration incluait toutefois : Une 205 !!!

Sources : Le Monde 9/04/2002

Alors, Doit-on être fortuné ou non pour diriger la France ? Doit-on demander à ce que le patrimoine des candidats à toutes les élections françaises soit consultable par les citoyens ?

Quel est en fin de compte le problème ?

Qu’un candidat ou un élu se soit constitué un patrimoine issu de son travail ou même par héritage ne pose pas vraiment de problèmes aux français. Ce qui les chagrine par contre c’est lorsque certains candidats ou élus ont des visions différentes du revenu des classes moyennes ou lorsqu’ils expliquent aux français qu’on peut vivre heureux avec peu !!!

Chacun se fera son opinion sur le sujet. Il n’en reste pas moins que si la campagne électorale démarre par des coups bas comme celui des patrimoines personnels, nous sommes en droit de nous interroger sur la « qualité » des arguments de février à avril.