Pourquoi et comment défendre nos retraites ?

Nous avons ces dernières semaine abordé largement le sujet de l'avenir des retraites en France. On essaye de faire croire aux salariés qu'il existe un consensus sur l'allongement de la durée de cotisation. Ce pseudo "consensus" est en réalité un futur alignement sur la retraite à 67 ans que viennent d'adopter plusieurs pays d'Europe.

En clair, de déclarations en déclarations, on voit bien que le slogan des salariés : "Leur "crise" n’est pas la nôtre !" est en train de devenir celui des marchés financiers : "faisons payer au plus grand nombre les effets de la crise" !

Hormis la polémique lancée par Martine Aubry sur l'âge de départ à la retraite et la vive réaction contraire de nombreux élus du PS, on a peu, depuis, entendu les socialistes sur le sujet.

C'est pourquoi, nous avons décidé de publier de larges extraits d'un dossier important réalisé par Jean-Jacques-Chavigné de Démocratie & Socialisme intitulé : "10 questions, 10 réponses sur nos retraites"

Ce dossier a l'avantage de permettre à tous de mieux comprendre les enjeux futurs et la part d'intox pratiquée par le gouvernement et certains dirigeants économiques. Et surtout, de poser les bonnes questions.

Nous espérons sincèrement que ces : "10 questions, 10 réponses" permettent d'ouvrir le débat et donne envie à tous les salariés de le prendre à leur compte !

Retraites 2010 : 10 questions, 10 réponses

1. Quel est le bilan des contre-réformes des retraites depuis 1993 pour les retraités et les futurs retraités ?

... / ... La « réforme » Balladur-Veil de 1993 s’est attaquée, en plein mois d’août, à la retraite du régime général des salariés du secteur privé. Elle a augmenté la durée de cotisation de 2,5 annuités (de 37,5 à 40). Elle a fait passer le nombre des meilleures années prises en compte pour le calcul de la retraite de 10 à 25.

Enfin, l’évolution des retraites n’étaient plus indexée sur les salaires mais sur les prix. Les réformes de 1993, 1994, 1996 et 2003 des retraites complémentaires (Arrco pour l’ensemble des salariés et Agirc pour les cadres) se sont traduites par une augmentation du prix d’achat de la valeur du point et une baisse de la valeur du point servant de base au calcul de la retraite et donc par une baisse du montant de ces retraites.

Aujourd’hui, déjà, plus d’1 million de retraités vivent sous le seuil de pauvreté et 50 % des retraités ont une retraite inférieure à 1 000 euros ... / ... En 1993, la retraite nette moyenne s’élevait à 78 % du salaire moyen net. En 2030, elle ne s’élèvera plus qu’à 59 % de ce salaire moyen net. ... / ... cela ne suffit pas à la droite et au Medef qui veulent continuer à faire baisser le montant des retraites par répartition tout en affirmant le contraire, la main sur le cœur. Si nous les laissons faire, en 2030, c’est la grande majorité des retraités qui se retrouveront sous le seuil de pauvreté.

2. Pourquoi faut-il défendre avec acharnement la retraite à 60 ans ?

Beaucoup de beaux esprits (à droite mais, malheureusement, aussi à gauche) nous expliquent que l’âge légal de la retraite n’a plus d’intérêt, maintenant que la durée de cotisation est passée à 40 et bientôt 42 annuités. En considérant que les régressions imposées par la droite font désormais parties du paysage des retraites, il est, en effet, difficile de concevoir comment un jeune qui commencerait à travailler à 25 ans et qui devrait cotiser pendant 42 ans pourrait espérer prendre sa retraite à 60 ans.

Une simple addition montre qu’il ne pourrait pas prétendre à une retraite à taux plein avant 67 ans. Mais si cela ne sert à rien de débattre de l’âge légal de la retraite, pourquoi la droite tient-elle tant à faire bouger le curseur ? ... / .. Plus d’un million de salariés, tout d’abord, disposent de la totalité des annuités nécessaires à une retraite à taux plein mais ne peuvent pas prendre leur retraite parce qu’ils n’ont pas encore 60 ans. Il leur faut encore travailler 2 ou 3 ans. Avec un âge légal à 62 ans, c’est 4 ou 5 ans qu’il leur faudrait rester au travail. Ensuite, parce que le recul ou la disparition du droit à la retraite à 60 ans ferait presque automatiquement sauter le verrou des 65 ans.

Or, ce verrou est essentiel . Il permet à un salarié dont la carrière est incomplète de pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein lorsqu’il atteint l’âge de 65 ans. ... /.. Si l’âge légal de la retraite disparaissait ou passait à 62 ans, le Medef utiliserait aussitôt ce recul comme levier pour imposer la disparition du butoir que constitue l’âge de 65 ans.

Pour ceux qui douteraient des intentions du Medef, il faudrait qu’ils se souviennent que le Medef appelle de ses vœux la disparition de ces deux âges butoirs 60 et 65 ans ... / ...

3. Une fatalité démographique pèse-t-elle sur nos retraites ?

Il y avait 11 millions de retraités en 2000, ils seront 21 millions en 2040. ... / ... L’allongement de la durée de la vie n’est pas de 1 trimestre par an comme le proclament haut et fort Sarkozy, Guéant et Parisot mais de 0,44 trimestre par an comme l’estime le rapport du COR de 2007, s’appuyant sur les dernières données de l’INSEE ... / ... Le nombre de retraités seraient inférieur de 650 000 en 2050 par rapport à la moyenne des deux précédentes hypothèses retenues par le COR. Il ne suffit pas, ensuite, que la population en âge de travailler augmente. Encore faut-il qu’elle ait effectivement un travail. ... / .... A moyen terme, en effet, l’augmentation de la productivité du travail viendra annihiler les effets de la croissance et ne permettra pas au chômage de reculer ... / ... Réduire le temps de travail est une mesure incontournable : elle seule permettra d’en finir avec le chômage et du même coup d’améliorer l’équilibre financier de nos régimes de retraites ... / ... En 2050, le montant de la richesse nationale passera de 1 700 milliards d’euros à plus de 3 400 euros ... / ... Avec une augmentation de la richesse de notre pays de 1 700 euros à cette date, cela laisserait 1 500 milliards d’euros pour l’augmentation des salaires directs, des cotisations de l’assurance-maladie, des investissements publics et privés, de la réduction du temps de travail et même des profits. Il y a cependant une condition à cela, c’est que les profits ne captent pas la plus grande partie de ces 200 milliards qui devraient revenir aux retraités ... / ...

4. L’allongement de la durée de cotisation permet-il de maintenir le montant des pensions ?

Non. Le Medef et le gouvernement mentent délibérément. Ils nous disent : « Soit l’augmentation de la durée de cotisation, soit la baisse du niveau des pensions ».

En fait, les salariés ont récolté l’une et l’autre depuis 1993 ... / ... avec une durée de 40 ans de cotisation, les 2/3 des salariés du secteur privé qui prennent leur retraite ne sont plus au travail. Ils sont soit au chômage, soit en maladie, soit en invalidité .... / ... Avec un passage à 41 ans, ce sont plus des ¾ des salariés qui se retrouveraient dans cette situation au moment de leur départ en retraite ... / ...

Quand au Medef, il n’est pas à une contradiction près, il exige l’allongement à 45 ans de la durée de cotisation au moment même où les entreprises ne permettent aux jeunes d’accéder à un travail à temps plein que vers 25-30 ans (dans le meilleur des cas) et où elles licencient à tour de bras les salariés de plus de 55 ans (voire de 50 ans).

Dans ces conditions, allonger la durée de cotisation revient à augmenter la période de chômage, de maladie ou d’invalidité et donc à diminuer le montant des retraites. ... / ... Décider, dans ces conditions, qu’il faut 40 annuités de cotisation pour bénéficier d’une retraite à taux plein, c’est vouloir obliger les salariés à sauter à la perche sans perche ... / ...

5. Le maintien au travail des salariés de plus de 60 ans est il une réponse au problème de nos retraites ?

Le Plan d’emploi national pour l’emploi des seniors 2006-2010 qui s’inscrit dans la droite ligne de la stratégie de Lisbonne adoptée par l’Union européenne, s’est fixé comme objectif prioritaire de parvenir à un taux d’emploi des 55-64 ans de 50 % en 2010.

Cet objectif est inacceptable pour au moins 3 raisons.

D’abord parce qu’il est insupportable de forcer les salariés de plus de 60 ans à rester au travail. Il ne faut pas confondre les hauts fonctionnaires, les professions libérales, les dirigeants d’entreprises, les universitaires qui ont la chance d’avoir un travail créatifs et l’immense majorité des salariés pour qui le travail est avant tout fastidieux, pénible et, avec le durcissement continuel des conditions de travail, de plus en plus néfaste à leur la santé.

... / ... Il ne faut pourtant pas être grand clerc pour comprendre que si l’on oblige des centaines de milliers de salariés de plus de 60 ans, ce sont des centaines de milliers de jeunes qui ne trouveront pas de travail. La persistance du chômage de masse exclut, à lui seul, la possibilité de retenir cette solution.

Enfin, parce que l’avenir qui est promis aux salariés âgés est tout sauf pavé de roses.

Non seulement les conditions de travail se détériorent, la souffrance au travail se développent, atteignant plus cruellement les salariés les plus âgés. Mais, en plus, pour inciter le patronat à embauches des « seniors », la droite a mis en place des « emplois vieux », des CDD de 18 mois renouvelable un fois. C’est donc la précarité qui ouvre grand ses bras aux salariés âgés. ... / ...

Le chiffre (que l’on nous ressasse sans cesse) de 38,1 % est un chiffre global concernant l’emploi des salariés de 55-64 ans (dans les statistiques, on a 64 ans la veille de ses 65 ans…) Il faudrait pourtant distinguer entre l’emploi des 55-60 ans qui devrait augmenter dans le cadre d’un recul généralisé du chômage et l’emploi des 60-64 ans qui devait être réduit au maximum. ... / ... La priorité pour les salariés de 60 ans devrait être bien différente : permettre à tous ceux qui le voudraient de partir à la retraite avec une retraite à taux plein.

6. Le système des « comptes notionnels » adopté par la Suède est-il une solution pour nos retraites ?

... / ... Pourquoi le gouvernement aurait-il demandé au COR un rapport spécifique sur la possibilité d’un remplacement de notre régime par annuités par un régime en points ou en compte notionnels comme en Suède ?

Le plus probable est que le gouvernement ne veut pas faire de vague avant les élections régionales de mars et qu’il attend que le congrès de la CFDT soit terminé pour laisser les mains libres à François Chérèque.

Le rapport annuel du COR paraîtra après les régionales et on peut compter sur le gouvernement et le Medef pour en faire la lecture la plus noire possible afin, si les salariés lui laissent les mains libres, de faire voter (comme d’habitude pour les retraites) une loi en plein mois de juillet.

... / ... Pour retrouver l’équilibre, le COR renvoie donc les décideurs aux « trois leviers » traditionnels :

le niveau des ressources,
le niveau des pensions et
l’âge moyen effectif de départ en retraite.

Et, sur le choix de ces leviers, le COR n’est guère optimiste puisqu’il estime à 15 % la nouvelle baisse du niveau des retraites qui découlerait du choix d’un tel système.

... / ... Aujourd’hui, les salariés ne sont sûrs que du montant - à moyen et à long terme - de leurs cotisations. Le montant de leur retraite dépendra de l’évolution du PIB et de l’espérance de vie au moment de leur départ en retraite. Le gouvernement n’a plus aucune responsabilité politique à prendre, c’est le système mis en place en 1998 qui a, une fois pour toute, décidé de la part de la richesse nationale qui sera attribuée aux retraites.

Avec la crise, le PIB a diminué de 4,4 % en 2009, le montant des retraites diminuera donc de 4,4 % en 2010. Si l’espérance de vie (mesurée par les mêmes tables de mortalité que celles des assurances privées) augmente, le montant de la retraite baissera, sans que, là encore, le gouvernement ait la moindre responsabilité politique à prendre, sans le moindre débat public ... / ... Avec ce système, tout repère collectif disparaît ... / ...

Dans le système suédois comme dans la retraite par point, si chère au Medef, c’est l’intégralité de la carrière qui est prise en compte pour le calcul de la retraite ... / ... les périodes de maternité, de chômage, de maladie ou d’invalidité n’ont pas vocation à être prise en compte. Au total, le taux de remplacement du salaire par la retraite ne peut que baisser ... / ...

7. La droite et le gouvernement ont-ils abandonné l’idée de nous imposer des fonds de pension ?

Non, le Medef rappelle constamment la nécessité de « compléter » la retraite par répartition au moyen de retraites par capitalisation, c’est-à-dire des fonds de pension, qu’ils soient ou non « à la française ». ... / ...

L’épargne-retraite est profondément risquée : c’est accepter de jouer sa retraite en bourse car les fonds collectés sont placés en bourse et bien souvent en actions puisque, selon les » experts financiers » qui ont tout intérêt à favoriser ce type de placement, leur rendement serait meilleur que celui des obligations et des emprunts d’Etat ... / ... Laisser un champ de plusieurs centaines de milliards à un salaire indirect mutualisé leur est totalement insupportable ... / ...

8. Le fonds de réserve est-il une solution pour nos retraites ?

Créé en 1999 par Lionel Jospin, le fonds de réserve des retraites devait avoir une vie de 40 ans avec une première phase d’accumulation des fonds, de 2000 à 2020, et une deuxième phase d’utilisation des fonds, de 2020 à 2040.

La première phase devait permettre d’accumuler 1 000 milliards de francs (150 milliards d’euros) dont l’essentiel serait venu des excédents de la Caisse nationale d’Assurance vieillesse, de ceux du Fonds de solidarité vieillesse et des revenus financiers issus du placement de ces fonds.

... / ... Au total, le Fonds de réserve n’a permis d’accumuler que 28 milliards d’euros. S’il avait été alimenté comme le souhaitait Lionel Jospin, ce fonds n’aurait, de toute façon pas permis de répondre au besoin de financement de nos retraites ... / ... C’est pourquoi ce fonds avait toujours été présenté comme un simple « fonds de lissage » permettant simplement d’étaler l’augmentation des cotisations retraites dans le temps en cas d’augmentation soudaine du nombre de retraités.

Il reste 10 ans pour alimenter ce fonds. ... / ... Les placements en bourse pourront, sans doute, permettre d’accumuler quelques milliards mais ces gains se transformeront inéluctablement en lourdes pertes lors de la prochaine crise financière .... / ...


9. Comment financer nos retraites ?

Le déficit du régime général (branche vieillesse) devrait, selon les prévisions du gouvernement, être de 10,7 milliards d’euros en 2010 après 8,2 milliards en 2009 et 14,5 milliards en 2013. L’augmentation de ce déficit est liée, en partie, à des raisons conjoncturelles : la crise économique qui a réduit la masse salariale et donc le montant des cotisations retraites.

... / ... En 2050, si ces ressources n’augmentent pas et si nous refusons que la grande majorité des salariés se retrouvent dans la misère, le besoin de financement de nos retraites par répartition s’élèvera à 200 milliards d’euros (constants) par an.

200 milliards d’euros par an, dans un pays dont le PIB aura doublé, cela représente 6 points de PIB. Entre 1960 et 2000, la part du PIB consacrée au financement des retraites par répartition avait augmenté de 8 points, pourquoi serait-il impossible de l’augmenter de 6 % entre 2010 et 2050 ?

... / ... Il serait donc, ensuite, nécessaire d’élargir l’assiette des cotisations retraites en s’attaquant aux « niches sociales » c’est-à-dire aux revenus salariaux qui ne subissent aucun prélèvement ou un prélèvement forfaitaire de 4 % au titre de l’ensemble des cotisations sociales. Le manque à gagner lié aux dispositifs d’association des salariés aux résultats de l’entreprise est évalué entre 6 et 8,3 milliards d’euros en 209 et, donc, au double en 2050 si ces revenus évoluent à la même vitesse que le PIB.

Il faudrait, enfin, augmenter le taux des cotisations retraites.

Sarkozy, le 25 janvier affirmait qu’il fallait « tout mettre sur la table ». Il promettait d’examiner toutes les pistes, mis d’examiner toutes les pistes. Curieusement, toutefois, il n’a évoqué que « la perspective d’un allongement de la durée de cotisation » et jamais d’une hausse des cotisations retraites.

Pourtant, dans son dernier rapport, le COR constate que « l’effet positif d’une hausse du taux de cotisation sur le solde du régime est immédiat et durable ». Dans son rapport de 2001, le COR estimait que, même avec un taux de chômage ramené à 4,5 % de la population active, il faudrait encore augmenter de 15 points le taux de cotisation retraite pour équilibrer nos régimes de retraites en 2040 et revenir à un taux de remplacement de l’ordre de 75 % du salaire (comme avant 1993).

15 point d’augmentation en 40 ans (de 200 à 2040 ou de 2010 à 2050), cela représente une augmentation d’environ 0,37 point par an. A raison de 0,25 point pour les cotisations patronales et de 0,12 points pour les cotisations salariales, cette augmentation est, bien évidemment, préférable à la généralisation de la pauvreté chez les retraités que nous promet l’allongement continuel de la durée de cotisation.

Cette option a, pourtant, d’emblée était exclue du débat public. Pour les salariés, l’augmentation de leurs cotisations seraient compensées en partie par les sommes qui n’iraient plus financer l’épargne retraite et le retour à un taux de remplacement de 75 % du salaire net permettrait de réduire le recours à la solidarité familiale au profit des personnes âgées.

Quant au patronat, s’il trouvait trop élevé l’augmentation de ses cotisations retraites, il pourrait toujours commencer par renoncer à financer les « retraites chapeaux » de ses dirigeants et alléger d’autant les sommes qu’il consacre au financement des retraites.

Veolia Environnement aurait pu, ainsi, économiser les 30,2 milliards d’euros provisionné (et il s’agit des provisions d’une seule année) pour financer les « retraites chapeaux » de son Comité exécutif, dont 13,1 millions d’euros pour la seule « retraite chapeau » de son PDG, Henri Proglio.

« Retraite chapeau » qui devait permettre à ce Monsieur, pourtant assez loin de la misère, de bénéficier d’une retraite supplémentaire de 700 millions d’euros par an. La compétitivité des entreprises de notre pays serait-elle remise en cause par cette augmentation progressive du taux des cotisations retraites ?

Non si l’on remplaçait la « modération salariale » par la « modération financière » et si le montant des dividendes versés aux actionnaires diminuaient de façon à compenser l’augmentation des cotisations sociales.

C’est tout à fait réalisable.

Le montant des dividendes versés aux actionnaires a augmenté de 5,2 point de PIB depuis 1982, au détriment des salaires. Ces dividendes sont improductifs et ne servent qu’à alimenter la spéculation financière dont on a pu constater les redoutables effets.

Une baisse des dividendes versés aux actionnaires n’affecterait pas l’investissement productif et permettrait de ne pas augmenter le prix des produits ou des services facturés par l’entreprise, malgré l’augmentation du taux des cotisations retraites. La compétitivité des entreprises ne serait donc pas affectée.

10. Quelles mesures concrètes pour sauver nos retraites par répartition ?

Nos retraites par répartition sont aujourd’hui gravement menacées. Le recul continuel du montant de la retraite, les lourdes incertitudes pesant sur l’avenir des retraites sont en train de rompre le pacte entre générations.

Comment les jeunes générations pourraient-elle, en effet, accepter que leurs cotisations aillent financer les retraites de la génération qui n’est plus au travail alors qu’eux-mêmes estiment qu’ils ne toucheront pas de retraite ou une retraite qui ne leur permettra pas de vivre ?

Pour que les jeunes générations aient confiance avec notre système de retraite par répartition, il faut leur assurer qu’ils pourront bénéficier d’une retraite correcte, à un âge (60 ans) où ils auront encore l’espérance de vivre en bonne santé pendant plusieurs années.

Cet objectif nécessite que soit prises un ensemble de mesures indissociables. D’abord, abroger les réformes de la droite depuis 1993 et obliger, par la loi, le patronat à financer les retraites complémentaires du secteur privé afin que cet objectif soit atteint.

Assurer un taux de remplacement minimum de 75 % pour une carrière complète.

Garantir qu’aucune retraite ne sera inférieure au Smic. Indexer l’évolution des salaires pris en compte pour le calcul de la retraite et l’évolution du montant de la retraite, une fois cette dernière liquidée, sur les salaires et non plus sur les prix.

Considérer que les périodes non travaillées, liées à la maternité, aux accidents du travail et aux maladies professionnelles, aussi bien que le temps partiel imposé sont des périodes travaillées à temps plein et que ce soit le salaire qui aurait normalement du être versé qui soit pris en compte pour le calcule de la retraite.

Revenir aux 37,5 annuités de cotisation pour pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein tant que la durée moyenne réelle d’une carrière ne sera pas supérieure à ce chiffre.

Valider les périodes d’étude après 18 ans comme les périodes de recherche d’un premier emploi dès l’inscription au Pôle-emploi.

Permettre aux salariés ayant effectué des travaux pénibles de prendre leur retraite à taux plein à 55 ans. Cette mesure, cependant, ne saurait dispenser d’agir en amont, sur les conditions de travail, pour que ces travaux nuisibles à la santé disparaissent.

C’est uniquement à ce prix que la confiance des jeunes générations en notre système de retraites par répartition pourra être restaurée. Autrement, ce sera la porte grande ouverte aux fonds de pension et à la misère pour la grande majorité des retraités dans les décennies à venir.


Ce texte est issu de la Revue D&S de Février 2010 et disponible sur abonnement
Abonnements à la revue D&S

Après l'interdiction du : "baiser de la lune" faut-il aussi interdire Winnie et Oui-Oui ?

C'est la question que je me suis posé, en apprenant, que Luc Chatel (dont le ministère avait soutenu la création et la diffusion d'un dessin animé - assez moche d'ailleurs) avait suspendu la diffusion dans les classes de CM1 et CM2 de "l'histoire d'amour entre Félix, un poisson-chat et Léon, un poisson-lune".

Car, à bien y regarder, ne faut-il pas interdire aux plus petits de lire ou regarder les histoires de Winnie l'Ourson dans lesquelles : Une mère célibataire, Maman Gourou élève seule son enfant (Petit Gourou), au milieu de mâles dépourvus de femelles !

Et Oui-Oui, ce playboy qui utilise sa rutilante automobile pour promener des jeunes filles : Mélissa, la petite marchande, Mademoiselle Chatounett ou Mademoiselle Ouistiti, ça cacherait pas quelques perversions glissées par ses auteurs Enid Blyton et Harmsen van der Beek ?

Nous passerons rapidement sur cette horreur que sont les Télétubbies attaqués aux Etats-Unis par des groupes de conservateurs chrétiens pour incitation homosexuelle et dont : "Ewa Sowinska, la médiatrice polonaise aux Droits de l'enfant, soupçonnait l'un d'eux : Tinky Winky d'être gay" - Source Blog Au détour d'une ...

Alors que l'économie mondiale est au bord du gouffre, que le chômage a touché près de 212 millions de personnes sur la planète en 2009, qu'on en finit pas de mourir ou de souffrir en Haiti.

Qu'en France : 100.000 personnes sont sans domicile fixe, 3.500.000 personnes sont mal-logées et 6.500.000 personnes sont en situation de « grande précarité » et peuvent basculer au moindre accident de la vie (perte d’emploi, séparation…) dans le mal-logement comme l'indiquait la Fondation Abbé Pierre

Que 600.000 chômeurs en fin de droits en 2010 (source UNEDIC) vont se retrouver sans le moindre revenu et que la République n'a pas à s'honorer d'afficher : 115 suicides en prison en 2009 contre 109 en 2008 - Source Libération

Qu'est ce que c'est que cette polémique à la con sur " le court-métrage d'animation poétique destiné à servir d'outil pédagogique pour aborder les relations amoureuses entre personnes du même sexe à l'intention des enfants de CM1/CM2 " portant le nom de "baiser de la lune"

D'abord, c'est quoi le "baiser de la lune" ?

Synoptique : ".. / ... Le dessin animé, présenté sous la forme d'un conte de fées, raconte une histoire d'amour entre Félix, un poisson-chat et Léon, un poisson-lune. Pour son réalisateur, Sébastien Watel, il s'agit de "donner une vision moins stéréotypée des relations amoureuses" et de "sensibiliser les élèves contre l'homophobie".

Très honnêtement, après avoir vu la bande annonce, ci-dessus,vous constaterez que des émissions comme celles de Jean-Luc Delarue, que bien des enfants de CM2 regardent, sont infiniment plus explicites que ce dessin animé !

Qui s'est battu contre et a obtenu son interdiction ?

" ... / ... Une association militant contre l'homoparentalité, le Collectif pour l'enfant, a dénoncé dans un communiqué "une intrusion dans l'intimité de jeunes enfants". Déclenchant la réaction indignée de différentes associations contre l'homophobie et du monde éducatif. L'affaire a pris une tournure plus politique quand la présidente du parti chrétien-démocrate Christine Boutin a écrit au ministre de l'Education Luc Chatel pour réclamer "l'interdiction de diffusion du film" dans les écoles, "au nom du respect de la neutralité de l'Education nationale".

Elle écrit sur le site de son mouvement politique : L’école est le lieu de la transmission des savoirs et des valeurs communes de notre société, ce ne doit pas devenir un lieu de propagande. Laissons aux enfants le temps de l’enfance ! Je me réjouis car, par cette décision, notre ministre garantit le respect du principe de la neutralité de l’Education Nationale "

Il faut noter, au passage, que madame Boutin se pose infiniment moins de questions sur l'émancipation des femmes, puisque lorsqu'on l'interroge sur la candidate des listes du NPA se présente voilée aux élections régionales, elle déclare :

"la France, en tant qu'"Etat laïc", doit "respecte(r) toutes les croyances". Il ne faut surtout "pas stigmatiser la religion musulmane", a plaidé la présidente du Parti chrétien-démocrate, rappelant qu'elle se battait pour "le respect de toutes les religions".

"Beaucoup s'imaginent qu'il s'agit de la burqa" et non d'un voile court, a-t-elle avancé pour expliquer la polémique créée par cette candidature. A la question de savoir si la jeune fille, une fois élue, pourrait siéger dans une assemblée avec son voile, Mme Boutin a renchéri: "Je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas le faire" - Sources Parti Chrétien démocrate et Nouvel Obs

Depuis quand, une formation politique qui "regroupe 8500 adhérents et plusieurs centaines d'élus" (essentiellement municipaux ), selon sa page Facebook peut-elle faire plier le gouvernement ?

Et bien depuis que l'UMP connaît les résultats successifs des sondages pour les prochaines régionales !

Après la chasse à l'électorat âgé avec le "plan tranquillité senior" de l'ami Brice ("Hortefeux: les vieux sont l'avenir de l'UMP" Marianne2) on ne va pas indisposer l'électorat catholique conservateur !

Il faut croire que Luc Chatel a cédé à des arguments aussi étonnants que :

"Le site Internet de l'hebdomadaire Les quatre vérités a ainsi lancé une pétition intitulée « Halte aux incitations homosexuelles dans les écoles primaires ! » ... / ... l'hebdomadaire ... / .. entend "faire connaître aux responsables politiques français notre refus absolu de voir pénétrer dans les écoles la propagande du lobby homosexuel " ou Un édito de Minute sur lequel on peut lire : " On n'ose penser de quelle lune il s'agit..." - Source Ouest France

Que pense d'ailleurs le ministre de l'éducation nationale de ce morceau choisi, trouvé sur les commentaires attenant à la pétition :

" les hommes et les femmes ont été créer pour être complémentaire cela se voit clairement sur le plan physyque. nos organes génitaux nous le montre de façon évidente. deux hommes ou deux femmes qui vont ensemble ce n'est pas normal , il y a une déviance quelque part. dieu lui-même nous enseigne en nous disant " tu ne couchera pas avec un homme comme on couche avec une femme ; c'est une abomination. je ne peux vous exhorter qu' a revenir dans votre bon sens. si l'on veut enseigner les enfants pour leur faire croire que l'homosexualité ,après tout c'est normale, c'est une autre façon d'aimer; on se leurre sois-même et la chute du système scolaire n'est pas loin "

Oui, mais, il y a un argument en "béton", en bas de la pétition (environ 15.600 signataires) des 4 vérités : " .. / ... Face à la prise en otages de nos enfants par le lobby homosexuel, nous voulons faire connaître notre profond sentiment de révolte et avertissons la classe politique que sa capitulation devant les exigences exorbitantes dudit lobby sera inévitablement sanctionnée dans les urnes ... / ... "

Sans commentaire ... si ce n'est un profond dégoût !

Crédit photo
Zazzle

David Douillet : En route vers un titre de champion ... du cumul de mandats ?

Elu en 2009, L'ex-judoka affirmait qu'être député "ça suffit largement". Si certains ont eu la faiblesse de le croire, ils sont obligés de constater que loin d'apporter LE nouveau souffle en politique, annoncé à grand renfort de déclarations par l'UMP, le nouvel élu s'est bien vite dépêché de copier ses anciens en ce qui concerne le carrièrisme !

Il existait pourtant des gens qui voyaient clairement dans son jeu : Le site consacré aux Yvelines : Mediaseine

Le 30 novembre 2009, on pouvait y lire : " ... / ... Et les Régionales vont continuer à brouiller la compréhension entre les électeurs et les élus. L’inquiétante participation, en moyenne 30% est le signe tangible d’une défiance profonde vis-à-vis du personnel politique. Si David Douillet, nommé aux Sports et élu conseiller régional, lâche son mandat de député au profit de son suppléant, Joël Régnault ... / .. " - Source Mediaseine

Même si à l'UMP on se fait discrets sur la possible arrivée du député au Ministère des Sports, David Douillet lui ne fait pas mystère de son envie : " ... / ... Le nouveau député UMP des Yvelines, interrogé sur RTL, n'a pas exclu cette possibilité : «Si (Nicolas Sarkozy, ndlr) pense que j'en ai les compétences, pourquoi pas ? ... / ... " - Source Le Parisien

Il est également amusant de lire sur Mediaseine une interview de l'ancien journaliste sportif de Canal+ Karl Olive , "le nouvel ambassadeur de l’UMP et de la politique de David Douillet sur Poissy, mais également pour l’ensemble de la 12e circonscription" qui expliquait pourquoi il croyait : "dur comme fer qu’une nouvelle ère s’ouvre pour la Droite" et qu'il avait rejoint l'UMP à cause d'une : "nouvelle ère insufflée par David Douillet"

Et d'ajouter dans cette interview : "... / ... Il faut une nouvelle approche de faire de la politique et cela passe par l’arrêt des promesses à tout bout de champs. Cela crée des déceptions. Il faut promettre ce qui est réalisable et toujours dans l’intérêt général ... / ... "

Et bien, si l'on en croit une vidéo publié sur Le Post, dans le domaine de la promesse, le député David Douillet qui, la main sur le coeur, affirmait qu'être député "ça suffit largement" risque bien en cas d'élection aux régionales (2eme de liste derrière Valérie Pecresse) et de nomination au Secrétariat d'Etat au Sports de ne plus vraiment avoir beaucoup de temps à consacrer à ses chers électeurs ...

David Douillet cumule déjà les mandats
par LePostfr

Certains à l'UMP des Yvelines prétendront que sa future présence au Conseil Régional lui permettront de mieux gérer des dossiers important comme : La délinquance en hausse notable en 2009 et les finances peu brillantes et un peu opaques :

"Avec un budget de 1,3 milliard, les Yvelines comptent parmi les plus riches départements de France. Pourtant ce bel argent est dépensé sans guère de contrôle. Cas unique en Ile-de-France, la chambre régionale des comptes n’a pas fourré son nez dans les affaires du Conseil général depuis 2004. Et encore, la vérification portait seulement sur les années 1995-2000. A la différence d’autres grandes collectivités locales, le Département ne dispose d’aucun service d’inspection. Une direction de l’évaluation a bien été créée, mais elle n’existe que sur le papier " - Source Modem Versailles

Il sera, certainement, bien aidé en cela par le Conseil Général dont l'UMP détient 28 sièges (11 vice présidences) A moins que comme le suggèrent Les Nouvelles du Vexin :

" ... /.. le chef de l’Etat ... / ... peut juste expulser Rama Yade, afin de mettre à sa place David Douillet. Cela permettrait par ailleurs au Maire de Plaisir, Joël Regnault, de devenir député à la place de David Douillet pendant la durée de sa présence au Gouvernement, ce qui expliquerait la facilité avec laquelle la droite locale a accueilli l’ex-judoka, non-originaire de la circonscription ... / .. "

En fin de compte, une autre façon de décliner les slogans : "une démocratie exemplaire" et "ensemble tout est possible"

Crédit photo
Les Nouvelles du Vexin

Quand Dominique Bussereau compare les militants Modem de Poitou-Charentes aux ... Harkis !

De qui cette phrase pathétique : " Oui, enfin, elle rassemble des harkis, hein, si vous me permettez l'expression. Des gens qui vont un peu dans cette affaire, parce qu'ils n'ont pas d'autres moyens d'être élus.” ?

D'un Ministre en exercice et candidat aux élections régionales !

L'UMP est aux abois ! En effet, sondage après sondage, la tendance ne s'inverse pas et la déroute électorale est plus que jamais à l'ordre du jour !

Témoin cette dernière étude : Selon un sondage TNS Sofres pour "Le Monde", France Télévisions et Radio France, 53,5% des intentions de vote vont à la gauche et l'extrême gauche ... / ... Dans le détail, les listes de la gauche parlementaire obtiennent 47% d'intentions de vote. Les listes PS totalisent 28%, celles des Verts Europe Ecologie 13% et celles du Front de gauche (Parti communiste et Parti de gauche) 6%.

De leur côté, les listes NPA sont créditées de 3,5% des intentions de vote, et celles de Lutte ouvrière de 3%. La droite parlementaire recueille elle 31% des intentions de vote (30% pour les listes UMP/Nouveau centre/CPNT/MPF et 1% pour les listes Divers droite). Les listes du Front national obtiennent 8,5% des intentions de vote. Le MoDem n'est crédité que de 4%. - Source Nouvel Obs

Seul point d'attaque de l'UMP et du gouvernement (dont un ministre sur deux est candidat) ce qu'on a pris coutume de d'appeler : "l'affaire FRECHE"

Lors d'une violente passe d'arme à l'Assemblée, le Premier Ministre a déclaré : "Je ne donnerai de leçon à personne mais il y a des mots que l'on ne veut plus entendre dans notre République. Il y a des mots qui blessent, il y a des mots qui trahissent la vulgarité de la pensée, il y a des mots qui ne font pas partie du vocabulaire des républicains et des démocrates" AFP/Google

Nous partageons en partie ce point de vue et espérons que François Fillon va de nouveau jouer au tribun à l'Assemblée pour fustiger un candidat qui sans la moindre gêne déclare à l'encontre de la candidate sortante : " Oui, enfin, elle rassemble des harkis, hein, si vous me permettez l'expression. Des gens qui vont un peu dans cette affaire, parce qu'ils n'ont pas d'autres moyens d'être élus.”

Et oui, harki utilisé comme terme péjoratif, vous ne croyez pas que ça mérite d'être brocardé par le "gentil" Xavier Bertrand ou le couple infernal Lefebvre/Paillé ou même par le Président de la République qui le 31 mars 2007 s'engageait à "réparer les fautes" commises envers les harkis ?

Bussereau: "Ségolène Royal rassemble des harkis" sélectionné dans Actu France et Actu Politique

Depuis cette "saillie" on a pu constater l'absence de réaction de la part des instance de l'UMP ou du Premier Ministre !

Doit-on penser que le sort de ceux qui, au lendemain des accords d'Evian du 18 mars 1962 consacrant le retrait français d'Algérie, se sont vus abandonnés (55.000 à 75.000 harkis, selon les historiens) en Algérie et ont été victimes de sanglantes représailles. Et dont quelques 60.000 ont été admis et logés en métropole dans des camps de fortune du sud de la France puis dans des cités ne méritent pas le respect d'un ministre de la République ?

En plein débat sur l'identité nationale, ces hommes et femmes n'ont-ils pas très (trop) cher payé leur envie d'être français pour entendre un politicien à bout d'arguments électoraux utiliser le terme harki de façon méprisante ?

Au fait : Cela fait plus de 250 jours que trois enfants de harkis ont planté leur tente près de l'Assemblée nationale pour demander à Nicolas Sarkozy de reconnaître la responsabilité de l'Etat dans l'abandon de leurs pères après la guerre d'Algérie - Source AFP .... dans la plus grande indifférence des élus de l'UMP !

Doivent-ils envisager de porter une burqa, pour que les initiateurs du débat sur l'identité nationale s'intéressent à eux ?

En attendant, rien ne s'oppose à des explications de la part du ministre et de son parti politique. Une campagne électorale n'excuse rien !

Chômeurs en fin de droit : Qu'ils crèvent ?

Les chômeurs en fin de droit et sans aucune ressource ? Qu'il crèvent !

C'est la sensation que j'ai eu hier soir en participant à l'émission "ça vous regarde" sur LCP : Chômage : un million de laissés-pour-compte ?

En effet : Amaury Eloy de Croissance Plus et Jean-Michel Fourgous de l'UMP ont été clairs : Le gouvernement ne peut pas augmenter les déficits et le patronat considère que l'indemnisation des ces fins de droits ne relève par leurs compétence !

La patate "humaine" chaude continue donc de s'échanger alors que 600 000 français vont se retrouver sans revenu ni protection !

Je m'étais porté volontaire pour participer à cette émission tout d'abord parce que je suis au chômage depuis presque un an sans aucun contact sérieux pour un emploi à temps complet ou partiel. Et parce que LCP nous avait annoncé la présence de Laurent Wauquiez le Secrétaire d'Etat chargé de l'Emploi, auprès de la ministre de l'Economie, de l'Industrie et de l'Emploi et probablement celle de Geoffroy Roux de Bezieux qui vient d'assumer la présidence de l'UNEDIC (remplacé par Gaby Bonand de la CFDT)

Quel ne fut pas mon étonnement d'apprendre tout d'abord que Laurent Wauquiez qui avait donné son accord pour participer à l'émission avait annulé sa participation. Au lieu de venir discuter avec les citoyens que nous sommes, il était à : Saint Mandé dans le Val-de-Marne, pour célébrer les 10 ans de la mission locale. - Source Edubourse

Quant à monsieur Roux de Bezieux, il était remplacé par un membre de Croissance Plus, mouvement patronal dont il est le un des fondateurs et Président.

En ce qui concerne monsieur Wauquiez, il a probablement du se dire, en lisant la présentation de l'émission que celle-ci risquait de lui réserver des surprises :

La catastrophe est annoncée. Avant fin 2010, en France, c’est un million de demandeurs d’emploi qui se trouveront en situation de fin de droits. 60 % d’entre eux ne bénéficieront plus d’aucune indemnité. Seuls 38 % devraient être éligibles aux minima sociaux, comme le RSA ou l’Allocation spécifique de solidarité (environ équivalente à 460 euros par mois).

Et, pourtant, le chef de l’état annonçait lundi dernier, devant la France entière, la baisse du chômage à venir. Le lendemain à la radio, Monsieur Wauquiez, secrétaire d’état chargé de l’emploi, renchérissait en ces termes: « la tendance a été bonne en décembre 2009 ». Il s’appuie en effet sur la baisse du nombre de chômeurs en catégorie A de 18 000 personnes en décembre.

Entre effet d’annonce et guerre des chiffres, le gouvernement s’enlise. Nicolas Sarkozy évoque sans crainte une relative baisse du chômage, certainement parce que les personnes en fin de droit ne seront donc plus comptabilisées dans les chiffres du chômage. Il n’empêche que le problème reste entier. Quelles solutions le gouvernement peut-il proposer à tous ces Français qui ne bénéficieront plus d’aucune aide ? Qui pourra alors les subventionner ? Le patronat ? L’Etat ? L’affluence de personnes à la recherche d’emploi ne va-t-elle pas contraindre les Français à accepter des emplois pour lesquels ils ne sont absolument pas qualifiés ? Et plus globalement, comment favoriser l’emploi en France ?

En ce qui concerne monsieur Roux de Bezieux, il est dommage qu'il n'ait pas été présent, car quelqu'un qui explique n'avoir : "Aucun sénior chez Virgin Mobile" l'entreprise qu'il dirige actuellement :

Invité vendredi 23 mai, Geoffroy Roux de Bézieux, président de l'Unedic et PDG de Virgin Mobile France, est revenu sur l'emploi des séniors au lendemain des manifestations contre l'allongement de la durée de cotisation : « Je vais vous le dire très directement, il y a zéro personne de plus de 55 ans chez Virgin Mobile. Ce n'est pas du tout du racisme antivieux, c'est que je ne peux pas recruter des gens de plus de 50 ans dans un métier qui a 10 ans comme la téléphonie, car ils ont travaillé dans des métiers qui étaient les métiers qui recrutaient à leur époque ».

« Dans les métiers qui recrutent, les métiers des nouvelles technologies, on en trouve pas de gens âgés qui soient formés. D'où le risque de quotas de séniors. On pourrait me dire qu'il faut les former. C'est vrai qu'il est plus facile pour un chef d'entreprise de prendre des gens déjà formés, qui connaissent le marché et le métier. - Source RMC

Les invités de l'émission étaient donc

Thierry Bailly de l'APEIS (association pour l'emploi l'information et la solidarité des chômeurs et travailleurs précaires)
Amaury Eloy : Vice Président de Croissance Plus
Jean-Michel Fourgous : député UMP très libéral de la 11ecirconscription des Yvelines et maire d'Élancourt (Yvelines)
Gaëtan Gorce député PS de la deuxième circonscription de la Nièvre

Dans la mesure où la vidéo n'est pas encore disponible sur le site de l'émission, je suis obligé de vous apprendre que, si nous pouvions avoir encore quelques illusions, Amaury Eloy et Jean-Michel Fourgous ont été clairs : Le gouvernement ne peut pas augmenter les déficits et le patronat considère que l'indemnisation des ces fins de droits ne relève pas de sa compétence !

Mise à jour du 4 février 2009 - Vidéo disponible ci-dessous

Chômage : un million de laissés-pour-compte ?
envoyé par LCP-AN. - L'info internationale vidéo.

En conclusion : Ceux qui ne pourront pas obtenir le RSA ou l'ASS sont des sortes de "sous hommes" (chers à Georges FRECHES) qui disparaissant de toutes statistiques, disparaîtront également des préoccupations économique ou sociale !

Notre ressenti d'hier soir est confirmé ce matin par le journal Les Echos qui écrit

" On ne laissera personne abandonné, mais la solution n'est pas dans la multiplication des aides de toutes sortes », avait déclaré la semaine dernière le chef de l'Etat concernant le million de chômeurs en fin de droits qu'escompte Pôle emploi cette année. La conciliation de ces deux exigences risque d'être difficile, si l'on se réfère aux estimations transmises hier par le service public de l'emploi aux partenaires sociaux et que « Les Echos » se sont procurés.

Le service statistique de Pôle emploi, qui estime à 9 % le nombre de chômeurs en fin de droits « créés » à la suite du nouveau droit à indemnisation dès 4 mois de cotisations, a évalué le devenir des demandeurs qui épuiseront leurs droits à allocation-chômage cette année (dans les six mois suivant leur fin de droits) en extrapolant le passé.

Selon ces travaux, près de 170.000 d'entre eux deviendraient bénéficiaires de l'Allocation de solidarité spécifique (ASS), financée par l'Etat, et 220.000 deviendraient bénéficiaires du « RSA socle » (l'ex-RMI), financé par les départements. Environ 10.000 partiraient en retraite. Par ailleurs, 190.000 retrouveraient un emploi (dont 100.000 reviendraient à Pôle emploi après un CDD ou contrat d'intérim). « A ce stade, il y aurait environ 400.000 demandeurs d'emploi pour lesquels il n'est pas possible d'envisager le devenir par l'extrapolation des données actuelles », note Pôle emploi.

En clair, ils n'auraient droit à rien soit parce qu'ils ont moins de 25 ans (pas de droit au RSA), soit parce que leur conjoint perçoit des revenus. Cela va donner matière à discussion aux partenaires sociaux, qui se penchent sur la question des chômeurs en fin de droits, vendredi.

Alors, probablement va t-on nous expliquer en haut lieu qu'on : "ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs" ou que dans chaque guerre : "il y a des victimes collatérales" ... et oui, c'est ça aussi la refondation du capitalisme !

Crédit image
Solidarité chômage Marseille
Couleur geek

Quand Brice Hortefeux se fait recaler sur ... le taux d’alcoolémie légal !

Et oui, on peut être Ministre de l'Intérieur et avoir sous ses ordres la Direction générale de la police, la gendarmerie nationale et surtout avoir la responsabilité de la sécurité routière et ignorer ... le taux d'alcoolémie maximum légal en France !

C'est une fois de plus Jean-jacques Bourdin qui vient de s'illustrer en collant un responsable politique dans son émission.

Bien que pratiquée de façon habile par le journaliste, il n'est est pas l'inventeur puisque, cette technique n'est pas récente. Témoin la colle posée à Valéry Giscard D'Estaing sur le prix du ticket de métro par Françoise Giroud.

Il faut dire que le procédé est de bonne guerre avec des élus ou dirigeants qui prétendent, à longueur de temps, bien connaître la vie quotidienne des français ou maîtriser à la perfection leurs dossiers au point d'être à l'initiative ou de faire voter des lois.

D'autres exemples ?

Pour ceux qui l'ont oublié : Nicolas Sarkozy s'est également planté sur RMC/BFM TV. Le candidat de l’UMP a affirmé que la France possédait « quatre » sous-marins nucléaires d’attaque (SNA). « Non, c’est cinq », lui avait rétorqué Jean-Jacques Bourdin tout en se plantant lui même puisqu'il y a six sous-marins nucléaires d'attaque (SNA) ! - Source Carnets de Nuit

Dans un autre genre, nul n'a oublié la prestation de Frédéric Lefebvre sur le Web 2.0

Mais il semble que le Ministre de l'intérieur soit un "bon client" pour les intervieweurs, notamment par sa connaissance des dossiers. En effet, déjà, le 23 avril 2009, alors Ministre du Travail, il séchait sur une question, au combien importante, sur France 2 dans l'émission "A vous de juger" :

"Le ministre aurait eu un gros doute pendant la séance de maquillage: et si on me demandait à combien s'élève le smic? Logiquement, car apparemment il n'en sait rien, il se serait adressé à ses deux conseillers (faut bien deux conseillers pour un ministre) et leur aurait demandé, selon Le Canard Enchaîné: "Au fait, c'est combien le montant du smic?"

Et bien que ces personnes gèrent le ministère du travail... ben ils n'auraient pas su répondre! Il leur aurait fallu cinq minutes pour trouver la réponse : 1 321 € brut/mois. - Source Le Post

Et bien, cette fois ci, "l'ami Brice" vient de récidiver. Et , malheureusement pour lui, il n'avait pas prévu la question !

" ... / ... interrogé sur BFM TV et RMC ... / ... alors que le présentateur interroge Brice Hortefeux concernant le taux maximum légal d'alcoolémie au volant, celui-ci, après plusieurs longues secondes d'hésitation, répond "0,6 grammes". Une réponse fausse que M. Bourdin ne manquera pas de rectifier, car en effet, le taux d'alcoolémie maximum au volant, est de 0,5 grammes

La limite du taux d'alcoolémie? Heu...
par bourdinandco

Et de nous expliquer que d'abord, ça change tout le temps ...

Enjoy !


Copyright article
Le Canard Enchaîné
Sources
Bourdin and Co
Zigonet

Revue de presse du lundi : Indécences, petites mesquineries et peopleries diverses

Bonne nouvelle : La France est depuis hier soir championne d'Europe de Hand Ball et réussit un triplé avec ses précédents titres de champion du Monde et Olympique.

Il ne fait nul doute que nos dirigeants vont se ruer sur cet évènement pour faire oublier quelques chiffres et faits, dilués dans la masse d'actualités, plus ou moins heureuses !

Alors, au delà de cette très belle victoire, quoi de neuf pour commencer et commenter la semaine qui commence ?

Le chômage, bien qu'annoncé en baisse par le gouvernement continue à frapper de plus en plus de gens. En effet : " ... / ... En France, le taux de chômage a atteint 10,0%, Dans l'ensemble de l'Union européenne, le taux de chômage a progressé à 9,6% contre 9,5% en novembre, a précisé Eurostat ... / ... " Ne pas louper s'il ne se décommande pas, la prestation de Laurent Wauquiez sur LCP "ça vous regarde" ou Slovar sera présent pour lui poser les questions qui fâchent !

Les banques responsables du désastre économique et du chômage endémique, continuent de "promener" les décideurs politiques à Davos : " ... / ... Les banquiers et représentants des instances de régulation n'ont toutefois pas abordé la question d'un prélèvement, sous forme d'assurance, au plan mondial, destiné à faire en sorte que ce soit les banques et non pas les contribuables qui paient pour les erreurs futures. Aucun accord ferme et définitif n'a non plus été trouvé sur les autres questions. ... / ... "

La refondation du capitalisme est bien en marche !

Par contre, le chômage et la crise économique ont un prix ! Et ceux qui vont le payer sont ... les salariés !

Comme nous l'écrivions, les gouvernements ont décidé de faire travailler plus longtemps les salariés, même si les offres d'emplois se sont raréfiées et si les entreprises refusent d'embaucher les plus de 50 ans : " ... / ... "Il faudra tout simplement que nous travaillions plus longtemps", a-t-il déclaré au "Grand Jury" RTL/Le Figaro/LCI, sans donner de précisions sur la durée d'allongement du temps de travail. "C'est ce qu'il faut discuter" ... / ... M. Darcos a par ailleurs exclu toute augmentation des cotisations sociales et patronales. "Notre avis est que nous taxons déjà beaucoup et ce n'est pas par là qu'il faut passer", a-t-il jugé, ajoutant que "personne ne pense qu'il faille aujourd'hui augmenter le côut du travail en France"

A défaut de contraindre les banques, voila au moins un domaine dans lequel le gouvernement sais imposer la contrainte !

Elections/ Identité Nationale. A quelques semaines des élections régionales, les français lisent clairement dans le jeu du gouvernement et condamnent le débat sur l'identité nationale : " Pour 53,4% des Français, ce débat voulu par l'Elysée et animé par le ministère poursuit un but "électoraliste". Par ailleurs, 63% des personnes interrogées disent penser qu'il n'a pas été constructif et 61% jugent qu'il n'a pas permis de définir ce qu'était "être français", ce qui est son but affiché officiellement .. / ... "

Et enfin, on s'énerve à l'Elysée ! L'épouse du Président s'offusque qu'on puisse lui parler d'autre chose que de ses actions humanitaires : Venue pour expliquer son travail dans le cadre du Fonds mondial contre le sida, dont elle est l’ambassadrice, Carla Bruni n'aurait pas du tout apprécié d'être questionnée à propos de l'affrontement entre Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy (ses réponses ici ).

C'est en tout cas ce que raconte, clairement et sans précaution, ce matin, dans Le Parisien, un témoin direct de la scène, Frédéric Gerschel ; un journaliste du quotidien, présent lors de l'entretien : " (...) lors de la première coupure de publicité, elle menace de quitter les lieux. 'Je reviens d’un voyage en Afrique et la première chose dont vous me parlez c’est d’un événement qui me met forcément dans l’embarras. Je me sens piégée, j’ai vraiment envie de partir', lance-t-elle froidement". "C’est le principe de l’émission", lui aurait alors expliqué Harry Roselmack qui présente le journal inattendu dont Carla Bruni était la rédactrice en chef. Carla Bruni est finalement restée.

À l’issue de l’émission, l’épouse du chef de l’Etat aurait même longuement bavardé autour d’un buffet avec l’état-major de RTL. Frédéric Gerschel, (décidément très gonflé) met ces propos dans la bouche de la femme du chef de l'État : "Je n’ai rien contre vous en particulier, mais je regrette que les journalistes ne s’attachent souvent qu’à l’écume des choses. C’est peut-être pour ça que je me fais si rare."

Il faut dire que : "Quelque 43 % des Français pensent que Nicolas Sarkozy 's'acharne' contre Dominique de Villepin, 35 % étant d'un avis contraire et 22 % ne se prononçant pas, selon un sondage BVA pour M6 rendu public dimanche soir. Près d'une personne interrogée sur deux (49 %) dit par ailleurs souhaiter que Dominique de Villepin se présente à l'élection présidentielle de 2012. Seuls 38 % des sondés n'y sont pas favorables. L'idée séduit une majorité des sympathisants de la gauche (55 %) et recueille légèrement plus d'avis favorables que négatifs chez ceux de la droite (46 %, contre 45 %) ... / ..."

Forcément, ça crispe un peu ! Car bien qu'ayant annoncé qu'elle ne souhaitait pas obligatoirement que son époux fasse un deuxième mandat, il ne semble pas qu'elle supporterait qu'il soit battu et donc humilié, à la fin du premier !

A part ça ?

Jean-François Copé est devenu le père d'une petite Faustine jeudi, jour de l'anniversaire de Nicolas Sarkozy, a-t-on appris vendredi dans l'entourage du patron des députés UMP.

Elle est pas belle la vie, avec son lot ... d'indécences, petites mesquineries et peopleries diverses ?

Bonne semaine quand même !



Yahoo/Reuters
Chômage
Davos
Retraite
Identité
Le Post
Politico/People
Le Monde
Villepin

Les banquiers au Forum de Davos : La refondation du capitalisme ... ne passera pas par nous !

Ah ! ils sont beaux nos chefs d'Etat et de gouvernement avec leurs déclarations sur : "plus jamais ça" et le capitalisme à visage humain !

Comment expliquer à leurs concitoyens qu'après avoir remis en selle les banques et institutions financières, celles-ci reprennent tout naturellement leurs habitudes ?

Et surtout comment justifier que : "Le chômage mondial, mis à mal par la crise, a explosé en 2009 atteignant 6,6% à l'échelle mondiale soit un nombre record de 212 millions de personnes, indique mercredi le Bureau international du travail (BIT) mettant en garde contre "une reprise sans emplois". "Le nombre de sans-emploi dans le monde a atteint près de 212 millions en 2009, en raison d'une hausse sans précédent de 34 millions par rapport à 2007, à la veille de la crise économique mondiale", prévient le BIT dans son rapport annuel sur les Tendances mondiales de l'emploi ... / ... " - Source France24

Même si le directeur général du BIT, Juan Somavia déclare qu'il est indispensable que les états doivent avoir : "La même volonté politique qui a sauvé les banques doit être appliquée pour sauver et créer les emplois ... / ... " - Source JDN

"A Davos, on ne refait pas le monde. On cherche juste à en améliorer l'état, selon la devise faussement modeste du forum. La séance du 28 janvier intitulée « repenser le capitalisme de marché » fait partie de ces sessions qu'affectionne la rencontre annuelle ... / ... " Ecrit le Journal La Croix

"... /... Les participants conviennent tous que ce court-termisme ne peut pas durer -ce qui n'est pas qu'une lapalissade. Il faut investir long terme, ne pas satisfaire les seuls actionnaires mais toutes les parties prenantes de l'entreprise : ses employés, ses clients, ses fournisseurs, les ressources qu'elle utilise (environnement), la vie locale où elle est implantée. ... / ... Oui, mais comment ? Silence alors embarrassé des intervenants ... / ... " Source La Croix

Oui mais, diront les aficionados de notre Président de la République : Nicolas Sarkozy s'est montré ferme et convaincant sur la "refondation du capitalisme" !

Pas vraiment répondent ceux qui ont assisté à son intervention

" ... / ... Qu’il soit dans la France profonde ou devant les décideurs industriels et financiers de la planète, Sarkozy fait du Sarkozy. Des blagues, des mimiques, des adresses directes au public, et un discours assez vague. Parfois ça marche. Parfois, ça tombe à plat. Hier, à Davos, pour le premier jour du forum économique mondial, dont le thème est la définition d’un nouveau capitalisme post-crise, le président français était invité à prononcer le discours d’ouverture. Devant une assemblée très partagée sur sa prestation, ce qui l’a particulièrement énervé, Sarkozy en a profité pour adresser le même message qu’il déclame depuis son discours de Toulon, à l’automne 2008 : le capitalisme a besoin de morale. Mais il a été avare en propositions concrètes ... / ...

" ... / ... Sarkozy y va franco. «La mondialisation a engendré un monde où tout était donné au capitalisme financier, presque rien au travail, où l’entrepreneur passait après le spéculateur», déclare-t-il, le doigt levé. Ou encore, en regardant la salle avec un sourire menaçant : «Il y a des profits excessifs qui ne seront plus acceptés parce qu’ils sont sans commune mesure avec la capacité à créer des richesses et des emplois.» ... / ...

Qu’on se rassure, le président n’est pas devenu gauchiste. Il modère son propos, en rappelant qu’il ne condamne pas tout le capitalisme, seulement celui qui a été «dénaturé». Mais la salle ne réagit pas. Et Sarkozy essaie un truc. Il sort du discours préparé pour se lancer dans une longue diatribe contre un président de banque dont il a demandé la démission car un de ses employés avait fait perdre des milliards à l’établissement. ... / ... Elle arrache des applaudissements à deux Indiens au fond de la salle. Sarkozy saute dessus. «Merci aux deux personnes qui applaudissent» ... / ... Malgré tout, à la fin du discours, seule une partie de la salle applaudit, et la grande majorité reste assise. Du coup, Sarkozy revient prendre la parole. Bafouille, en essayant de faire une nouvelle blague sur cette réaction en demi-teinte. Puis il se sauve jusqu’à son hélicoptère avec sa délégation" Source Libération

Il faut dire que son épouse l'a rejoint et qu'il devait vite rentrer pour fêter son anniversaire. Sauver la planète et le capitalisme à ses limites !

D'ailleurs, cette année : " la Première dame n'a pas participé la 8e édition de ce très beau dîner qui se tient habituellement après la semaine de la mode Haute-Couture. Et pour cause, son époux Nicolas Sarkozy fête ce soir ses 55 ans à l'Elysée ! Si tous les proches du couple sont attendus dans leurs habits de lumière, Carla, elle aussi, sera certainement de toute beauté. L'ambassadrice du Fonds mondial pour le sida n'en oublie pas pour autant sa mission puisqu'elle adressera un message vidéo lors de cette soirée." Source AFP/Yahoo

C'est beau comme du Gala et du Paris Match réunis !

On prend nettement mieux conscience de ce qui est en train de se jouer lorsqu'on regarde le duel qui se déroule entre Barack Obama aux Etats Unis et les banques qui ont décidé de jouer le bras de fer depuis Davos.

" Dans son premier discours sur l'état de l'Union prononcé mercredi soir à Washington, Barack Obama a choisi de mettre en avant la lutte contre le chômage et a réaffirmé sa volonté de réformer le système de santé américain. Critiquant une nouvelle fois les "mauvais comportements" de Wall Street, qu'il accuse d'avoir provoqué la crise, Barack Obama a appelé le Congrès à adopter de nouvelles lois sur la régulation financière en dépit des efforts de lobbying du secteur ... / ... "

Réponse des banquiers : A Davos, Howard Lutnick, directeur général de la banque d'investissement Cantor Fitzgerald, a déclaré à Reuters que le président des Etats-Unis s'engageait dans "une bataille populiste contre les banques". "C'est facile de s'en prendre aux banques quand on n'arrive pas à progresser sur la santé", a-t-il ajouté.

... / ... Interrogé sur les projets de la Maison blanche, Howard Lutnick a répondu: "Comme tout ce qui touche à la régulation, c'est préoccupant parce qu'on ne sait pas s'il ne s'agit pas d'un char qui tire dans toutes les directions." "C'est simple: c'est très populaire de taper sur les banques, mais cela revient à ignorer que les banques sont le principal moteur de l'économie, qu'elles apportent des liquidités et des financements pour que les gens puissent faire croître leur activité, et si l'on passe son temps à les embêter, elles vont être handicapées", a-t-il ajouté ... / ... " Source Yahoo

En clair, la théorie capitaliste qui veut qu'il soit nécessaire de : "mutualiser les pertes" et de "privatiser les profits" va s'imposer !

Les chefs d'état et de gouvernement, se trouvant dans l'impossibilité de trouver un accord mondial, vont nous expliquer que l'on ne peut "sanctionner" ses propres banques. Ne trouvant par conséquent aucune possibilité de contrainte, ils vont appliquer à la lettre des réformes "structurelles" conduisant, par exemple : à repousser l'âge de la retraite à 67, 68, 70 voir 75 ans !

Il se trouvera d'ailleurs des banques et des compagnies d'assurances qui sortiront de leurs cartons de magnifiques plans retraites individuels (capitalisation) basé sur des valeurs boursières ...

Les plus grandes entreprises réclameront la disparition ou une forte diminution (là où cela existe) des salaires minimum, du droit du travail, du droit syndical, des indemnisations chômage ... Tout cela bien entendu au nom de l'efficacité économique !

En clair : Vous n'avez pas su faire payer les gros, mais vous saurez faire payer les petits qui sont tellement plus nombreux ! Ah ! ils sont beaux nos chefs d'Etat et de gouvernement avec leurs déclarations sur : "plus jamais ça" et le "capitalisme à visage humain" !

Crédit dessin
Chapatte
Crédit photo
Le Figaro
E24

Nouvelle tendance vestimentaire politique : La robe ... d'avocat !

Nos parlementaires auraient-ils peur de la précarité de l'emploi qui gagne du terrain chaque jour en France ?

C'est la question que l'on pourrait se poser en constatant qu'il y a de plus en plus de députés qui deviennent avocats !

Alors, inquiétude pour l'avenir ou syndrome du travailler plus pour gagner plus ? :

Si un certain nombre l'étaient avant d'être élus, de plus en plus d'autres, " ... / ... sont tentés par le métier d'avocat, et rejoignent un barreau, notamment celui de Paris (qui réunit plus de 40% des 50.000 avocats français) ... / ... " nous dit le Nouvel Obs

Ainsi, au fil du temps, on a vu, entre autre, devenir avocats :

Jean-François Copé, président du groupe UMP à l'Assemblée
Dominique de Villepin, ex-Premier ministre UMP
Noël Mamère, député Verts
Frédéric Lefebvre, conseiller régional UMP d'Ile-de-France
Jean Glavany, député PS
Christophe Caresche, député PS
François Baroin UMP ancien ministre
Hervé de Charette ex UMP
Manuel Aeschliman ancien maire d'Asnières

Et depuis peu, deux nouveaux postulants

Rachida Dati Députée européen et maire du VII eme arrondissement
Julien Dray Député et candidat aux régionales

Cette boulimie de travail, qui faisait dire, en 2007 à Hélène Jouan dans un édito sur France Inter : "Travailler plus pour gagner plus", le slogan de campagne de Nicolas Sarkozy n'en finit pas de faire des émules. Même certains députés s'y mettent. Et quelques uns pourraient finir par obtenir une médaille élyséenne tant ils mettent personnellement en application ce slogan dédié au travail .. / ... "

Ce constat appelle immédiatement une question : La politique est-elle un métier à plein temps ?

Que voila une vilaine question répondront la main sur le coeur, toutes tendances confondues, les élus de la nation. Ils préféreront argueur leur engagement et surtout le fameux : "être utile à ....mon pays, ma région, ma commune, etc ... " Et pourtant, Député, maire et parfois, président du Conseil général ou d'agglomération, c'est un boulot à plein temps qui par ses différentes responsabilités peut être qualifié de métier sans la moindre péjoration.

Dans la mesure ou ce métier, surtout s'il est assortit d'un cumul de fonctions, est particulièrement chronophage, il est toujours étonnant de découvrir que certains élus, trouvent encore un peu de temps, pour s'adonner à d'autres activités professionnelles. Quitte à essayer de nous prouver que les 24H00 qui composent la journée de leurs électeurs sont parfaitement théoriques !

De quelle façon un parlementaire peut-il devenir avocat, alors qu'il n'a pas suivi le cursus habituel ?

" Pour « obtenir le barreau », le moyen est aussi simple qu'opaque pour les politiques. Le site Internet du conseil de l'ordre des avocats de Paris prévoit cette possibilité pour « certaines personnes justifiant d'une expérience professionnelle », renvoyant à l'article 11 de la loi du 31 décembre 1971 : "Les personnes ayant exercé certaines fonctions ou activités en France, [titulaires] d'au moins une maîtrise en droit ou de titres ou diplômes reconnus comme équivalents pour l'exercice de la profession" Nous explique Rue89

Une particularité, toutefois : "Pour les énarques, (comme Jean-François Copé, Dominique de Villepin, François Hollande et Ségolène Royal, par exemple) la démarche est plus simple, puisqu'ils bénéficient d'une équivalence par le jeu des équivalences de diplôme"

Mais, quelques fois, pour ceux qui n'ont pas fait l'ENA, comme pour Julien Dray ou Rachida Dati, ça coince :

" Officiellement, Julien Dray se serait vu refuser l'entrée au barreau de Paris pour des raisons de procédure. Mais il semblerait que le député de l'Essonne ne soit en réalité pas suffisamment diplômé ... / ... " - Source Nouvel Obs

Mais comme nous l'apprend Rue89 : " On a vraiment l'impression que tout cela se fait à la tête du client », résume l'un des membres de l'ordre interrogé par LeFigaro.fr, étonné par le refus adressé à Julien Dray, alors que « d''habitude, les demandes d'admission dérogatoire des politiques passent comme une lettre à La Poste " et d'ajouter : "Pour preuve, l'ancien ministre socialiste de l'Agriculture Jean Glavany a récemment été autorisé à devenir avocat, sans remplir « stricto sensu la condition de diplôme prévue par les textes », indique le rapport réalisé lors de sa demande d'inscription au barreau de Paris"

De son côté Rachida Dati a vu sa demande " repoussée jusqu'à la dissolution effective de sa société de conseil, a-t-on appris mardi 26 janvier. La présidence d'une société de conseil est incompatible avec la fonction d'avocate "

Au delà du côté folklorique, du prestige de la profession et de l'aspect lucratif puisque cela permet d'éviter le plafonnement des revenus d'élu (voir L'indemnité parlementaire et la situation matérielle des députés), il est nécessaire de s'interroger sur la notion (assez floue) de : conflit d'intérêt

En effet, comme l'expliquait Hélène Jouan

" ... / ... Y a-t-il conflit d'intérêt entre l'élu du peuple et son nouveau job ? En l'espèce, Jean-François Copé affirme qu'il ne fait que de la "médiation", mais objectivement, pourquoi un cabinet d'avocat d'affaire l'aurait-il recruté, sinon parce qu'il dispose, au titre notamment de ses fonctions ministérielles antérieures, d'un prestigieux carnet d'adresses ? Il n'en n'use pas sans doute, mais il y a forcément une certaine suspicion autour de son embauche.

Dans le livre « Copé l'homme pressé », dont Rue89 a publié les bonnes feuilles début janvier, les auteurs révèlent notamment comment le président du groupe UMP à l'Assemblée a fait pression pour enterrer une proposition de loi qui gênait le cabinet d'avocats d'affaires Gide-Loyrette-Nouel… où il est collaborateur depuis septembre 2007 ... / ... "

Et que disent ces députés avocats pour leur défense ?

" ... / ... Car, quelques députés, avocats eux mêmes, n'hésitent pas à raconter qu'il s'agit ni plus ni moins que d'un détournement de la loi, celle-ci interdisant au parlementaire de s'installer comme "consultant", l'inscription au barreau de Paris comme avocat permet de toucher des honoraires.

Alors les motivations de ces élus cumulards sont diverses. "Peur de la précarité du mandat électif et donc anticipation de leur reconversion" plaident certains, "nécessité de garder les pieds sur terre" a avancé hier Jean-François Copé, envie de gagner de l'argent tout simplement reconnaissent d'autres plus discrètement. Rien d'illégal à tout cela, mais un petit soupçon d'illégitimité, ou de "régime spécial" accordé aux élus du peuple " - Hélène Jouan

Régime spécial. Le mot est lâché ! Et il nous permet justement, en ces temps de réforme de retraites que nos députés doivent discuter, de nous rappeler avec quelle sévérité nos parlementaires ont fait évoluer la leur !

" ... / ... La retraite des députés est 100 % garantie. ... / ... Si la caisse de retraite des députés connaît une mauvaise conjoncture, la subvention accordée est simplement augmentée ... / ... Quels sont les arguments de l’Assemblée pour justifier des avantages aussi exorbitants ? : « La précarité de la fonction » ... / ..." - Source Sauvegarde des Retraites

Réforme light pour les élus
par iPolTV

Et de plus, alors que le mot d'ordre est l'allongement de la durée de cotisation et un âge de départ possible à 62 ans : Il peuvent partir à 60 ans avec une retraite à taux plein avec 22,5 annuités. Cette réforme n’entrera, bien entendu, en vigueur qu’en 2012 !

Mais, nous sommes persuadés qu'avec des avocats comme Noël Mamère qui a déclaré : "Aujourd'hui avocat, je défendrai des sans-papiers, je défendrai des étrangers, je défendrai des causes liées à l'environnement et aux libertés", Dominique de Villepin déclarant de son côté : "toute sa vie avait été placée sous le signe du combat pour le bien public, et qu'il entendait poursuivre ce combat pour la paix et la justice en qualité d'avocat" ou Frédéric Lefevbre (ancien lobbyiste) qui lui est devenu avocat, parce qu'André Santini, a repris son siège de député des Hauts-de-Seine et s'était donc retrouvé sans activité .... Les salariés vont trouver de fiers défenseurs de leurs propres droits à une juste retraite ...


Crédit image
Les Avocats Pierre Laforêt

Le Feuilleton des régionales - Acte 2 : Vers un très gros score de la gauche !

"La gauche réaliserait une poussée aux élections régionales avec 51% des intentions de vote, contre 36,5% pour la droite et l'extrême droite réunies, selon le baromètre Ifop pour Paris Match."

Ce qui confirme, ce que nous écrivions le 11 déc. 2009 dans notre chronique, "Le Feuilleton des régionales - Acte 1" : " Au delà de permettre aux citoyens de renouveler l'exécutif des régions, cette élection est un test grandeur nature pour tous les partis et formations politiques ! " et là, les estimations prédisent que nous allons vers ce qu'on a coutume d'appeler : un vote sanction !

Le chef de l'Etat ayant décidé lui même de "nationaliser " ces élections, il est clair que ce scrutin sera une sorte de référendum : Contre ou pour Nicolas Sarkozy !

Il faut se souvenir de la façon dont il a positionné le débat, comme l'expliquait Rue89 en novembre 2009

" ... /... Une charge d'une violence inédite

Car la charge de samedi contre ses adversaires est d'une violence inédite dans un contexte de campagne depuis l'élection de l'ancien président de l'UMP à la magistrature suprême. ... / ...

A l'adresse du PS, d'abord, dont la première secrétaire Martine Aubry est accusée « d'agiter le chiffon rouge, à trois mois des élections régionales, pour faire remonter le Front national » : " Ce n'est pas une pratique qui honore ceux qui ont décidé de la prendre"

A l'attention des Verts, ensuite, qui avaient réalisé une belle percée aux européennes de juin. Nicolas Sarkozy considère qu'ils sont coupés de la réalité : « Quand j'entends nos écologistes parfois dire qu'ils vont faire campagne sur le thème de la décroissance, est-ce qu'ils savent qu'il y a du chômage […] de la misère dans le monde, est-ce qu'ils savent qu'il y a près d'un milliard de gens qui ne mangent pas à leur faim et que la décroissance, ça veut dire plus de misère pour tous ces gens-là ? »

L'envoyé spécial de Ouest France à Aubervilliers décrypte le sens sous-jacent des arguments du chef officieux de l'UMP : « L'UMP […] ira chasser sur les terres de l'extrême droite et des Verts. “J'ai toujours eu l'obsession d'élargir ma famille politique”, a lancé Nicolas Sarkozy, comme par défi. Après “l'ouverture aux personnes”, il propose de réfléchir à “l'ouverture aux thèmes” ... / ...

Voilà donc la campagne des régionales « nationalisée ». Pour Matthieu Verrier, envoyé spécial de La Voix du Nord, « l'UMP joue bilan national contre bilan régional », et « la campagne s'annonce donc comme une confrontation entre une majorité présidentielle et des majorités régionales ». Pas moins de seize ministres sont d'ailleurs candidats. - Source Rue89

Si le 11 décembre, nous vous indiquions, en ce qui concernait la région IDF : " Dans une enquête Ifop publiée jeudi par lejdd.fr, dans le cas d'un duel Huchon-Pécresse au deuxième tour, le président socialiste sortant obtiendrait 52% des voix contre 48% à la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Valérie Pécresse serait battue sur le même score par la chef de file des Verts Cécile Duflot. Au premier tour, la liste UMP-Nouveau Centre conduite par Valérie Pécresse obtiendrait 34% des voix, devançant Jean-Paul Huchon (23%) et Cécile Duflot (16%)"

Qu'en est-il, en ce mois de janvier 2010, au niveau national ?

"La gauche réaliserait une poussée aux élections régionales avec 51% des intentions de vote, contre 36,5% pour la droite et l'extrême droite réunies, selon le baromètre Ifop pour Paris Match. Les 12,5% restants iraient aux centristes du MoDem (6,5%), à l'Alliance écologiste indépendante (2%) et à divers listes (4%).

Pour l'institut, ce rapport de forces est encore plus défavorable à la droite que lors des régionales de 2004, quand la gauche avait remporté 20 régions métropolitaines sur 22.

Avec 27% des intentions de vote, le Parti Socialiste - bénéficiant désormais de la légitimité de Martine Aubry - semble en mesure d'effacer sa déconvenue des dernières élections européennes, souligne l'Ifop.

Surtout, le PS reprend un net avantage au sein de la gauche sur les listes Europe Ecologie (13%), en retrait par rapport à leur résultat du dernier scrutin européen.

Au sein de la gauche radicale, la liste du Front de gauche obtiendrait 5%, devant celle du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d'Olivier Besancenot (3%) et Lutte ouvrière (2%). Des listes d'alliance du NPA et du Parti de gauche dans plusieurs régions obtiendraient 1%.

Dans ce contexte, "la situation de la majorité présidentielle apparaît très malaisée", estime l'institut. Avec 27% d'intentions de vote, l'UMP obtient un score inférieur de 4 points au socle électoral de Nicolas Sarkozy le 22 avril 2007.

En outre, elle se heurte à deux difficultés liées à la perspective du second tour : les très insuffisantes réserves de voix dont elle pourrait bénéficier le 21 mars et la capacité du Front National - fort de 8.5% d'intentions de vote - à se maintenir dans une dizaine de régions" - Source Yahoo

Des chiffres qu'on semble prendre au sérieux à l'Elysée puisque le Figaro dans son édition Web d'hier titrait : "L'UMP ne veut pas nationaliser les régionales"

" En expliquant sur TF1 , lundi soir, que ce n'était «pas le rôle du président de la République» de s'impliquer dans la campagne des régionales , Nicolas Sarkozy a confirmé publiquement une mise en retrait que les dirigeants de l'UMP avaient anticipée depuis la mi-décembre ... /... "

A suivre, car finalement, le slogan : "Ensemble tout est possible" pourrait bien devenir une réalité .... contre son promoteur !

Crédit et copyright dessin
Enzo