Responsabilité sociale ou avenir des actionanires ?

Ce n’est un secret pour personne : L’industrie automobile française va mal. Le plan de suppression de 4800 postes annoncé par Christian Streiff, le nouveau dirigeant de PSA n’est qu’une confirmation de plus sur l’avenir incertain de la fabrication d’automobiles sur le sol national.

Ce qui est le plus étonnant en ce qui concerne PSA, c’est que le nombre de suppressions n’aura pas vraiment provoqué de remous dans les media. Il semblerait que ces suppressions d'emplois ne soient pas des licenciements mais des départs à la retraite et volontaires. Alors, si c'est le cas, pourquoi s'inquiéter ?

Le communiqué ci-dessous, trouvé sur le site officiel du groupe PSA l’explique d’ailleurs assez bien les raisons de cette diminution des effectifs :

Le Comité Central d’Entreprise de PSA Peugeot Citroën est convoqué en séance extraordinaire le 9 mai 2007. Cette réunion portera sur un projet de réduction des effectifs de structure de l’activité automobile sur la base de départs volontaires.

Le contexte de l’entreprise est marqué depuis 4 ans par la stagnation des ventes du groupe en Europe et par la baisse de sa rentabilité. Le projet qui sera présenté au CCE, pour consultation, vise à contribuer à la réduction des frais de structure, un des objectifs du groupe pour retrouver croissance et rentabilité.

Dans le journal Automobile, on peut même lire

La société Faurecia Sièges d'Automobiles, qui appartient au groupe Faurecia, vient d'annoncer un "plan de redéploiement industriel" qui comprend un plan de licenciements portant sur 690 emplois en France d'ici 2008. A l'issue du dernier Comité central d'entreprise, Faurecia a confirmé que "le plan de redéploiement industriel", concernant Faurecia Sièges d'Automobiles, "conduira à une réduction de 690 postes sur 2007-2008". Suite de l'article

C’est sans appel et si j’étais investisseur, je me poserai des questions sur la rentabilité du groupe.

Alors peut être pour rassurer l’investisseur le groupe PSA a mis dans sa rubrique investisseurs le texte suivant dont je vous donne ci-dessous de larges extraits :


26/04/2007 - Hausse du chiffre d’affaires consolidé au 31 mars 2007 de 6,5 %, à 14,9 milliards d’euros - Part de marché en Europe : 14,3 %, contre 14,4 % au 31 mars 2006 - Ventes mondiales en croissance de 0,5 % - Bonnes performances de Peugeot 207, Citroën C4 Picasso

Le chiffre d’affaires consolidé au 31 mars 2007, s’établit à 14 874 millions d’euros, en progression de 6,5 % par rapport à celui du premier trimestre de 2006 qui s’élevait à 13 963 millions d’euros.

Le chiffre d’affaires réalisé au titre de l’activité automobile, à 11 595 millions d’euros, augmente de 5,6 % par rapport à celui des trois premiers mois de 2006 (10 979 millions d’euros).

Le chiffre d’affaires de Banque PSA Finance s’est élevé à 475 millions d’euros, contre 431 millions d’euros au premier trimestre de 2006.

Le chiffre d’affaires de Gefco est ressorti à 888 millions d’euros, contre 814 millions d’euros pour la même période de 2006, en hausse de 9,1 %

Le chiffre d’affaires de Faurecia s’inscrit à 3 243 millions d’euros, contre 2 908 millions d’euros à fin mars 2006. Il est en progression de 11,5 % et de 10,7 % hors ventes de monolithes et à taux de change et périmètre constants

Alors, bonne ou mauvaise affaire pour les investisseurs ?

En ce qui concerne les salariés, on est malheureusement certain qu’il ne s’agit que d’un pas de plus vers des délocalisations toujours plus importantes !!!

C’est vrai que dans ce contexte la petite phrase : « Travailler plus pour gagner plus » ressemble bel et bien à une provocation.

Crédit image
PSA carte Monde des implantations

Venez à moi les sans grade et oubliés de la nation !!!!

« Les hommes apprendront-ils jamais que la politique n’est pas la morale, et qu’elle s’occupe seulement de ce qui est opportun ? »

Cette citation de Henry David THOREAU colle bien au dernier meeting de Nicolas SARKOZY au POPB de Bercy.

Florilège de déclarations :

« Je suis le candidat du peuple et non celui des media, des appareils, … » « J’ai besoin de tous les sans grade, tous ces anonymes, tous ces gens ordinaires … auxquels on ne fait pas attention, que l’on veut pas écouter … »
Décidément très en verve, le candidat dénonce :

L’état des prisons et la solitude des personnes âgées. Il déclare vouloir être le porte parole de ces malheureux que la vie à brisés … »

Il ajoute : « A chaque femme martyrisée dans le monde, je veux que la France offre sa protection en lui donnant la possibilité de devenir française »

Avant de faire venir avec lui sur scène les sans grades et malheureux venus le soutenir. A savoir :

Arthur, Christian Clavier, Jean Reno, Charlotte Rampling, Stéphane Collaro, Henri Leconte, Rika Zaraï, Henri Salvador, Richard Virenque, Philippe Candeloro, Carlos, Bigard et la famille Hallyday.

Qui sont comme chacun le sait des nécessiteux, des sans grade et oubliés de la nation !!

Jacques CHIRAC avait dit-on l’habitude de dire « Plus c’est gros et plus ça passe » Nicolas SARKOZY se montre en la matière un élève brillant.

Savez-vous où se trouvait Nicolas SARKOZY depuis 5 ans ?

Si certains l’ont oublié, il se trouvait bien en France avec le grade de N°2 du gouvernement.

Savez vous quel parti était majoritaire dans les assemblées ces dernières années ?

L’UMP mouvement dont le candidat SARKOZY est le président.

Mais alors, allez-vous me dire, si L’UMP et le candidat SARKOZY avaient les moyens de s’occuper des sans grades, malheureux, détenus et autres personnes âgées, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?

Pourquoi le candidat s'oblige à renier ses liens avec les groupes BOUYGUES, LAGARDERE ou DASSAULT dont les patrons ou propriétaires sont des amis intimes ou politiques ?

Ces groupes qui détiennent la quasi totalité des media seraient-ils moins fréquentables le temps d’un meeting ?

Y aurait-il quelques défauts dans ce discours humaniste qu’aurait pu déclamer JAURES ?

Oui, car, même en cherchant bien, on ne voit pas vraiment trace pendant la durée du quinquenat de mesures hardies et ciblées pour les populations les plus exposées socialement. On ne trouve pas non plus de la part de l'UMP de mouvements d'indignation collectifs pendant cette période.

Par contre, on a clairement le souvenir des déclarations sur les « abus » des Rmistes et les divers privilégiés de l’assistanat.

On ne s'est pas bousculé, à l'UMP, à l'exception notoire de Christine BOUTIN pour l’amélioration de la condition des détenus en France. On se souvient par contre de la détermination d'un grand nombre de ses élus à les remplir sans autre forme de procès.

Quant à offrir la nationalité française à toute femme martyrisée, les nombreuses expulsions de femmes étrangères ayant quitté leur pays pour des raisons de guerre ou de souffrance, elles pourront toujours regretter d’être venues trop tôt !!!

Alors cynisme ou éloquence ?

Je serai tenté de répondre ce que le maître formateur de Nicolas SARKOZY a appliqué toute sa vie politique durant : « Les promesses n’engagent que ceux qui y croient »

En votant dimanche, pensez-y !!

Crédit photo et liens
RSR.ch
Le Parisien
L'expansion
WIKIPEDIA

Les origines du 1er mai

Demain, c'est le 1 er mai.

La très grande majorité des français sera au repos mais ignorent selon ma petite enquête l’origine de cette tradition.

Je vous livre quelques réponses

"C’est une fête socialiste"
"C’est une tradition"
"A l’origine ça doit être communiste ou russe"

Alors quelle est l’origine exacte ?

Elle prend naissance aux …Etats Unis.

Au cours du IVe congrès de l'American Federation of Labor, en 1884, les principaux syndicats ouvriers des États-Unis s'étaient donné deux ans pour imposer aux patrons une limitation de la journée de travail à huit heures. Ils avaient choisi de débuter leur action un 1er mai parce que beaucoup d'entreprises américaines entamaient ce jour-là leur année comptable.

Arrive le 1er mai 1886. Beaucoup de travailleurs obtiennent immédiatement satisfaction de leur employeur. Mais d'autres, moins chanceux, au nombre d'environ 340.000, doivent faire grève pour forcer leur employeur à céder.

Le 3 mai, une manifestation fait trois morts parmi les grévistes de la société McCormick Harvester, à Chicago.Une marche de protestation a lieu le lendemain et dans la soirée, tandis que la manifestation se disperse à Haymarket Square, il ne reste plus que 200 manifestants face à autant de policiers. C'est alors qu'une bombe explose devant les forces de l'ordre. Elle fait une quinzaine de morts dans les rangs de la police.

Trois syndicalistes anarchistes sont jugés et condamnés à la prison à perpétuité. Cinq autres sont pendus le 11 novembre 1886 malgré des preuves incertaines.

Sur une stèle du cimetière de Waldheim, à Chicago, sont inscrites les dernières paroles de l'un des condamnés, Augustin Spies : «Le jour viendra où notre silence sera plus puissant que les voix que vous étranglez aujourd'hui»

Trois ans après la tragédie de Chicago, en 1889, le Congrès de la II ème Internationale socialiste se réunit à Paris. Il décide d’organiser une manifestation chaque année, à date fixe, à savoir le 1er mai, et dans tous les pays, pour obtenir la journée de travail de 8 heures. Le 20 juillet 1889 le Congrès de l’Internationale socialiste déclare ainsi le 1 er mai Journée internationale de revendication sociale.


Et aujourd’hui en Amérique ?

Il est à noter qu'en Amérique du Nord, il existe une distinction entre fête du travail et fête des travailleurs. En effet la fête du travail est célébrée le premier lundi de septembre, il s'agit d'un jour férié marquant traditionnellement la "rentrée" (scolaire, artistique, etc.) après les vacances d'été. La fête des travailleurs a quant à elle lieu le 1er mai. Ce jour n'est pas férié, mais est très largement célébré par les syndicats ainsi que les partis, groupes et organisation de gauche. On notera que traditionnellement, lorsqu'il y a une augmentation du salaire minimum au Québec, cela a lieu le 1er mai.

Dans les pays de l’Est ?

Durant la période soviétique, le 1 er mai était l’occasion de manifestations importantes avec des démonstrations de force comme le défilé militaire sur la place rouge. Bien que l’Union soviétique ait disparu, le 1er mai est toujours considéré en Russie comme une fête importante.

Aujourd’hui le 1 er mai, Fête du travail, est marqué par un jour férié dans la plupart des pays, mais pas dans tous. Il ne l’est pas aux Pays-Bas et en Suisse par exemple. Le Royaume-Uni l’a marqué de son originalité puisque le 1er mai est célébré chaque premier lundi de mai.

Et en France

En France, dès 1890, les manifestants du 1er mai ont pris l'habitude de défiler en portant à la boutonnière un triangle rouge. Celui-ci symbolise la division de la journée en trois parties égales : travail, sommeil, loisirs.

Le triangle est quelques années plus tard remplacé par la fleur d'églantine. En 1907, à Paris, le muguet, symbole du printemps en Île-de-France, remplace cette dernière. Le brin de muguet est porté à la boutonnière avec un ruban rouge.

C’est pendant l’occupation allemande, le 24 avril 1941, que le 1er mai est officiellement désigné comme la Fête du Travail et de la Concorde sociale et devient chômé. Cette mesure est destinée à rallier les ouvriers au régime de Vichy.

En avril 1947, la mesure est reprise par le gouvernement issu de la Libération qui fait du 1er mai un jour férié et payé... mais pas pour autant une fête légale. Autrement dit, le 1er mai n’est toujours pas désigné officiellement comme Fête du Travail. Cette appellation n’est que coutumière.

Depuis, les français se sont habitués aux défilé annuel des syndicats dans le cadre de défilés jamais unitaires. Bien que revendicatives ces manifestations sont plutôt pour les syndicats de salariés l’occasion de rappeler leur présence et parfois de montrer que l’on a su mieux mobiliser ses troupes qu’un autre.

Quoi qu’il en soit bonne fête et n’oubliez pas le brin de muguet !!!!


Source
Herodote
Wikipedia
RFO

Et encore un sccop de Slovar les nouvelles !!!

Une fois de plus nos limiers ont bien travaillé puisque nous sommes les premiers à vous présenter la version du code du travail que le MEDEF s'apprête à proposer au candidat "le plus proche de ses préoccupations" (ndla : Nicolas SARKOZY selon Laurence PARISOT ce matin sur Europe1)

C'est simple, clair et ça a de la gueule non ?

Et si après cela, on ne nous annonce pas le plein emploi, c'est à désespérer !!!

Présidentielle : Les employeurs posent leurs conditions ?

Dans un communiqué publié ce jour, les confédérations et syndicats d’employeurs la CGMPE, le MEDEF et l’UPA posent leurs conditions aux 2 derniers candidats en lice pour la présidence de la république.

Bien que plusieurs études ait montré que plus de 75% des employeurs privilégiaient Nicolas SARKOZY comme candidat idéal, les syndicats et organisations d’employeurs cherchent à montrer qu’ils restent ouverts quant au choix du meilleur pour diriger notre pays.

Quelle sont les revendications exprimées dans ce communiqué ?

Le coût du travail, bien que limité du fait des allègements de charges, reste supérieur de 10% au coût moyen du travail européen. Il s’agit là d’un frein majeur à l’emploi et au développement de nos entreprises. Le financement actuel de la protection sociale, essentiellement assis sur les revenus du travail, confisque, pour partie, la création de richesses, au détriment de l’évolution du pouvoir d’achat.

Baisser les charges sociales est donc la première priorité des entreprises.

Et revoilà l’éternel couplet des charges sociales. Depuis Yvon GATTAZ, c’est le serpent de mer qui pénalise la France. Les gouvernants qui se sont succédées ont systématiquement baissé ces charges tout d’abord en échange de création d’emplois qui ne sont jamais venues, puis depuis quelques années au nom de la compétitivité.

Il faut noter au passage que la demande de diminution des charges sociales n’est pas revendiquée pour les salariés.

Il faut donc conclure qu’une nouvelle baisse se répercutera immédiatement sur la protection sociale, les retraites et l’assurance chômage qui sont financées par les charges . Ce qui permettra de remettre sur « le tapis » l’introduction de la concurrence des assurances privées et caisses de capitalisation avec les régimes obligatoires.

Il ne fait nul doute que les plus chauds partisans de cette refonte du modèle social français concerne au premier chef des adhérents des organismes signataires du communiqué.

Dans un contexte d’économie globale, les 35 heures ont nui gravement à la compétitivité de nos entreprises et ont bridé les salaires en rendant difficiles les heures supplémentaires.

Laisser les branches professionnelles ou les entreprises organiser le temps de travail par la négociation, est la deuxième priorité des entreprises.

Qui sait que la grande majorité des TPE n’ont jamais appliqué les 35H00 et que pourtant la modération salariale y a été appliquée comme dans les entreprises ayant signé des accords ?

Les lois FILLON ont permis aux entreprises la plus grande souplesse dans les heures supplémentaires mais n’en ont pratiquement pas fait usage compte tenu de la faible activité et de la mauvaise santé des carnets de commandes.

Qui peut croire que l’abolition des 35H00 donnerait tout à coup une relance à l’économie française au point de faire appel aux heures supplémentaires ?

Ernest-Antoine SELLIERES qualifiait les 35H00 "d’idéologiques". La demande de leur suppression est également une revendication idéologique.

On aurait toutefois que CGPME, MEDEF et UPA nous signalent que dans ce cas, ils acceptent de discuter de la remise en cause des aménagements horaires concédés par beaucoup de salariés et bien entendu de la fin de la modération salariale.

Suivent deux autres revendications sur :

La formation qui passe par un droit d’ingérence dans l’éducation nationale (création d’un service indépendant de l’orientation)

Le maintien du tissu économique en zone rurale


Ne cherchez pas dans ce communiqué un mot ou une déclaration sur la participation des salariés aux bénéfices ou la mise en application du DIF . C’est d’autant plus dommage que les français ont de plus en plus une mauvaise image de l’entreprise et qu’il est indispensable que les salariés cadres comme non cadres soient associés à la marche des leurs entreprises.

Source

Communiqué de presse commun MEDEF CGPME UPA

Scoop électoral

Toujours à la pointe de l’information, Slovar les nouvelles est en mesure de vous montrer le contenu du premier message envoyé par Ségolène ROYAL à François BAYROU sur son téléphone portable.

Voir ci-dessousIl est clair qu’après avoir reçu ce message fort, François BAYROU a décidé dans la foulée de créer le Parti Démocrate et de « casser » du SARKOZY dans ses meetings.

Nous ne sommes pas en mesure de vous révéler le nom des opérateurs téléphoniques de Ségolène et de François. Il se murmure pourtant que ni l’un ni l’autre ne seraient client de B…… Télécom.

Affaire à suivre … pour ceux qui n’auraient rien d’autre à faire !!!

Crédit image
Biz-humour

Les électeurs du centre valent-ils plus que ceux de gauche ?

Les tractations vont, semble t-il bon train pour savoir qui obtiendra à défaut de consignes de vote les voix des électeurs de François BAYROU.

Surfant sur la vague d'un succès individuel, le leader de l'UDF a oublié que si 18,55% des votes se sont portés sur son nom, son parti ne fait en aucun cas l'unanimité lors d'élections législatives.

Si au PS on cherche à trouver tous les points (même infimes) de convergence avec le programme de l'UDF (maintenant Parti Démocrate), on oublie trop facilement que les électeurs qui ont voté pour les candidats anti libéraux n'ont pas dit leur dernier mot.

En effet, à l'exception du candidat de la LCR qui a simplement appelé à battre Nicolas SARKOZY (habileté de langage) tous les autres ont appelé publiquement à voter pour Ségolène ROYAL mais certainement pas pour un attelage avec l'UDF.

Où sont dans cette démarche, placées, les valeurs de la gauche ?

A quoi bon avoir décliné programme et propositions (et expliqué qu'ils n'étaient pas négociables avec les autres formations de gauche) pour envisager d'accepter d'en parler avec le centre ?

A quoi ont servit les primaires au PS ?

Quelle sera le nombre et la taille des couleuvres à avaler pour les électeurs qui ont voté à gauche :
L'application du contrat de travail unique à droits progressifs
La suppression des 35H00
La liquidation progressive de la fonction publique
, ...

On sait que plusieurs composantes ou élus du centre ont décidé de choisir le vote blanc. Mais, qui se préoccupe au PS de savoir si un accord avec le centre droit ne va pas provoquer la même réaction à gauche ?

Battre Nicolas SARKOZY est un peu juste comme programme, mais offrir les clés du pouvoir au centre pour gagner l'élection équivaut à un "bras d'honneur" à tous ceux qui ont déserté le candidat de leur choix pour voter "utile"

En ce qui me concerne, je ne souhaite pas à avoir à justifier l'action d'un gouvernement conclu à la va vite entre deux tours.

Madame ROYAL pensez-y avant de tout miser sur un candidat qui bien loin de représenter 18% de l'électorat risque de réduire à néant l'avenir de la gauche !!!

Ségolène ROYAL ayant accepté un débat télévisuel avec François BAYROU, il est probable que le processus même s'il ne va pas à son terme provoque un vote blanc chez les "cocus" du vote utile.

Non, nous ne sommes pas des voleurs, nous ne sommes pas des violeurs ...

Ce titre évoque certainement quelque chose pour vous.

Mais oui, c'est le sketch de Elie et Dieudonné, faux mendiants en train de faire la manche dans le métro.

Et bien nous vous proposons la version UMP avec dans le rôle du solliciteur Eric WOERTH le trésorier de la campagne de l'UMP. Il est autant insolite, amusant que déplacé de venir faire la quête à quelques jours du deuxième tour recueillir les dons. Nous espérons que la gestion des finances de la France ne sera pas calquée sur celle de l'UMP ...

Je ne garanti par la qualité du spectacle mais c'est à voir ...

Source

UMP

Approches et rapprochements

François BAYROU serait devenu si l’on en croit les messages publiés sur les forums du site Désir d’Avenir fréquentable au point que plusieurs militants conjurent leur candidate de conclure un pacte de gouvernement avec l’UDF ?

Extraits :

nous étions beaucoup a proposer un rapprochement avec bayrou sur ce forum, mais je n'espérais pas que cela aille si vite ! En plus l'idée du débat est excellente parce que pas trop offusquante pour les plus a gauche, et non-inacceptable par Bayrou si il ne veut pas casser son image d'un rassembleur ! bravo !

Pourquoi ne pas lancer un ticket (gagnant) Ségolene - DSK en reprenant des idées de Bayrou compatible avec celle de notre candidate. Les français veulent aussi être gouverné autrement et en reprendre pour 5 ans de Sarkosy n'est pas tolérable. Avançons nos pions.

Il faut absolument créer avec Bayrou un nouveau parti qui reprend cette thématique en l'élargissant : un pôle gauche unie (avec l'extrême gauche en garante des valeurs de gauche) , un pôle écologistes, un pôle social démocrate , un pôle droite modérée. Contre ça, Sarko n'aura plus de marge de manoeuvre et montrera son vrai visage en rteprenant ses thèses nauséabondes d'extrême droite.

Ségolène présidente, DSK premier ministre, Bayrou chef de parti avec Dominique Voynet pour les écolo, MG Buffet pour la gauche, Azouz Begag pour la droite.Voilà une équipe gagnante.
L'UMP sera ringardisé.
Les pro Ségolène auront leur super présidente. Les pro DSK auront leur chef avec des responsabilité
Les pro Bayrou auront leur nouveau parti au dessus des clivages La droite modérée aura son alternative à Sarkosy.
C'est du gagnant gagnant à la Ségolène ça non. Vous serez une super présidente. Tout le monde sera content : ça peut faire 60% de la population.

BAYROU voulait DSK comme premier ministre! Ségolène ROYAL a dans ses Rangs DSK DSK Le premier ministre du consensus ROYAL BAYROU

Ces commentaires vous l'avouerez, soulèvent un certain nombre de questions et remarques à l'intention de ces militants fraîchement et opportunément convertis au "centrisme révolutionnaire"

Savez-vous quel candidat François BAYROU soutenait en 1995 ?

Réponse : le très social Edouard BALLADUR dont il était le ministre de l’éducation nationale depuis 1993.

Et que proposait-il à l’époque comme grande réforme pour l’éducation nationale ?

Il souhaitait alors intégrer au budget de l’État les investissements et la construction des établissements d’enseignement confessionnel, et intégrer à l’Éducation nationale les enseignants du privé.

Rien de vraiment socialiste ou socio démocrate dans tout cela !!!

Au parlement européen, l’UDF est une composante de l’alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe qui sont comme chacun le sait hostiles aux socialistes européens.

On conseillera également aux laudateurs socialistes de François BAYROU les propositions de lois ou amendements déposés à l’assemblée Nationale par les députés UDF pour tenter d’y découvrir le moindre point commun.

Finalement, on se demande s’il ne s’agit pas d’une manœuvre des pro DSK (avec ou sans son accord) pour positionner leur champion au rang de futur premier ministre ?

Ne peux t-on battre le candidat de l'UMP qu'en se ralliant, quelque qu'en soit le prix ? C'est faire peu de cas des arguments et propositions de la candidate ROYAL !!!

Un rapprochement socio démocrates et démocrates chrétien est probablement possible mais elle nécessite de prendre le temps de composer un programme de gouvernement mais certainement pas de se contenter de vagues points communs.

Le futur parti démocrate de François BAYROU n’est pour l’instant qu’un projet et les socio démocrates français ne représentant pour l’instant qu’une petite partie du parti socialiste, le problème n’est pas de savoir si ces approches et même rapprochements sont une bonne chose mais de décider dimanche qui de Ségolène ROYAL ou de Nicolas SARKOZY sera élu Président(e) de la République.

Après cette date, chacun sera libre au grand jour ou dans le secret des alcôves de contracter les fiançailles ou épousailles nécessaires à un bon exercice démocratique du pouvoir. Jusque là ….

Retour en force ?

Français, en 1995, vous avez réclamé le départ d'Alain JUPPE. En 2005, celui de Jean-Pierre RAFFARIN.

Si vous avez aimé


Si vous avez adoré

Si vous souhaitez qu'ils reviennent en 2007 pour un nouvel épisode de 5 ans ?

Dans ce cas, un seul vote : Nicolas SARKOZY.

Dans tous les autres cas, vous savez ce qui vous reste à faire


Crédit image
TropicalBoy

Ségolène ROYAL a besoin de nous tous

La candidate socialiste est au 2 eme tour.

TOUS les candidats de gauche appellent à une union des électeurs de progrès pour le 6.

Ecouter le discours de la candidate

1er tour : Déclaration Segolene Royal
envoyé par PartiSocialiste

Aucune alliance avec les perdants mais seulement un grand rassemblement des idéaux et des valeurs qui font la vraie gauche !!!

Nous n'avons passé que la première partie de "l'examen" tout commence maintenant ...