08 mars 2007

Pas de "Droits de l'Homme" pour les détenus ?

Les prisons françaises comptent aujourd'hui 59 167 détenus (dont environ 18 000 en situation de détention provisoire) pour 51142 places. Les taux d’occupation franchissent donc souvent la barre des 100% (plus de 150 % pour 51 établissements).

Quelles conséquences ?


Cette surpopulation a d'abord et essentiellement des incidences sur les conditions de vie des détenus : promiscuité, manque d'intimité (les sanitaires ne sont souvent séparés du reste de la cellule que par un tissu posé par les détenus, quand il y en a un...), violences... Ensuite la grande difficulté de mener un travail ou suivre une formation dans une prison surpeuplée.

Et cela n'est pas juste un problème pour les détenus mais pour toute la société dans laquelle les détenus auront plus de mal à se réinsérer à leur sortie. Il ne faut pas perdre de vue que l'immense majorité des détenus "passe" en prison et retourne en liberté ; les très longues peines ne sont que très minoritaires.


Une place, une personne !
L'action " 9m² l'appartement témoin " revendique le strict respect de la loi en vigueur. La loi française pose le principe de l'encellulement individuel et prévoit qu'une surface inférieure à 11m² correspond à une place.. Or, dans la pratique, les détenus sont entassés à trois ou quatre, tout particulièrement dans les maisons d'arrêt où sont purgées de courtes peines.

La question de la surpopulation ne se résout que d’une seule façon : ne mettre qu’une personne là où il n’y a qu’une place.
La solution ne réside pas dans la construction de nouvelles prisons. L’augmentation de la capacité d’accueil permet d’augmenter le nombre des mises en détention mais n’a jamais réglé, depuis le 19ème siècle, la question de la surpopulation.

Les associations parties prenantes de la campagne " Trop c'est Trop " préconisent exclusivement d’autres solutions (mesures alternatives à l'incarcération, aménagements de peine, usage aussi limité que possible de la détention provisoire...).


L'action : occupation d'un « appartement témoin » de 9m²


Trop c’est trop, campagne pour le respect du numerus clausus en prison, organise, du vendredi 9 mars au lundi 9 avril l’opération " 9 m², l’appartement témoin ".

L’appartement témoin est matérialisé par un simple traçage au sol d’un espace de 9 m², surface-type d’une cellule de prison. Tout le temps de cette action, la cellule devra toujours accueillir au minimum 3 personnes (nombre d'occupants habituel d'une cellule en maison d'arrêt).


Pour en savoir plus :

Campagne Trop c’est trop

http://www.tropctrop.fr/index.htm
33 rue Imbert Colomès - 69001 Lyon

Tél. 04 78 27 90 04

Fax. 04 78 39 35 34
trop@tropctrop.fr

07 mars 2007

Régalien, vous avez dit régalien ?

Remis à la mode par les économistes libéraux , ce terme mal connu des français est utilisé le plus souvent ces derniers temps dans le cadre d’une expression qui signifie beaucoup dans le choix de société que nos concitoyens vont être amenés à faire lors de l’élection présidentielle : « missions régaliennes de l’état »

Quelle définition donner à cette expression ?

« L'Autorité souveraine » (l’état) a le droit et le pouvoir de faire la loi, c'est à dire d'instaurer les règles de la vie en société ; elle se doit de faire respecter ces règles par la force s'il le faut (police) et de réprimer tous les écarts (justice et système pénitentiaire). « L'Autorité souveraine » doit protection à la population et au territoire sur lesquels s'exerce son autorité (armée et défense). « L'Autorité souveraine » doit assurer une représentation à travers le monde des populations et des territoires sur lesquels s'exerce son autorité (diplomatie).

En résumé les fonctions de police, justice, système pénitentiaire, armée et défense nationale et diplomatie

Ce qui vous le notez exclut tout service à caractère commercial même s’il est considéré comme un service public .

Le débat qui nous concerne est bien au cœur de l’élection présidentielle qui voit s’affronter les tenants de ces seules missions régaliennes et ceux de l’intervention de l’état dans des entreprises.

Nul n’ignore les défis que représentent l’environnement et l’énergie. Doit-on les inclure dans les domaines d’intervention de l’état ?

Dans l’immédiat, l’état conserve un certain nombre de missions traditionnelles : Sûreté des installations nucléaires ou hydrauliques, préservation de l’environnement, garantie de la transparence de l’information.

Doivent-ils comme certains le prétendent être remplacé dans son rôle de garant de la sécurité d’approvisionnement globale et de sa capacité à éclairer et à arbitrer les enjeux à très long terme ?

Doit-on également remettre en cause l’égalité de traitement dans le domaine du droit à la santé, au savoir, aux déplacements que les plus libéraux souhaitent confier en totalité aux entreprises privées ?

Doit-on abolir le mot « Egalité » de la devise nationale ?

Le démantèlement des monopoles publics a déclenché une vague de fusions acquisitions aboutissant à des monopoles privés qui à la différence des premiers ne sont plus la propriété des français qui années après années ont pourtant financé leur développement.

En 2004, Le MEDEF apôtre de la libre concurrence déclarait :

"Si la libre concurrence est le meilleur des principes, encore faut-il que ses règles ne soient pas détournées"

Nicolas Sarkozy, présent lors de ces déclarations ajoutait : " comment expliquer aux français vivants dans des zones en grandes difficultés économiques, qu’on leur refuse les fonds structurels européens qu’ils financent, au prétexte que les pays de l’Est sont plus pauvres"

L’intervention de l’état ne serait donc pas une mauvaise chose ? Les aides et subventions non plus ? L’approche des fonctions régaliennes de l’état ne consisterait-elle pas à en fin de compte à "privatiser les bénéfices pour mieux mutualiser les pertes" ?

Ces questions permettent de mieux définir ce que seront les contours de l’état et de la responsabilité politique dans les années à venir. En effet, les français ont toujours associé leurs élus et partis politiques à leur niveau d’intervention dans la vie économique du pays.

Le changement brutal d’attitude de Nicolas SARKOZY dans l’affaire AIRBUS qui s’en remettait dans un premier temps aux marchés et qui semble proposer à son tour une injection de capitaux publics apporte sans nul doute la preuve que cette théorie économique a du plomb dans l’aile.

Autrement dit, qui se déplacerait demain pour voter pour des candidats n’ayant pour seuls pouvoirs que l’ordre public et les forces armées ?

Crédit image
Le Placide

06 mars 2007

Quand l’UMP réinvente le pyramidal ?

En 2004 l’UMP déclarait au CNCCFP ses comptes. Ils étaient les suivants :

COTISATIONS des adhérents + CONTRIBUTIONS des élus + DONS de personnes physiques + FINANCEMENT public : 2004 + AUTRES recettes = 74 041 394 €


Belle somme me direz-vous !!!


Or, Eric Woerth Président de l’
AFCNS - Association de Financement de la Campagne de Nicolas Sarkozy, Lance une souscription portant le joli nom de « Devenez le Relais de Nicolas Sarkozy »

Une visite s’imposait pour comprendre pourquoi 74 041 394 € semblent ne pas suffire. Alors direction le site Sarkozy Don


Voici le texte qui vous invite à devenir collecteur de fonds :


"Devenez un relais - Mobilisez vos proches et multipliez les soutiens à la campagne de Nicolas Sarkozy !


Qui sont les Relais ? Les relais sont les nouveaux e-fundraisers de Nicolas Sarkozy. Grâce à votre participation, nous allons pouvoir multiplier les soutiens à la campagne, et donner à Nicolas Sarkozy de nouveaux moyens pour gagner.

En devenant un relais, vous allez créer votre propre page de collecte de dons. Nous mettrons ensuite à votre disposition des outils pour mobiliser vos amis, vos contacts Internet et les membres de votre famille pour constituer un réseau de soutien qui nous permettra de mettre toutes les chances de notre côté pour assurer la victoire de Nicolas Sarkozy.


Vous pourrez créer votre page de collecte de dons, des pages de campagne pour des opérations spécifiques et gérer vos campagnes de recherche de fonds.
N’hésitez pas, inscrivez-vous dès maintenant, et participez à la victoire de notre candidat.

Comment participer ?


Inscrivez-vous dès maintenant à la campagne. Ensuite, tout sera très simple, et vous pourrez démarrer votre collecte après quelques clics :

• Définissez votre objectif de collecte.
• Créez votre propre page de recherche de fonds, qui sera hébergée sur notre site.

• Invitez vos proches sur votre page et incitez-les à participer à la campagne grâce au kit que nous vous fournirons.


En remerciement de votre don et pour marquer votre appartenance à l’équipe de campagne, vous recevrez, dès son édition, votre carte personnelle et officielle de soutien à la campagne de Nicolas Sarkozy"

Franchement une carte personnalisée comme celle là, ça ne se refuse pas !!!

Web-miltantisme ou E-calomnie ?

Les français aimeraient choisir leur futur président(e) de la république sur ses compétences et idées.

L’idéal serait de voir chacun s’exprimer devant les électeurs sans avoir recours à des propos déplacés. Si l’on s’en tient aux actuelles déclarations des candidats, nous ne constatons jusqu’à présent aucun dérapage majeur, à tel point qu’on commence à trouver un peu fade cette campagne.


Nos amis politiques seraient-ils devenus subitement sages et auraient-ils décidé de ne plus utiliser les vielles techniques de propagande ou de calomnie ?

En ce qui concerne les grands média officiels, on peut constater que les escarmouches sont peu nombreuses.

Alors, ne faut-il pas, en ce cas, regarder la nouvelle vitrine des partis politiques, à savoir le Web ?

Visiblement « marqués » par le rôle du Web lors du référendum sur le projet de traité constitutionnel, tous les partis politiques ont décidé de prendre position sur ce média afin de ne pas être dépassé une fois de plus.

Et c’est ainsi qu’on a vu naître une nouvelle génération de militants, les Web-miltants. Nous avions gardé l’image du militant politique au travers des réunions publiques, des distributions de tracts ou du collage d’affiche. Le Web-militantisme consiste, si on regarde de près la blogosphère politique à dupliquer ou cloner des blogs préfabriqués.

Cette technique de militantisme conduit à mettre en ligne des insertions partielles ou même calomnieuses.

Exemple :

La lecture de la « dernière action pour gagner » du site des supporters de SARKOZY est édifiante :

ACTION № 22

Diffusez l'argumentaire énergie de la candidate socialiste aux agents EDF que vous connaissez

Afin que les Français concernés par les questions de l’énergie en France prennent conscience du risque pour notre pays des propositions de la candidate socialiste, diffusez l’argumentaire auprès des agents EDF de votre commune.

Et que dit t-il cet argumentaire ?

Energie : le risque du grand bond en arrière

La candidate socialiste a fait de la réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production nationale d’électricité (contre 80% aujourd’hui) l’une des mesures phares de son programme. C’est l’annonce d’un grand bond en arrière qui aura pour conséquences moins d’emplois, moins d’industrie, moins de compétitivité, moins d’indépendance énergétique et plus de pollution.
· Des suppressions massives d’emplois

120 000 emplois dépendent aujourd’hui directement et indirectement de la filière nucléaire civile. Ce sont ainsi près de 50 000 emplois qui seraient supprimés si le programme de la candidate du PS devait être mis en œuvre. Si l’on inclut les familles, ce ne sont pas moins de 150 000 personnes qui subiraient de plein fouet cette « réorientation stratégique ».

· La casse d’une filière industrielle et technologique d’excellence
Notre pays est leader mondial dans l’industrie du nucléaire civil. Ce programme de réduction porterait un coup terrible à cette filière d’excellence et à ses principaux fleurons, EDF, Areva et Alsthom. Elle entraînerait de surcroit la fermeture de 15 de nos 58 centrales nucléaires. Et mettrait en cause notre indépendance énergétique.

· L’explosion programmée des gaz à effets de serre
L’énergie nucléaire est celle dont la production à grande échelle dégage le moins de gaz à effets de serre, donc contribue le moins au réchauffement climatique. La seule alternative crédible pour remplacer un tel volume de production électrique, c’est le recours au charbon, au gaz et au pétrole. Choisir cette voie, c’est rejeter dans l’atmosphère une quantité supplémentaire de gaz à effets de serre équivalente au parc automobile de la France et de l’Allemagne réunies.

Nicolas Sarkozy, lui, s’est engagé à maintenir et à accroître notre indépendance énergétique et à soutenir les efforts de croissance d’EDF, devenue un acteur majeur de l’énergie.

Si la méthode est plus que contestable et la mauvaise fois à son plus haut niveau, qui peut croire que les "électeurs agents d’EDF" aient besoin d’un tract pour décider du nom du candidat pour qui ils vont voter ?

L'internaute serait-il un citoyen plus sot que le citoyens qui ne se rendent pas sur l'Internet ?

Sur le site des supporters de Nicolas SARKOZY, on a une piètre opinion des électeurs et de leur capacité à comprendre la chose politique si l’on en juge par le texte suivant disponible sur le site :

3 millions de blogs, 8 millions de lecteurs, des milliers de forums, des portails d’actualités à fort trafic laissant la place aux commentaires, des sites dédiés à l’élection présidentielle… les lieux de débat se multiplient sur l’Internet ou se déroule une grande conversation politique. 40 % des internautes, soit 20 % des français disent que l’information qu’ils trouveront sur Internet influencera leur choix de vote.

Nous le savons, les conversations entre électeurs, entre amis, ont beaucoup d’influence sur le choix du vote que les affrontements médiatiques.

Pour la première fois, une partie du résultat de l’élection se jouera sur Internet.

Occupez l’espace politique Internet en vous exprimant
Il est essentiel que ceux qui défendent Nicolas Sarkozy s’expriment en laissant des commentaires, en répondant avec calme et pondération aux attaques, en ouvrant des blogs … Vous trouverez dans la colonne de droite une liste des sites les plus visités qu’il est utile de fréquenter régulièrement pour laisser des commentaires.

Enfin bref, que du bonheur et de la spontanéité !!!

Il est clair que si l'on interpelle le candidat ministre sur ces méthodes, il les désavouera probablement. En attendant, pas vu pas pris !!!!

01 mars 2007

Crise de représentativité ?

Comme Nicolas SARKOZY précédemment, Ségolène ROYAL a rencontré les deux principaux syndicats d’employeurs : Le MEDEF et la CGPME.

Au delà des habituelles revendications catégorielles, on voit poindre chez les deux syndicats des préoccupations différentes


Le MEDEF pointe sur « la nécessité de cibler les aides publiques de l'Etat et des collectivités locales sur les entreprises qui innovent, exportent et créent de la valeur ajoutée sur le territoire français ».

Mme Parisot, précise-t-elle, « s'est déclarée favorable à une simplification des aides aux entreprises »


Dans le domaine social, Mme Parisot. A déclaré « Nous sommes d'accord sur le fait qu'il faut qu'il y ait des adhésions plus massives aux organisations syndicales »


La CGPME quant à elle déclare : Mme Royal a paru "tout à fait ouverte" à un "Small Business Act à la française" réservant une part des marchés publics aux petites entreprises et le Président de la CGPME d’ajouter "Je crois qu'elle a compris notre proposition (...) d'un allègement de charges sur les 150 ou 200 premiers euros de tous les salaires"

Bref, tout va pour le mieux en on pourrait penser que le dialogue entre employeurs et salariés va profiter à tous.

Or que constate t-on en regardant de plus près la réalité des entreprises françaises
?

71% des patrons de TPE ne sont pas syndiqués et ils ne sont que 38% à considérer que les syndicats patronaux défendent bien les intérêts des entreprises


Si on se réfère au classement de satisfaction chez les syndiqués :


45% plébiscitent les syndicats de branche

42% le MEDEF

27% l’UPA

26% la CGPME

19% l’UNAPL


Il faut ajouter à ce résultat que ces fédérations patronales sont inconnues de plus d’un dirigeant sur quatre. Ils sont d’ailleurs 57% à ne pas reconnaître la représentativité des syndicats patronaux pas plus qu’ils ne croient à leur capacité à influencer les prochains débats électoraux, y compris parmi leurs adhérents.


Quelle est la situation des syndicats dans ces entreprises ?


2% des patrons de TPE affirment employer au moins un salarié syndiqué. Lorsqu’on les interroge sur l’obligation des salariés d’adhérer à un syndicat, ils sont
:

Défavorables à 71% (plutôt pas favorables 27% - Pas du tout favorables 44%)
Favorables à 29%


Tout le monde s’accorde à penser qu’il est nécessaire d’aller vers une société de dialogue et de consensus. Les chiffres ci-dessus nous indiquent qu’il n’en est rien.


Alors, ne serait-on pas encore en train de nous réinventer le « village des bisounours » en oubliant que si les syndicats de salariés peinent en audience ceux des employeurs ne valent pas mieux ?


Est-on en droit de penser qu’il existe comme au niveau politique une rupture entre les syndicats d’employeurs et les chefs d’entreprises de moins de 20 salariés (qui représentent 97% des 2 400 000 entreprises de France métropolitaine et emploient 37 % des 15,5 millions de personnes au travail) ?


Le désaveux apporté par ces chiffres prouve que le dialogue social indispensable à notre pays est toujours en panne.

N’est-il pas temps pour les gouvernements à venir de se poser réellement le problème de la représentativité syndicale et pas exclusivement du côté des syndicats de salarié ?


Sources
Baromètre Fiducial - IFOP Janvier 2007

28 février 2007

La Néthique : "Vivre ensemble sur le Net"

L’Internet est un espace de dialogue permanent pour des millions de personnes. Tout un chacun peut ouvrir un blog et devenir éditeur de ses contenus personnels, participer à la cité numérique mondiale.

Encore faut-il un cadre aux débats sur les forums et les blogs, pour participer et contribuer dans le respect mutuel et la courtoisie.
C’est ce que propose la charte néthique, qui s’appuie sur une démarche participative. Elle peut être modifiée et adaptée par chacun.

Chaque blogueur étant libre ou non de la suivre. Elle propose une sensibilisation aux principes établis par la communauté pour mieux "vivre ensemble sur le Net", ainsi qu’aux aspects juridiques.


Deux tables rondes sont organisées à l’Agora pour ouvrir le dialogue et partager la connaissance, sur les thèmes suivants :


14 h 30 – 16 h 30 : Une éthique sur le Net : Qu’est-ce que la néthique ?

16 h 45 – 18 h 15 : Comment être un internaute-citoyen responsable ?


Les internaute et blogueurs seront conviés à participer en ligne (il sera possible de suivre la journée en live audio et de réagir sur les blogs "La Vie du Carrefour" et "Les humains associés") et bien sûr dans la salle.

Les nom des intervenants seront communiqués d’ici quelques jours.

Repères :

Le site nethique.info
Le blog des humains associes

Partenaires du débat

AgoraVox
Le FORUM des Droits sur l’Internet
L’Institut Pierre Mendès France

La néthique en quelques mots :


La nétiquette a été inventée il y a vingt-cinq ans pour proposer des règles de savoir-vivre aux premiers Internautes. Le texte de la charte néthique s’appuie sur une démarche participative. Elle peut être modifiée et adaptée par chacun à travers un wiki. Chaque blogueur étant libre ou non de la suivre. Elle propose une sensibilisation aux principes établis par la communauté pour mieux "vivre ensemble sur le Net" ainsi qu’aux aspects juridiques.


10 mars 2007 Journée - Table ronde nethique.info


Cité des sciences et de l'industrie
30 avenue Corentin Cariou - 75019 Paris
Accès : Métro Porte de la Villette, bus 150
Téléphone : 01 40 05 70 00
E-mail : carrefour-numerique@cite-sciences.fr
Web : carrefour-numerique.cite-sciences.fr

Vae victis (malheur aux vaincus)

Les historiens prêtent la formule au chef gaulois Brennus qui en 390 avant Jésus-christ s’empara de Rome et exigea des assiégés du Capitole un important tribut en or qu’il augmenta au dernier moment en rajoutant son lourd glaive dans la balance .

Et c’est ce qui va se passer à l’issue de la présidentielle et des législatives 2007. Il est probable en cas de défaite qu’au Parti Socialiste on va encore se livrer à une séance habituelle d’autodafé général avant d’envisager une scission entre les socio-démocrates et les tenants de la ligne socialiste orthodoxe.

On pourrait imaginer que les partis regroupés autour de la candidate socialiste (Mouvement des radicaux de gauche et Mouvement des Citoyens) puissent fusionner avec la mouvance socio-démocrate pendant que les courants socialistes fusionneraient avec la mouvance alter mondialiste

Si l’envie de créer de nouveaux mouvements ou parti ne se concrétise pas, il y aura c’est certain une recomposition fondamentale issue des divers courants du PS.

A droite, nul n’est à même de dire ce qui restera du conglomérat UMP

Voulu par Jacques CHIRAC en 2002, il rassemble depuis sa création les partis ou mouvements suivants :

Le RPR
Parti radical
Forum des républicains sociaux de Christine Boutin
Centre national des indépendants (CNI)
Aujourd'hui, Autrement de Jean-Luc Roméro,
Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan
La Droite libre de Rachid Kaci
Cercles libéraux d'Alain Madelin
les Réformateurs d'Hervé Novelli
Nouveau siècle (gaulliste sociaux)
Démocrate et Populaire (centristes)
Gay Lib de Stéphane Dassé
La diagonale de Brice Hortefeux
Génération écologie
Union des jeunes pour le progrès
Union nationale interuniversitaire
Mouvement initiative et liberté
Energie 2007
Et plusieurs députés ou sénateurs UDF (comme Philippe Douste-Blazy)

Compte tenu des accords de circonstances autour du « seul candidat capable de gagner à droite » comme on se le répète dans les rangs de l’UMP, il est certain que l’on peut parier sur un tsunami politique en cas de défaite. La candidature indépendante de
Nicolas Dupont-Aignan n'est-elle pas annonciatrice de quelques chose ?

Quant à l’UDF version François BAYROU., il ne fait nul doute qu’elle aura cessé d’exister dans sa forme actuelle.

Ce qui est gênant dans cette affaire que les seules vraies victimes des deux scrutins à venir seront surtout … les français. Car, c’est certain, durant un certain nombre d’années il n’existera aucun contre pouvoir effectif. Jacques CHIRAC élu à plus de 82% aurait pu saisir la chance « de faire bouger les lignes » il n'en a rien été et n'en sera rien pour longtemps.

La modification institutionnelle qui a ramené à 5 ans le mandat présidentiel indique clairement que le camp qui gagne détient tous les pouvoirs pendant cette durée. Alors, le raccourcissement de la durée du mandat du chef de l’état a t-il éteint l’exercice démocratique ?

Que restera t-il une fois les élections passées des forums citoyens, des sites Web ou blogs participatifs, les « J’ai changé » et autres « mon premier ministre sera socialiste »?

Si quelques français peuvent être actuellement abusés par le discours de François BAYROU qui tient de la posture et plus vraisemblablement de l’imposture, nous sommes très loin des hypothèses de gouvernement d’union nationale et au soir du premier tour le « rebelle » donnera bien des consignes de vote pour l’un des candidats restants.

Pour gouverner, il est indispensable de disposer d’un temps nécessaire aux réformes et évolutions de la société française mais il est anormal au sens strict du terme de ne pouvoir être remis en cause durant une législature entière.

Mesdames, messieurs les candidats qui pour leur très grande majorité avez déclaré vouloir gouverner autrement et mettre le citoyen au cœur de votre dispositif en cas de victoire, comment envisagez-vous la possibilité de remis en cause de vos choix et options en cas de désaccord avec le peuple français ?

C’est je crois une question légitime et déterminante pour l’avenir de notre pays

Sources et remerciements
Wikipedia

26 février 2007

La précarité comme outil de gestion des RH ?

A force de ne parler de la campagne présidentielle que comme l'évenement people de l'année 2007, les media oublient (volontairement ou non) que les candidats "majeurs" ont déjà inscrit dans leurs programmes des mesures qui permettent aux électeurs de déterminer leur choix.

Peu sensibles à certains sujets, les français le sont surtout sur celui de l'emploi. Or, s'il est un domaine où les candidats se sont prononcés de façon (il semble) durable, c'est bien l'avenir du droit du travail français et notamment des contrats de travail.

Quelle est la situation actuelle ?


Une petite trentaine. C'est, au bas mot, le nombre de types de contrats de travail recensés en France. De quoi légitimer, pour beaucoup, la simplification de ce maquis contractuel. Au-delà du très gaulois « contrat vendanges » qui apporte à la Bourgogne son lot de travailleurs saisonniers, les entreprises françaises sont en effet appelées à jongler avec les sigles.
Aux traditionnels CDI et CDD se sont ajoutés, ces dernières années, pas moins de cinq nouveaux contrats (CNE, CDD seniors, CRP, CTP et contrat d'avenir).
Les formules sont à ce point « customisées » qu'elles compartimentent les travailleurs selon leur diplôme, leur âge et leur secteur d'activité.
Ceux en CDI restent, fort heureusement, majoritaires (87 %). Ils ont la chance de pouvoir cumuler la régularité du revenu, la certitude de l'emploi et l'assurance d'une retraite.
Les salariés précaires, en revanche, alternent souvent CDD et missions d'intérim. Ils ont rarement droit aux allocations chômage, et surtout pas d'accès à la formation, ce qui rend d'autant plus ténues leurs chances de décrocher un CDI. Ils n'ont, surtout, pas de garanties suffisantes pour obtenir un logement ou un prêt bancaire.
Source Les Echos


Quelle solutions proposent les candidats ?


Nicolas SARKOZY et François BAYROU reprenant les écrits de Pierre Cahuc et Francis Kramarz proposent la suppression du CDD et la création d'un contrat de travail unique à durée indéterminée dans lequel les droits des salariés relatifs à la protection de l'emploi et à l'indemnisation se renforceraient progressivement.

Le dispositif proposé par l'UMP est, en outre, plus flexible que le CDD, puisqu'il peut être rompu à tout moment. Et contrairement à ce dernier, il n'offre aucune prime de précarité en cas de rupture. Les entreprises se verraient également exonérées de leurs obligations de reclassement, transférées à l'ANPE moyennant une contribution patronale de 2 %.


Ségolène ROYAL annonce que le "CNE sera abrogé et le CDI deviendra la référence du contrat de travail". Qualifiant de "grave" la proposition de Nicolas Sarkozy d'un contrat de travail unique inspiré du CNE, elle estime que le candidat UMP "s'apprête à démanteler le code du travail et à faire en sorte que désormais tous les Français pourraient être licenciés pendant deux ans sans justification et sans motif".


Qu'en pensent les syndicats de salariés ?


C'est l'exemple type de la fausse bonne idée. A priori, le principe d'un contrat de travail unique pour tous les salariés nous paraît très séduisant. La CGT s'était d'ailleurs opposée à la création du CDD. De là à défendre le rapport Camdessus, non! Tel qu'il est présenté, le nouveau contrat de travail introduit la précarité du CDD dans le CDI, alors que c'est exactement l'inverse qu'il faut faire: donner à tous les garanties d'un CDI et une vraie «sécurité sociale professionnelle».
Or ce nouveau contrat de travail unique rend caduque toute la législation sur les licenciements: pas de contestation possible du motif du licenciement, pas de consultation des représentants du personnel, pas de plan social ni d'obligation de reclassement pour les employeurs. Les licenciements seraient facilités et les entreprises, dédouanées de leurs responsabilités vis-à-vis des salariés et des bassins d'emploi. Maryse DUMAS - CGT

Et les organisations d'employeur ?


Etonnement, il semblerait que le MEDEF rejoigne les syndicats des salariés. Tous rejettent la proposition de Nicolas SARKOZY et de François BAYROU. Le Medef semble plébiciter la multiplication des contrats pour répondre aux différents besoin des enteprises. En fait, le MEDEF souhaiterait plutôt voir limiter dans le temps les procédures de licenciement et développer les transactions de gré à gré, quitte à indemniser plus les salariés sur le départ d'où la célèbre phrase sur la séparabilité prononcée par Laurence PARISOT.


En fin de compte, il faut beaucoup de naïveté pour croire qu'il suffit d'un assouplissement du droit du travail puisse générer des embauches ou créations de postes. Tant décriée, la contribution DELALANDE qui pénalisait les entreprises licenciant des salariés de plus de 50 ans a été abrogée à la demande des employeurs qui nous expliquaient qu'elle était un frein à leur embauche. Depuis cette abrogation, le taux d'emploi des plus de 50 ans est toujours ... d'environ 37%.


Si les candidats évoquent une sécurité sociale professionnelle ou une flexsécurité à la danoise, aucun n'indique qu'il consacrera 6 % du budget de la nation comme l'ont décidé les danois.


Alors, des 35H00 qui devaient partager le travail , allons nous connaître le contrat de travail unique qui partage le chômage ?

Les français, au moins sur ce sujet, n'en doutons pas, trancheront

Crédit photo :
Le Grand Soir

21 février 2007

Communiqué de Providentielle 2007

De fidèles lecteurs de Slovar les nouvelles m’ont demandé de publier le texte fondateur de leur mouvement qu’ils ont baptisé Providentielle 2007.

Rendre les citoyens acteurs de leur destin Dette abyssale, économie atone, crise de la confiance démocratique, de l’emploi, du logement, réflexes sécuritaires et égoïstes, tout a été dit, écrit, réécrit.

Alors une seule question : pourquoi la France tarde-t-elle tant à résoudre des problèmes que nos voisins Européens sont en voie de traiter ?


Manque de temps, de ressources, de talents, de consensus collectif ?


Nous pensons qu’il s’agit simplement et avant tout du manque de courage résultant d’un système politique vermoulu.

Ce courage, qui consiste à dire la vérité, sans fard, à prendre les décisions qui s’imposent. Pour animer un pays, une collectivité, il faut avoir de vraies convictions, pour FAIRE sans penser à DURER !


Que dire en effet d’un système qui permet a un élu de « faire carrière » en cumulant des mandats simultanés ou successifs, sans jamais être comptable des promesses non tenues ou de l’absence de résultat !


Sérieusement, comment demander a un élu d’engager des réformes courageuses, si sa perspective se limite a sa seule réélection.

C’est la raison pour laquelle, des rapports et analyses justes et féconds dorment au fonds des tiroirs, condamnés par le manque de courage politique.
Il s’agit bien d’un verrou qui bloque toute possibilité de réforme et condamne la France à l’immobilisme.

Depuis des années, nous travaillons cette question, nous considérons que c’est la MERE DE TOUTES LES REFORMES, préalable à toutes les autres. Prenons les choses dans l’ordre. Avant de promettre tout et souvent le contraire de tout, faisons en sorte que nos élus soient impliqués, disponibles et compétents, sans tentation au présent, ni crainte pour leur futur.

La fin du cumul des mandats. Un statut de l’élu juste et sécurisant. Un accès pour un nombre significatif de citoyens au référendum d’initiative citoyenne. Un vrai pouvoir de sanction, sans faiblesse, alloué à la Cour des Comptes. Tout candidat sérieux à la magistrature suprême doit s’engager sur ces bases. Nous allons nous efforcer de peser en ce sens, par le canal de ce blog et des réseaux et cercles acquis à cette urgence.

Providentielle 2007


Slovar souhaite bonne chance et longue vie à cette initiative citoyenne

20 février 2007

Nos rêves sont plus beaux que les programmes politiques

Il a bien raison celui qui prétend qu’il n’y a rien de pire qu’une période électorale. En effet, entre deux élections qui du pouvoir à l’opposition se préoccupe de savoir comment nous vivons, nous adaptons ou même pour certains sombrons ?

J’appartiens à une génération qui refusait le concept de société de consommation et essayait d’interpeler politiques et citoyens sur les inégalités nord sud, les guerres et les ravages du « bien penser » bourgeois.

Je fais partie de ceux à qui aujourd'hui on assène systématiquement les « trente glorieuses » alors que je débutais dans la vie professionnelle l’année de la première crise pétrolière. D'ailleurs, qu’avaient-elles de glorieuses ces trente années ?

A part le fait que démissionner ne vous transformait pas en chômeur de longue durée, il est à noter que la très grande majorité des salariés n’ont pas fait fortune durant ces années là.

Je fais partie de ceux à qui on reproche aujourd’hui

  • Que la qualité des soins ait permis d’allonger la durée de la vie et déséquilibre les régimes de retraite et de sécurité sociale.
  • De ne pas avoir pour objectif de travailler dur pendant toute ma vie pour accumuler un patrimoine que je léguerai à mes enfants (sans droit de succession bien entendu)
  • D’avoir accumulé une dette record et de ne pas savoir comment je vais rembourser les 18 000 € que je dois ?
  • De ne pas préférer faire une heure et demi à trois heures de transports en commun au prétexte que je ne met que trente cinq minutes avec mon deux roues
  • De ne pas récupérer mes ordures ménagères afin d’en faire du compost pour mettre dans mes bacs à fleurs
  • De refuser que la température de mon domicile soit de 16°C pour compenser les économies d’énergie que ne font pas les autres pays du monde industrialisé
  • De ne pas détenir d’actions des entreprises françaises parce que, si elles ont établi leur siège hors de France, je pourrais être patriote, enfin quoi !!!
  • D’avoir plus de 50 ans et de pas avoir créé une entreprise de haute technologie et de me contenter de rester un égoïste de salarié
  • De ne pas comprendre que boire de l’alcool, fumer, manger trop gras, trop sucré, se déplacer dans un véhicule non pourvu de 200 airbags, faire une activité physique mal adapté ou trop dangereuse nuisent
La liste pourrait s’allonger avec le nombre de spécialistes en culpabilisation dont chaque gouvernement se leste. Il n’en reste pas moins que ce sont ces spécialistes qui définissent de plus en plus les contours des programmes politiques qui nous sont soumis une fois de plus pour la présidentielle de 2007.

Une question reste néanmoins sans réponse : Quel souffle et quel destin sont présents dans ces propos ou reproches ? A priori aucun.

La médecine et la recherche sont de plus en plus tributaires des associations et du bon vouloir des donateurs.

Est-il normal que la vie de millions de gens atteint du VIH, d’un cancer ou d’une maladie génétique soient à la merci de la générosité du public ?

Vaincre la mort n’est-il plus un combat majeur ?

Les jeunes générations devront composer avec la précarité et le chômage

Comment peux t-on prétendre à gérer un pays et ses habitants et se contenter d’un tel fatalisme ?

Dans la mesure où il est impossible de rémunérer un salarié d’Europe de l’Ouest au prix de celui d’un de l’Est et à fortiori au prix d’un salarié d’Asie mais que le cours de la vie ne risque pas de diminuer, avez vous mesdames et messieurs nos dirigeants une ébauche de solution sérieuse ?

Votre seule réponse se résumerait-il à payer des publicitaires pour faire de la psychologie et de la pédagogie de bazar se résumant à « Il faut s’adapter » à quoi et comment ?

Est-il bien utile de passer de nombreuses années à l’école alors qu’une formation professionnelle dès le plus jeune âge suffirait ?

L’école doit-elle être un creuset de formation du citoyen ou un lieu d’apprentissage minimal destiné à orienter en fonction des pénuries professionnelles ? Bien posé comme un théorème par certains politiques, il est étonnant de constater qu’on ne réfléchit plus en terme de destins humains mais en termes de besoins mécaniques.

Que souhaitons nous dans notre très grande majorité ?

Tout d’abord, savoir si le champs d’action des politiques doit être totalement déconnecté de celui de l’économie. Dans le cas ou la réponse s’orienterait vers les seuls pouvoirs régaliens, on serait tenté de dire qu’ils seront interchangeables et que le premier parti de France serait celui des abstentionnistes.

Même si beaucoup de français ne partagent pas les idées de Nicolas HULOT, ils lui ont apporté crédit parce qu’il était le seul à porter une passion et un destin. Bizarrement, ils risquent d’être moins de 4 % à voter écologistes pour cette prochaine élection.

Savoir en quoi il est nécessaire de maintenir des forces armées ruineuses alors que la France est de moins en moins prise au sérieux dans le règlement des conflits mondiaux. Mais pourquoi dans le même temps elle diminue de plus en plus ses crédits aux instituts culturels français dans le monde ?

Que cessent les propos, campagnes de dénigrement et autodafés menées par quelques économistes et pseudo philosophes consistant à expliquer aux français qu’ils sont pitoyables, veules et promis à la disparition.

Désolé, mais les français sont fiers de leur pays, de leur héritage et prouvent chaque jour leur capacité à se battre et à continuer d’exister. N’en déplaise à ces oiseaux de mauvaise augure, les français sont attachés à leurs services publics et ne posent pas la question de différence de traitement préconisée par les tenants du tout libéral.

Ne pas se poser la question de savoir si on pourra être licencié pour un oui ou un non.

Plusieurs candidats à droite souhaitent mettre en place un contrat de travail unique à droits progressif qui se substituerait à tous les types de contrats actuels. Cette mesure réclamée de longue date par les syndicats et confédérations d’employeurs mettrait tous les salariés en position de précarité sans pour cela régler le problème du chômage. Tout au plus, partagerait-on plus facilement les emplois par un principe de rotation aléatoire.

Dans le même temps, le projet BORLOO et LARCHER de participation aux bénéfices des salariés des entreprises de moins de 50 personnes fait un tollé chez les employeurs.

Alors, allons-nous revenir à la lutte des classes dans les entreprises ?

Même si comme le claironnent politiques et économistes les idéologies sont mortes, il est facile de constater que les uns et les autres sont en panne chronique d’idées de destin pour les peuples

Forum national du commerce équitable

Pour la troisième année consécutive, et après les succès des éditions 2005 et 2006 à l’Usine (Seine Saint-Denis), le Forum National du Commerce Equitable - FNCE - est l’événement fédérateur incontournable des professionnels du commerce équitable en France.

Evénement d’ouverture de la 7ème quinzaine du commerce équitable qui aura lieu du 27 avril au 13 mai, le FNCE revêt cette année une importance particulière aux vues du calendrier politique et par le choix d’un lieu à la mesure de son essor, la Cité des Sciences et de l’Industrie de Paris.

Grand public, professionnels, presse et porteurs de projet, plus de 10 000 visiteurs sont attendus les vendredi 27 et samedi 28 avril 2007.

Au programme, un espace associatif pour découvrir les objectifs et les impacts du commerce équitable, un espace commercial pour présenter la diversité de l'offre au grand public et aux professionnels, un espace dédié aux porteurs de projet et un espace de conférences pour s’informer et débattre des grands enjeux de ce secteur en pleine croissance.

Les organisateurs,

La PFCE,
Max Havelaar,
Le Groupe SOS
Points de repères
Le commerce équitable

Inscription gratuite en ligne sur le site du forum à partir du 1er mars 2007
Renseignements et informations
info@forumequitable.org